קראתי אותה.
זה לא שהתמונה ללא צבע - זה פשוט מכוייל נכון יותר וקרוב יותר לתקן ממצב דינאמי/צבעים חיים/קר וכל מיני מצבים כאלו ואחרים. אתה פשוט מורגל לתמונה עם צבעים "שקריים" ולא נכונים וכל מצב תמונה מכוייל מעט שממתן את כל השישו ושימחו שמכניסים למצבים הדינאמיים האלו - נראה לך כאילו חסר צבע ולא מכוון כשלמעשה ההיפך הוא הנכון.
העולם מתחלק לשני סוגים של אנשים - אלו שאוהבים תמונה מדוייקת לפי תקן ואלו שאוהבים תמונה "שישו ושמחו". מי צודק יותר? על הנייר אלו שהולכים לפי התקן. אבל בפועל, זה ממש לא רלוונטי. מה שחשוב זה שהמשתמש יהנה מהתמונה ולא שהתמונה תהיי מכויילת. (אלא אם אתה עוסק בהפקת ועריכת תכני קולנוע ואז יש תקנים שמחייבים אותך לעבוד לפיהם אחרת אתה בצרות)
יש לי חבר ששנים בא אליי וכל פעם רב איתי שהתמונה אצלי "על הפנים, הצבעים מתים וחסרי חיים, אין חדות ואין עומק." וכשאני בא אליו אני רב איתו שהתמונה אצלו סינטטית, טמפ' צבע לא נכונה, חדות מלאכותית מטרידה וכ- 20% מהפרטים בתמונה אצלו נעלמים בגלל ניגודיות דינאמית מוגזמת. סוף היום, כל אחד מאיתנו חוזר הביתה לתמונה שהוא רגיל ואוהב וכולם נהנים.
מה הפואנטה של כל מה שרשמתי? - איך אני אמליץ לך על ערכי כיול נכונים כשאתה מראש שייך "לקבוצה השניה" והעין שלך מחפשת את התמונה שאני לא אוהב ולא נכונה גם על הנייר?
אין לי שום בעיה לנסות, אבל יש לי כבר תחושה טובה מראש לאן כל זה יילך..
עריכה -
אני רואה שהעלאת תמונה.
תאורה אחורית - 80 זה אחלה לאור יום. לתנאי חושך אפשר גם לרדת לאזור ה- 50 ואף ומטה. אבל זה פרמטר שתרגיש חופשי להגדיר לפי העין שלך. הוא לא משפיע על התמונה, למעט כמות האור שהפאנל מוציא.
אפשרי להרים ניגודיות לאזור ה- 92-95 בכיף. זה פרמטר שאני יכול לתת לך בשלוף.
בהירות קצת קשה לקבוע ככה כי זה תלוי בהגדרת רמת השחור של HDMI (נמוך או גבוה) אבל זה אמור להיות איפשהו בין 50 ל- 55.
הצבע והחדות פיקס, אין צורך לגעת.
תעלה גם צילום מסך של "בקרת מומחה" ו- "אפשרויות תמונה".
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
