צריבת פלזמה (כן, עוד פעם)

moco · שליחה #1 19/12/2006 22:36

לא יוצא לי לצפות הרבה בפלזמה ובעיקר לא בשידורי טלוויזיה, בדרך כלל במקומות ציבוריים, כמו בתור לרופא.
היום שמחתי לראות את לונדון וקירשנבאום ללא עיוות אלא עם לטרבוקס אנכי, כמו שצריך.
תמיד מזכירים בהקשר זה את סכנת הצריבה אבל הפסים בצדדים לא היו שחורים אלא אפורים/כחלחלים בבהירות שנראתה לי כממוצע הבהירות של התמונה המשודרת.

האם זה פותר את הבעיה של הצריבה ?

אגב, מדובר בפאנאסוניק.

שליחה #2 19/12/2006 23:03

לא, זה לא פותר.
זכור, הצריבה נוצרת בגלל שימוש לא שווה של הפיקסלים השונים.
אולי זה מצמצם, אבל לבטח לא פותר.

moco · שליחה #3 19/12/2006 23:09

ברור לי שזה לא יכול לפתור את הבעיה של תמונות קבועות כמו לוגואים, אבל זה נראה לי כפתרון מאוד קרוב למושלם לתת-צריבה של פסי הלטרבוקס.
מה חסר, דיוק בעוצמת הבהירות הנדרשת?

שליחה #4 19/12/2006 23:17

אם העוצמה של הפסים הכהים תהיה בעוצמה הממוצעת של התמונה, אתה צודק.
כל עוצמה נמוכה מזה, תהיה צריבה.

moco · שליחה #5 19/12/2006 23:23

כמובן שלא מדדתי , אבל זה נראה לי עוצמה טובה. כלומר, במבט ראשון, לא שמתי לב שיש פסים.
אלה לא היו פסים כהים כמו שכתבת.
נראה לי גם שמאוד פשוט למכשיר להאיר את הפסים בדיוק בממוצע הבהירות של התמונה.

vitalyi · שליחה #6 20/12/2006 8:35

בפנאסוניק יש שלוש דרגות עוצמה קבועים עבור השוליים האנכיים, מדריך המשתמש ממליץ להשתמש בעוצמה מקסימאלית. אבל בעיניי השוליים האנכיים מיותרים (לפחות, בדגמים PHD8):
1. בדגמים האלה יש טווח מספיק רחב לכיווץ/מתיחה בכיוונים אנכי ואופקי וניתן להגיע לתמונה כמעט ולא מעוותת ללא שוליים – זה פותר את בעיית השוליים האנכיים.
2.דגמי PHD8 עמידים מאד לצריבה. ה- 50PHD8 שלי עבדה כבר יותר מ-1000 שעות, אחרי כ-400 שעות צפייה התחלתי לצפות בתכנים עם שוליים אופקיים ללא ההגבלה (אצלי זה מגיע ל-20-30% צפייה). אין לי צריבה בכלל – לא מלוגוים ולא מהשוליים.

שליחה #7 20/12/2006 10:07

טריק מוכר.

בד"כ עדיין נראה פס מפריד כתוצאה מהטריק הזה כשצופים בתכנים WIDESCREEN. זה לא ממש עובד ב-100%.

הרבה יותר טוב לשים רעש לבן, ולהזיז את שטח ה-4:3 על גבי המסך.

הבעיה שרוב האנשים יתלוננו שזה מציק להם...

moco · שליחה #8 20/12/2006 10:52

vitalyi,
אתה יכול בבקשה להרחיב על (1) .
לא הצלחתי להבין. מה זה "טווח רחב" ואיך זה תלוי בדגם?
הדבר היחידי שיכולים להוסיף זה עוד אפשרויות של שילובי כיווץ ומתיחה. את הבעיה הגיאומטרית האינהרנטית אי אפשר לפתור, רק להתגמש ולהתפשר.

DannyZ · שליחה #9 20/12/2006 12:02

vitalyi כתב: 1. בדגמים האלה יש טווח מספיק רחב לכיווץ/מתיחה בכיוונים אנכי ואופקי וניתן להגיע לתמונה כמעט ולא מעוותת ללא שוליים – זה פותר את בעיית השוליים האנכיים.
...

לא הבנתי.
אנא הסבר, פרט ונמק

vitalyi · שליחה #10 20/12/2006 12:28

התכוונתי לאפשרות למתוח או לכווץ תמונה בכל אחד מהכיוונים (אנכי ואופקי) באופן בלתי תלוי. אני מותח תמונה עד המקסימום בכיוון אנכי ומכווץ אותה בכיוון האופקי עד שמתילים להופיע שוליים אנכיים. אחרי כן מותח טיפה בחזרה בכיוון האופקי: אצלי מופעל wobbling, ואם רוחב התמונה זהה לרוחב המסך, בתהליך הצפייה מופיע לסירוגין שול אנכי מימן או משמאל.
כתוצאה מה"עיוות המתקן" פרופורציות התמונה הן כמעט נכונות והתמונה סבילה לחלוטין. כמובן שמדובר בפשרה , כי אני חותך חלק מהתמונה מלמעלה ומלמטה, אבל בעיניי התוצאה הרבה יותר נעימה לעין מצפייה עם שוליים אפורים (לי זה מפריע) ובמיוחד מצפייה ב-JUST.

התהליך הכיוון עצמו הוא קצת מיגע, אבל אצלי הוא מתוכנת ב-PRONTO ומתרחש "לבד".