LG מפרסמת מדוע OLED עדיף על Quantum Dot ( מאמר מתורגם לעברית)

opi13 · שליחה #1 22/12/2014 16:06

http://lgdnewsroom.com/products-solutions/tv/4728

מחדר החדשות של LG הסבר מקצועי מדוע Quantum Dot לא OLED
(תרגום חופשי )

לאחרונה, חלה שמועה שהביצועים ואיכות של (Quantum Dot (QD וצג OLED הם לא כל כך שונים.
כדי להוכיח שזה לא נכון, חדר העיתונות תצוגת LG הכינה הסבר מדוע OLED הטוב ביותר בכל טכנולוגיות התצוגה היום,הוא עדיף על QD, המבוסס על טכנולוגיית LCD.

Quantum Dot הוא תחום ננו עשוי מחומרים מוליכים למחצה. עם חשמל, הוא פולט אור בהיר או משחרר ידי קליטת אור. בהתאם לגודל של הנקודה, אורכי הגל של האור המשתנים. לדוגמא, נקודה קוונטית בגודל של 2nm סופגת אור אדום שיש לו אורך גל ארוך יותר (780nm) ופולט אור כחול, ונקודה קוונטית 8nm סופגת אור כחול לפלוט אור אדום. ( התרגום פחות או יותר )

[imgbig]http://lgdnewsroom.com/wp-content/uploa ... iagram.png[/imgbig]

LCD לא יכול לפלוט אור בעצמו, הוא צריך מקור אור כגון תאורה האחורית. LCD עם תאורת LED אחורית המשמשים צבעי RGB - אדום, ירוק, וכחול - ומייצר גם לבן. עם זאת, לאחרונה, LCD LED משתמשים בנוריות כחולות, מצופות בזרחן צהוב, כדי ליצור אור לבן.

QD טלוויזיה היא גרסה משופרת של מסך. במקום להשתמש בכחול LED עם זרחן הצהוב, הוא משתמש בחלקיקי QD ליצור לבן. Quantum Dot סופג את האור כחול ומעביר אותו לאדום וירוק כדי ליצור צבע לבן. בתהליך זה, הוא יכול לייצר צבעים מדויקים.

הבדל בין OLED וQD

OLED (אור דיודה אורגני Diode) תצוגה היא תצוגה מורכבת מתרכובת אורגנית שפולטת אור בתגובה לזרם חשמלי. כל פיקסל יכול לפלוט אור עצמאי, כך שהוא לא תלוי בבעיה של אור מהתאורה האחורית שדולף דרך התצוגה / פנל .
לפיכך, OLED הוא שונה מאוד מQD.

( מה שכתבה רוצה לומר שהחלקים במסך LED/ QD מורכבים בכמה שכבות דורשות דיוק ,חומרים איכותיים ועדיין מפני שהם לא יחידה אורגנית אלה מספר חלקים שמסתנכרנים לא בצורה טבעית הומוגנית האור האחורי ב- QD ימשיך לדלוף החוצה .
דבר שיגרום שוב לבעיה בדיוק צבעים ,דיוק פוחת של פרטים, חוסר אחידות אור שחור במסך ,שלא לדבר על ניגודיות פחותה וזמן תגובה נמוך ).

מפרט טכני של הטלוויזיה LCD, טלוויזיה QD, וטלוויזיה OLED
[imgbig]http://imagizer.imageshack.us/a/img538/8789/X0C4VW.png[/imgbig]
http://siz-f.co.il/download.php?file=%2 ... 739752,794

תאורה אחורית

ההבדל המכריע בין LCD מבוסס הטלוויזיה QD והטלוויזיה OLED הוא האם טלוויזיה צריכה תאורה אחורית. בעוד QD טלוויזיה משפרת את התאורה האחורית של הטלוויזיה LCD, הטלוויזיה OLED בנויה עם מצע TFT ודיודות אורגניות ללא תאורה אחורית. כתוצאה מכך, הטלוויזיה OLED היא דקה וקלה יותר מאשר טלוויזיה QD.

הגדרה

הגדרה טובה תלויה בגורמים רבים כגון גודל התצוגה, רוחב לוח, בהירות, יחס ניגודיות, סולם צבעים, ומהירות תגובה.

סולם הצבעים של QD הוא 125%, שהוא גדול יותר מזה של הטלוויזיה OLED 108%, כך שהוא עשוי להראות צבעים מדויקים יותר. עם זאת, בסביבת טמפרטורה נמוכה, סולם הצבעים עלולים ליפול בחדות, ובסביבה חשוכה, סולם הצבעים הוא לא טוב כמו OLED .

כמו כן תצוגת OLED זמן תגובה פחות מ 0.001 אלפיות שנייה, שזה בערך 1,000 פעמים מהר יותר מאשר LCD, ומבטל את הבעיות של טשטוש . כמו כן, יש יחס ניגודיות שהוא כמעט 100000: 1. יתר על כן, מגוון סולם הצבעים שלה הוא גדול יותר ומדויק יותר מאשר LCD, מביא למצוינות .

לטלביזיה LCD שבעים אחוז מעלות הייצור הוא חומרים....
OLED בגלל ביקוש נמוך יותר וחוסר בפסי יצור OLED המחיר גבוה ולכן המחירים של OLED גבוהים
לפיכך, QD הוא תחרותי יותר מOLED במונחים של מחיר .
המחיר צפוי להתייצב. בתוך שנה או שנתיים וצפוי כי המחירים לצרכן ל -OLED יהיו תחרותיים.

תצוגת הדור הבאה
טכנולוגית QD היא מבוססת LCD .
כך שזה די קשה לחשוב על זה כתצוגת דור הבאה.
הקושי הטכנולוגי ביצור הוא נמוך, כך שזה טכנולוגיה שיכול להיווצר לא רק בקוריאה, אלא גם בחברות סיניות והטיוואנית.
גם אם חברה משיקה את המוצר ראשון של QD קשה לקבל את יתרון הראשוניות .
( מה שרוצים לומר כל יצרן פנלים יכול ליצור QD ומפני שהטכנולוגיה כיום קלה ליצור הרבה יצרנים יצאו איתה ולא יהיה לאחד יתרון טכנולוגי בשוק )

יחד עם זאת, OLED היא טכנולוגיית תצוגה שמתאימה ביותר ליצירת מסך עתיד גמיש, שקוף, טמפרטורת העיבוד של OLED היא נמוכה יחסית, כך שניתן להשתמש במצע פלסטיק במקום זכוכית אחת, וזה טוב ליצירת תצוגה גמישה. יתר על כן, שכן הוא אינו זקוק לתאורה אחורית, בהשוואה לצגים אחרים, הוא מותאם יותר ליצירת תצוגה שקופה.

למעשה, טכנולוגית OLED היא טכנולוגיה מתקדמת שזה לא בר השוואה לQD מבוסס LCD. לפיכך, למרות שLG כבר יש את הטכנולוגיה כדי ליצור QD, היא מתמקדת בפיתוח OLED.

Eliran15 · שליחה #2 22/12/2014 20:22

בכל מקרה אולי זה ילחיץ אותם והם יורידו את המחיר של האולד יותר מהר ממה שתכננו

תמונההה · שליחה #3 23/12/2014 11:19

Eliran15 כתב:בכל מקרה אולי זה ילחיץ אותם והם יורידו את המחיר של האולד יותר מהר ממה שתכננו
...

זה מה שילחיץ אותם , ברשת יש דיבורים שיש בעיות עם OLED ,אם זה רק חצי נכון ,לבקש כסף על מסך כזה לא תקין .

דברים ששכחו לספר לכם על OLED

1. אורך חיי מסך 4000 שעות לערך ולא כפי ש- LG אומר 30000 שעות

2. סמסונג לא מייצרת oled כי מסרבת לייצר מסך שעוד שנתיים יגמר והשם שלה יפגע

3. OLED שהייתה בארץ הצבעים שלה גמורים לכן אולי אין תצוגות שהמסך פתוח .

4. כדי לא לחשוף את מסך OLED לאור יום כי UV הורס את הפנל OLED

5. לחות באויר גם הורס את הפנל OLED

jacko-il · שליחה #4 23/12/2014 11:27

אשמח אם תשתף על סמך מה אתה מבסס את הטענות שלך? רשמים מנסיון אישי עם מסכים כאלו או על סמך מידע מהאינטרנט?

תמונההה · שליחה #5 23/12/2014 11:54

jacko-il כתב:אשמח אם תשתף על סמך מה אתה מבסס את הטענות שלך? רשמים מנסיון אישי עם מסכים כאלו או על סמך מידע מהאינטרנט?
...

תתחיל כאן
http://www.avsforum.com/forum/40-oled-t ... st29958417

You are wrong. Apparent degradation-wise is not well before the 4000 mark. It is after at or slightly after 4000 mark.

Imagine you buy something and one week after warranty expires it starts to get dimmer and dimmer and loses color temperature quite fast compared to the first 4000 hour period when it was under warranty.
...

http://phys.org/news/2010-12-quantum-do ... -lcds.html
זה מאמר מ- 2010 שמדבר על OLED ומדבר על אורך חיים קצרים בפנל קטן ,לא 55" שענק לתקופה 2010, לזה להוסיף אור שהורס את OLED ,לחות באויר , זה מתחבר שמשהוא כאן לא בסדר ,
תוסיף פנסוניק וסוני בורחים מהחברה שהקימו ושפכו מאות מיליוני דולרים ,
תוסיף לזה LG בעצמה אומרת העתיד ב- OLED מודפס , כלומר אחר .

האחריות מאוד מוגבלת וגם לשבת ולהוכיח איכות צבעים ירודה , קונטראס יורד ,שלא לדבר על פיקסלים תקועים ושרופים
זה קניית מסך OLED מדידה שלו ביום שמגיע ומצולם משפטית כהוכחה !

http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-f ... st29936633

http://www.avsforum.com/forum/40-oled-t ... st27390730

Plasma and oleds are not LCD, you should take care with content choice expecially in the first few hundred hours.
...

jacko-il · שליחה #6 23/12/2014 12:20

תודה.

הבעיה היא שהקישור הראשון הוא לדיון על QLED בפורום AVS וכל מה שיש שם, לפי מה שקראתי ברפרוף, זה וויכוח בין גולשים, כמונו כאן בפורום, לגבי הנושא. אוסיף ואומר אפילו וויכוחים די ילדותיים כמו "מקור פנימי אמר לי כך ומישהו אחר אמר לי כך.." ודברים דומים. הם מבססים את הטענות שלהם גם כן על טענות של אנשים אחרים או שפשוט סתם ממציאים אותם לצורך הויכוח. בכל אופן, גם שם אלו הן בינתיים טענות ולא עובדות מוכחות.

הקישור השני שלך הוא לכתבה בה מרואיין מישהו יחסית בכיר מחברת QD Vision (לא הבנתי מהטייטל שלו מהו בדיוק תפקידו בחברה) המפתחת את טכנלוגיית הקוואנטום דוט שלכאורה אמור להתחרות ב- OLED. הבעיה היא שהכתבה הזו ישנה. מאד. 2010 במונחים של טכנולוגיות זו היסטוריה. הרבה השתנה בתחום בשנים האלה וכבר עברנו כמה דורות של טכנולוגיות ה- OLED. (מה גם שהיא כמובן תוטה לכיוון ה- QD מעצם העובדה שהיא ראיון עם אותו אדם)
הטענות שלו, ואני מצטט:

Chief Technology Officer with QD Vision, Seth Coe-Sullivan, said the project is approaching the point at which it can be commercialized as a rival to the OLED displays. Coe-Sullivan said the OLEDs have some unresolved challenges, especially for applications needing larger displays, and he sees QLEDs as the way to solve them.
OLEDs are created using a “shadow mask” that allows them to be patterned as they are deposited, but this technique is only accurate for small displays.
...

כבר הוכחו הלכה למעשה, עובדתית בשטח, כלא נכונות.

אבל, סביר להניח שאכן קונטראס יורד, צבעים דועכים ופיקסלים תקועים או שרופים אכן קיימים בטכנולוגייה במידה מסויימת. למעשה, זה קיים גם בטכנולוגיות הנוכחיות של LED ופלזמה במידה כזו או אחרת. במיוחד בפלזמות בדורות הראשונים. זה לא מנע מאנשים לקנות ולהינות מהמסכים האלה. חלקם אפילו עובדים מעולה עד היום.
לגבי מדידה וצילום המסך ביום שמגיע כהוכחה משפטית - איזה משפט? מה הקשר?
המחשבה שלך מקבילה למצב בו מישהו ייקח רכב חדש שהוא קנה למכון וייבדוק בדינמומטר הספק מנוע וישמור את המסמך הזה כהוכחה ויתבע את היצרן אחרי X שנים שהמנוע שלו איבד הספק ביחס ליום שהוא קנה אותו.

לסיכום, אף אחד לא אומר שאין בעיות עם OLED. זו טכנולוגייה חדשה וכנראה שיש עוד בעיות ילדות שצריך להתגבר עליהן. LG לדוגמא הודו שהיתה להם בעיית פיקסלים תקולים בדור המסחרי הראשון (כמו זה ששווק בארץ ונסקר כאן לפני שנה ע"י עפר, ה- 55EA980Y) אבל הם אומרים שבדור הנוכחי הם הצליחו להשתפר בתחום הזה משמעותית.

תמונההה · שליחה #7 23/12/2014 12:58

בכל אופן, גם שם אלו הן טענות ולא עובדות.
...

אדם שקנה OLED ב- 10,000$ בארה"ב , לא יצא נגד LG באתר כי יפחד לאבד אחריות אם יזדקק
גם אל תשכח אדם שקנה מסך ב- 10,000$ לא יבלה באתר אינטרנט ויתווכח .
סמסונג עשתה שחור ללקוחות סלולר שלהם כולל מכתבי איומים ללקוחות שהתלוננו נגד מכשיר פגום
חייבה אותם לחתום על טופס שלא יספרו לעולם על נזק של סלולר .

לך תדע כמה סכסוכים על 10000 $ נגמרים בהסכם משפטי .

עברנו כמה דורות של טכנולוגיות ה- OLED.
...

יש חוקי פיסיקה , OLED תחת חוקי פיסיקה , אין להם שום פטנט או מאמר שמסביר איך LG שוברת חוקי פיסיקה !
LG יש לה הרבה כשלונות במסכים , יש לה את המסך הכי מוערך והרבה מסכים שנחשבים הגרועים בתבל .
נראה לך שסמסונג לא מוכרת סתם ?
יש לסמסונג פסי יצור OLED , טלוויזיה OLED ומסרבת למכור למה ?
סוני ופנסוניק השקיעו מאות מיליוני דולרים וסגרו לאחר חצי שנה , למה ?
אז LG איפה שכל המהנדסים הכי טובים בעולם נכשלו , הבעיה הנוספת שככול שהם מוציאים דגמים חדשים האיכות יורדת ,הציונים באתרים יורדים , המחירים יורדים מאוד , משהו כאן לא מסתדר ?

למה אין בישראל היום חנויות שיש להם בתצוגה OLED עובדת ? או כבויה ? או חנות ?
למה ? מה יש להסתיר ? 30 אלף ש"ח על מסך ואין תצוגה ?
יש בישראל OLED 4K לא מראים , למה ? המסך הכי טוב בעולם , ולא מראים ?

אבל, סביר להניח שאכן קונטראס יורד, צבעים דועכים ופיקסלים תקועים או שרופים אכן קיימים בטכנולוגייה במידה מסויימת. למעשה, זה קיים גם בטכנולוגיות הנוכחיות של LED ופלזמה במידה כזו או אחרת. במיוחד בפלזמות בדורות הראשונים. זה לא מנע מאנשים לקנות ולהינות מהמסכים האלה. חלקם אפילו עובדים מעולה עד היום.
...

אתה אומר קונטראס יורד וצבעים יורדים .
אני טוען אני ראיתי מסך OLED בישראל לאחר חצי שנה פשוט בלי צבעים , פחד , שלא לדבר על קונטראס, זמן תגובה דווקא היה טוב לאחר חצי שנה .
ב- LED לאחר שנתיים יש ירידה בהרבה מנגנונים קונטראס , חדות נפגע אבל זה לאט יותר ורק וידאו פילים חולניים יראו .
מסכי LED אחרי 5 שנים גמורים ,אבל לא ניתן להוכיח ללא בדיקות שאף אחד לא מממן ולא מוכנים לשלם , לך תוכיח .

לגבי מדידה וצילום המסך ביום שמגיע כהוכחה משפטית - איזה משפט? מה הקשר?
...

הבאתי באחד הקישורים משהו קנה OLED ועשה מדידות וטען יעשה מדידות עוד חצי שנה .

יש שם גם בעלי OLED שראה OLED שרופה אחרי 4000 שעות ואחת שעובדת .

המחשבה שלך מקבילה למצב בו מישהו ייקח רכב חדש שהוא קנה למכון וייבדוק בדינמומטר הספק מנוע וישמור את המסמך הזה כהוכחה ויתבע את היצרן אחרי X שנים שהמנוע שלו איבד הספק ביחס ליום שהוא קנה אותו.
...

המסך עולה כמו רכב

ממה יש לך לפחד מבדיקות שהיצרן יוצא בהצהרות 30 אלף ו- 40 אלף שעות
כאשר יש שם אנשים וותיקים שונים שחוזרים אורך חיים 4000 שעות ל-OLED ,ולאחר מכן התמוטטות איטית של המסך
על זה תשלם בישראל 30 אלף ש"ח ?

לסיכום, אף אחד לא אומר שאין בעיות עם OLED. זו טכנולוגייה חדשה וכנראה שיש עוד בעיות ילדות שצריך להתגבר עליהן.
...

זה לא בעיות ילדות , זה לא בננה שרופה או שריטה במסגרת , זה בעיות רבות בטכנולוגיה שרחוקה מלהימכר ובטח לא במחיר מטורף
פיקסלים תקועים , פיקסלים שרופים , צבעים נעלמים , קונטראס יורד זה לא בעיות ילדות ,זה בעיות קשות של טכנולוגיה לא בשלה למכירה
פנסוניק וסמסונג סגרו מהר מידיי .

LG לדוגמא הודו שהיתה להם בעיית פיקסלים תקולים בדור המסחרי הראשון (כמו זה ששווק בארץ ונסקר כאן לפני שנה ע"י עפר, ה- 55EA980Y) אבל הם אומרים שבדור הנוכחי הם הצליחו להשתפר בתחום הזה
...

יצרן שמוציא מסך עם 5 פיקסלים שרופים ומביא לבדיקה אומר רבות על רמת המקצועיות שלו .
משהו כאן מוכן לקנות מסך ב- 30 אלף עם 5 פיקסלים שרופים ועוד תקועים ?
אבל LG הרס את מנוע עיבוד תמונה , הרס צבעוניות שפחות טובה מ- LED
http://www.cnet.com/products/lg-55ec9300/

video processing and color accuracy don't measure up to that of the best TVs
...

זאת בעיה ש- LG צועקת מסך הדגל והמסך הדגל רק יורד ברמתו ועם מחיר 1/3 מקבל ציונים נמוכים מהמסך דור ראשון
ברוב האתרים .
כלומר רואים איכות יורדת ומחיר יורד לדור שלישי או רביעי 9700/9800/8800/9300
זה מומחיות של LG לא לעשות דבר איכותי , הכותב דיויד מתרץ את איכות מנוע המסך הלא טוב שהם מיהרו להוציא מסך ,
מה זה מיהרו ? דור 4 ואיכות המסך יורדת או איכות המסך נבנתה שפיקסלים לא ישרפו או יתקעו במחיר של צבעים לא טובים כמו LED ותמונה רועדת ?
משהוא כאן לא מסתדר

aizipop · שליחה #8 27/12/2014 17:31

מוסבר יפה מאוד , מחירים חבל שאין

שליחה #9 27/12/2014 17:42

תמונההה

מעט מאוד מקומות מחזיקים מסכים יוקרתיים כיום. פשוט כי אין לחנויות ויבואנים רצון או צורך להחזיק מסכים יקרים בסטוק.

לגבי אורך חיים - לא יודע מאיפה אתה שואב את המידע, אבל הוא שגוי. פורומי AVS ואחרים מלאים בדיווחים שיוכיחו כל דבר שרק בא לך - שטכנולוגיה X טובה מ-Y וההיפך...

המספר הנכון הוא 15,000 שעות במסכי OLED של LG לחצי בהירות. לא מכיר בעיות שנוצרות בשל לחות באוויר. לגבי UV אני לא יודע - מאוד יתכן שאתה צודק, אבל מי ששם את המסך שלו בשמש שיהיה לו בהצלחה...

לגבי כל שאר - ברגע שאתה כותב הסברים ללא סוף כשהמשפטים הראשונים בעלי קשר רופף למציאות, פשוט התייאשתי מלקרוא את כל השאר.

תמונההה · שליחה #10 28/12/2014 8:44

מעט מאוד מקומות מחזיקים מסכים יוקרתיים כיום. פשוט כי אין לחנויות ויבואנים רצון או צורך להחזיק מסכים יקרים בסטוק.
...

לא נראה לך משהו לא תקין שיבואן רוצה 60,000 ש"ח על מסך עם טכנולוגיה שלא ניתן להתרשם ממנה
מסך OLED 1080P גם העלימו כי איבד צבע לאחר 6 חודשים ויש בעולם רשמים גרועים מהמסך שנצרב , פיקסלים מתים ,פיקסלים תקועים ועוד.......

לגבי אורך חיים - לא יודע מאיפה אתה שואב את המידע, אבל הוא שגוי. פורומי AVS ואחרים מלאים בדיווחים שיוכיחו כל דבר שרק בא לך - שטכנולוגיה X טובה מ-Y וההפך...
...

תראה לי פורום אחד שניתן לבטוח בו ואני אצחק

המספר הנכון הוא 15,000 שעות במסכי OLED של LG לחצי בהירות.
...

LG טוען ל- 30אלף עד 40 אלף שעות ואתה טוען ל- 15,000 שעות , כבר בעיה רצינית , יש אתרים שאנשים קנו את המסך ויש בעיות קשות במסך

לא מכיר בעיות שנוצרות בשל לחות באוויר. לגבי UV אני לא יודע - מאוד יתכן שאתה צודק, אבל מי ששם את המסך שלו בשמש שיהיה לו בהצלחה...
...

לא מדובר באנשים ששמו את המסך בחוץ אלה שיש אור בבית , הרי OLED נולד לתת למסך להתמודד עם אור מבחוץ בניגוד לפלזמה ולתת זמן תגובה כמו פלזמה וכך להנות מכל העולמות .

לגבי כל שאר - ברגע שאתה כותב הסברים ללא סוף כשהמשפטים הראשונים בעלי קשר רופף למציאות, פשוט התייאשתי מלקרוא את כל השאר.
...

גם שנותנים יחס רציני ומסבירים ומביאים ציטוטים משום מה כאן זה לא טוב ! יותר נכון כמעט פשע , למה כי פוגע במפרסם ?
כרגיל לא הבאת שום הוכחה לחוסר קשר למציאות , כרגיל סתם זרקת מילים בלי קשר , טוב שאתה בעל האתר .

שליחה #11 28/12/2014 8:46

גם שנותנים יחס רציני ומסבירים ומביאים ציטוטים משום מה כאן זה לא טוב ! יותר נכון כמעט פשע , למה כי פוגע במפרסם ?
...

1. enough is enough, מספיק עם שקרים והסתות
2. ביי.

opi13 · שליחה #12 02/01/2015 13:33

http://www.cnet.com/news/lg-ultra-hd-4k ... rime-time/

LG מצהירה על טווח צבעים חדש ב- CES 2015
וממתגת את טווח הצבעים החדש " ColorPrime " בטלוויזיות 4K Quantum Dot ומסכים LCD נוספים שיכולים לתת טווח צבעים רחב זה .
Quantum Dot נוריות מבוססות זרחן שונים כדי להציג יותר עומק צבע ותמונות מציאותיות יותר ועלייה של 25 אחוזים בסולם צבעים.

עדין לא מובן אם טווח הצבעים החדש יהיה תחת קטגוריה DCI או Rec 2020
כדי להינות מטווח הצבעים החדש יצריך סרטים שמובאים לטווח צבעים זה .

quantum dots או לא זה עדיין LCD , לא מצפים שטווח הצבעים יגיע לרמת פלזמה או OLED
הצהרת LG בלי קשר ל- OLED
אך ידוע ש- LG תצהיר על OLED חדשות ב- CES 2015
UF9500, UF9400, UF8500, UF7700, UF6800 and UF6700. ( ה- F מציין פנל שטוח )

LG גם מדבר את העיצוב המשופר על הסטים החדשים שכוול מערכת סאונד משופרת ברמות שונות
ומסכים דקים יותר ( שמתקרבים לעובי של OLED ) בשם CinemaScreen וultraslim

sagico · שליחה #13 03/01/2018 15:50

oferlaor כתב: המספר הנכון הוא 15,000 שעות במסכי OLED של LG לחצי בהירות. לא מכיר בעיות שנוצרות בשל לחות באוויר. לגבי UV אני לא יודע - מאוד יתכן שאתה צודק, אבל מי ששם את המסך שלו בשמש שיהיה לו בהצלחה...
...

·15,000 שעות לחצי בהירות זה ארבע שנים סה"כ (10 שעות ליום) זה רע מאד.

הם טוענים למספר גבוה בהרבה :

"LG: OLED TV lifespan is now 100,000 hours"

https://www.flatpanelshd.com/news.php?i ... n=showfull

שליחה #14 03/01/2018 15:59

לא ראיתי בשום מקום מספר שעות עדכני.

שליחה #15 03/01/2018 16:01

@sagico
·
בוקר טוב אליהו. השרשור שהקפצת בן 3 שנים.
המספר 15K שעות כבר לא רלוונטי.

nasdaq · שליחה #16 03/01/2018 16:16

@sagico
אתה צודק. בשום אופן לא כדאי לך לקנות אולד שיוצר ב2014.

sagico · שליחה #17 03/01/2018 16:20

לא שמתי לב שהשרשור מ 2015

nasdaq · שליחה #18 03/01/2018 17:11

sagico כתב:לא שמתי לב שהשרשור מ 2015

...

·
הוא גם לא מ2015 הוא מהרבה קודם... תסתכל שוב.

Evil-u · שליחה #19 03/01/2018 19:51

הצעד הבא, הקפצת שרשור מהמאה ה-18
״האם הרכבת היא שד?״