אפקט העדר

nemnem11 · שליחה #1 16/12/2006 18:34

יש לי תחושה (ותקנו אותי אם אני טועה) שה-Q7 הופכת להיות המאזדה של הפלזמות.
אני מניח שאנשים רבים שאינם בקיאים בתחום מתרשמים שהפלזמה הזו היא הכי טובה ומתעקשים לרכוש אותה כך שנוצר הרושם שמסכים אחרים ,טובים לא פחות (ואף יותר) נחותים מהמסך הזה.

שליחה #2 16/12/2006 18:47

יש בזה משהו,
אבל זה לא מוריד מערכה.

Star-Blazer · שליחה #3 16/12/2006 19:49

תראה יש פה אפקט מאזדה, אבל זה לא רע בהס"כ היא נותנת מענה מחיר\תמורה מצויינים (הQ7 לא המזדה...).
אני רוצה להגיד לך שהלכתי לפני שבוע לתצוגה בלגאסי וממש הייתי אנטי כשהגעתי, באתי עם עוד חבר שרצה לקנות את הפיוניר, ומבחינת הבדלים מול המחיר הסמסונג מאוד סיפקה אותו והוא כנראה יקנה אותה.
בסהכ התמונה מאוד מפתיעה לטובה (על אף ההבדלים מהפיוניר). לא כולם מבחינים בכל שינוי הכי קטן בפיקסל נידח בתחתית המסך. וביננו זה עדיף על כל המרטון\פוגיקום\ITT וכו.......... כך שלא לכולם יש יכולת לקנות את הפיוניר\פנסוניק. והסמסונג ממש נותרת (לעניות דעתי)תמורה טובה.

major23 · שליחה #4 16/12/2006 19:51

הריצו כאן עד לפני חודש את ה-pwd8 של פנאסוניק כמלכת הפלסמות, וכעת מריצים את
ה-Q7 כמלכת הפלסמות.
בייחוד במקרה של ה-q7 לא ברור לי למה ...
ראיתי אותה והיא אינה טובה יותר מפלסמות אחרות של חברות רציניות.
גם אלו שהמליצו עליה (אפשר לקרוא את השרשורים באתר) טענו שבחנות ראו שידורי טלויזיה
"על הפנים" אבל לאחר הקניה, עם כבל מונסטר של 500 שקל פתאום השתפר השידור לבלי היכר והיא נהפכה למלכת הפלסמות ...
אם אני לא טועה גם במיצג של שרגי, האיכות לא הייתה מהמשופרות.
המצחיק הוא שהדגם הקודם של סמסונג 5H נקטל פה ע"י משתמש אחד, וגם זאת באופן מוגזם ביותר.
להערכתי, 99.9 אחוז מהציבור לא מסוגל להבחין בהבדלים משמעותיים בין מסכי הפלסמה המותגיים השונים וגם מי שמסוגל להבחין בהבדלים, "האיכות" היא בהרבה מקרים עניין של
טעם אישי.

שליחה #5 16/12/2006 20:11

major23,

לא הבנתי מי "מריצים" את זה...

אנשים מתלהבים (הרבה מאוד בגלל המחיר האטרקטיבי) וכותבים על זה.

זה לא כמו העיתונות ששם כולם כותבים ומדברים אותו דבר חחח

לדעתי איכות זה לא עניין של טעם אישי. יש מדדים מאוד פשוטים לאיכות, ואנחנו מקפידים לשמור עליהם בבדיקות שאנחנו עורכים. משתמשים תמיד באותם קטעי בדיקה, בודקים סוגים ידועים של בעיות ובדיקות יסודיות.

בקרוב תצא סקירה של ה-Q7 בגודל 50". בעיה אחת שראיתי ב-42" אצל שרגי (יתכן שזו בעיה נקודתית) היא שהיה לתמונה גוון ורדרד. לא זכרתי בע"פ את סדר הפעולות בכדי להיכנס לתפריט הטכנאים ולאפס אותה. בכל מקרה, מקווה שייצא לנו לבדוק גם את המודל של ה-42" בעתיד.

major23 · שליחה #6 16/12/2006 20:27

עופר,
איני טוען חלילה שזו הרצה מכוונת (כמו הרצת מניות), אלא לתסמונת העדר שמריצה את הפלסמה הנ"ל.
באותה נשימה, אני לא פוסל שגורמים מסוימים שעוסקים בתחום עלו על הגל וליבו את ההערצה לפלסמה הזו, משיקולים עסקיים.
בסה"כ אני ממליץ שמי שמעוניין לרכוש, שלא יסתמך רק על הפורום כדברי אלוהים חיים,
אלא שיכתת רגליו ויבדוק אישית וייקח בחשבון גם את ההמלצות באתר.

LiorC · שליחה #7 16/12/2006 20:29

אל דאגה major23, חשבנו כבר לפניך על הסוגיה הזו והחלטנו לבדוק את ה-Q7 בדיקה מעמיקה
(דגם 50').
התוצאות יתפרסמו בקרוב מאוד...

ambar · שליחה #8 16/12/2006 20:34

יש מצב לבדיקה של ה- 42" שקצת יותר פופולארי מאחיו הגדול?

Lior_M · שליחה #9 16/12/2006 20:53

אופנות וטרנדים חברים זה כל הסיפור.
ההיבט הפסיכולוגי לא פחות חשוב בקניה ( במיוחד כזו שעולה הרבה כסף )
מכאן זה כדור שלג שמתגלגל.
ובלי שום קשר מדובר במכשיר לא רע בכלל..

rosenyo · שליחה #10 16/12/2006 20:55

nemnem11 כתב- "הריצו כאן עד לפני חודש את ה-pwd8 של פנאסוניק כמלכת הפלסמות, וכעת מריצים את
ה-Q7 כמלכת הפלסמות.
בייחוד במקרה של ה-q7 לא ברור לי למה ..."
...כנראה שכדאי להתחבר בכ"ז לעדר הקודם; מישהו מכיר תצוגה של הנ"ל במרכז?

תודה !!!

eyal_ro · שליחה #11 16/12/2006 21:00

major23 כתב: גם אלו שהמליצו עליה (אפשר לקרוא את השרשורים באתר) טענו שבחנות ראו שידורי טלויזיה
"על הפנים" אבל לאחר הקניה, עם כבל מונסטר של 500 שקל פתאום השתפר השידור לבלי היכר והיא נהפכה למלכת הפלסמות ...
אם אני לא טועה גם במיצג של שרגי, האיכות לא הייתה מהמשופרות.
...

במקרה את מה שציטטת כאן אני כתבתי,באמת בחנות ראו על שידורי לווין על הפנים אבל זה נבע משני דברים האחד בעית ממתג בחנות עצמה והשניה שכל הפלזמות מסביב מציגות תכני HD ופתאום אחת מציגה שידורי לווין זה נראה רע.

אתה מוזמן להגיע אלי הביתה ולראות שידורי כבלים ולהחליט בעצמך איך רואים (הזמנה אמיתית - ממש לי ציני).

וד"א - אף אחד לא טען שהיא מלכת הפלזמות (ה-Q7) אלא נותנת את התמורה לשקל הטובה ביותר בשוק ביום. נקודה!

לידיעה כללית, הפיוניר שהיתה במפגש ליד ה-Q7 לעניות דעתי נראתה טוב יותר אבל עולה ב-40% יותר מה-Q7 !

לכן קניתי את ה-Q7.

אייל

zy · שליחה #12 16/12/2006 21:48

אני לא יודע מה איתכם- אבל בכל פעם שאני רואה את השירשורים האלה על ה Q7 זה מתחבר לי ל AUDI

.
אבל אני עומד בפרץ ולא קונה "ג'יפ" שלא יורד לשטח

Lior_M · שליחה #13 16/12/2006 22:21

eyal_ro כתב:
וד"א - אף אחד לא טען שהיא מלכת הפלזמות (ה-Q7) אלא נותנת את התמורה לשקל הטובה ביותר בשוק ביום. נקודה!

אייל
...

אתה מתכוון שהיא נותנת את התמורה לשקל הטובה ביותר בשוק כיום. נקודה! ל ד ע ת ך ..

סליחה שאני קטנוני אבל זה חשוב ..

eyal_ro · שליחה #14 16/12/2006 22:30

ליאור,

לא נתקטנן

אני יכול לכתוב רק בשם עצמי וההשוואות שעשיתי ולכן זן דעתי בלבד ואין בה משום לשקף את דעת הכלל... (מספיק מכסת"ח?

)

בברכה,
אייל

tk4ever · שליחה #15 16/12/2006 22:41

אני לא מבין איכות זה לא מדד אישי נכון? איכות זה לפי עובדות... לך תביא עובדות של טלויזיות אחרות באותו הכסף ותראה שהיא עולה אותו דבר ויש לה תכונות יותר טובות אז נגיד לך אתה צודק אבל אתה ל-א... ומה קשור עדר... כשמשהו מביא תמורה טובה לכסף קונים... :\\

Star-Blazer · שליחה #16 16/12/2006 23:04

ואללה אתם מבזבזים רוחב סרט של האינטרנט לחינם על השירשור הזה. מי שרוצה שיקנה Q7 מי שלא לא..... איזה עדר מה עדר זה עדר?........
יותר מדי הופכים את זה לפילוסופיה. תמיד יש מוצר אחד שתופס יותר מהאחרים הרגע Q7 מחר F16.....
וברצינות היה את ה - 383
אחריו OPO
היה PW8
עכשיו Q7 מה הסיפור?

Lior_M · שליחה #17 17/12/2006 0:18

eyal_ro כתב:ליאור,

לא נתקטנן

אני יכול לכתוב רק בשם עצמי וההשוואות שעשיתי ולכן זן דעתי בלבד ואין בה משום לשקף את דעת הכלל... (מספיק מכסת"ח? )

בברכה,
אייל
...

פשוט התכוונתי להגיד שיחס עלות תועלת זה משהו סובייקטיבי ולכן אין שום טעם להתווכח על זה.

ליאור

דודיפלצת · שליחה #18 17/12/2006 0:26

אני לא מבין מה הבעיה.
אם לכבשה טוב בעדר - מה הבעיה עם זה?

aloni · שליחה #19 17/12/2006 1:14

אותי ההצלחה של הסמסונג ממש לא מפתיעה, וגם אם מדובר "בתופעת העדר" אני לא רואה סיבה להפסיק אותה ואני אסביר.

מסיבה כלשהי אנחנו כנראה נדבקים למספרים עגולים לכן הישראלי הממוצע מחפש פלאזמה ב- 10K או פחות.

עד היום היינו ממליצים על PWD8 משום שרואים בה טלויזיה ו- DVD מצויין והיא היתה בערך בתקציב.

היום כאשר בשביל 2000 ש"ח יותר (לעומת כ- 8 עד עכשיו) אפשר לרכוש מסך HD שהוא לא רע בכלל, אני חושב שזה שווה את הכסף ושווה בשביל רוב הישראלים כך שיוכלו להגיד שיש להם HD ולא "דפקו אותם" ומכרו להם מסך "מיושן". לכן, עבור מי שהוא לא וידאופיל וחושב שיכול להיות שיצפה ב- HD בעתיד הנראה לעין זה לא נורא ללכת עם העדר.

שליחה #20 17/12/2006 6:51

הישראלים אוהבים להרגיש שהם קיבלו הרבה יותר ממה ששילמו ...כמו בתחנות דלק שמחלקות עיתונים..
כמו כן הישראלים מתים על חבילות הכל כלול ..
הסמסונג הזאת מציעה איכות טובה -לוק יפה והכי חשוב HD וכל זה במחיר שעד לא מזמן מכרו בו את הפאנסוניק...
לכן היא העיסקה הכי חמה בשוק היום ...כתמורה לכסף ..
במבחן האיכות נטו ועם כל הכבוד עדיין היא רחוקה מפיוניר ופאנסוניק...

אפקט העדר

מחפש תצוגה של פנאסוניק בשידור tv