Nas מובחר.

noamkasten · שליחה #1 29/11/2014 20:11

שלום ,יש לנו בבית צורך בשרת NAS אך אין לנו שום ידע בעניין ,האם יש שרתים מומלצים ?
לנו מספיק 2TB אך 4TB יהיה מעולה.
והאם ה"NAS" של WD מומלץ ? (אני מדבר על הפשוט שהHDD מובנה)
אני אשמח אם תתנו דגמים שלא יעברו את ה2K שקל.

sam22 · שליחה #2 29/11/2014 20:32

מישהו כאן מוכר אחלה נאס של נטגיר
לדעתי, שווה להשקיע בנאס איכותי

noamkasten · שליחה #3 29/11/2014 22:28

@sam22
·

האם יש צורך לזיכרון ? ראיתי שיש nas עם גיגה ראם וכאלה עם 256 ראם.

אגב מה עם הדגם להלן ? http://www.amazon.com/Synology-DiskStat ... tion+1-Bay

sam22 · שליחה #4 29/11/2014 23:32

משער שזה משפיע על היכולת להזרים תכנים כבדים

istarmini · שליחה #5 30/11/2014 0:47

sam22 כתב:משער שזה משפיע על היכולת להזרים תכנים כבדים
...

·

ענין ההזרמה לצרכן בודד לא דורש יותר מידי משאבי מערכת.
במידה ויש כוונה לבצע פעולות נוספות במהלך ההזרמה למספר צרכנים במקביל פה יכול לבוא לידי ביטוי יתרון הזכרון הגדול יותר/מעבד חזק יותר.

noamkasten · שליחה #6 30/11/2014 1:26

@istarmini

בדקתי את זה ,וצריך ראם ומעבד גבוה בשביל להזרים full hd על 60 FPS למשל.

Bzini · שליחה #7 04/12/2014 9:05

אתה צריך משהו יותר חזק מה - WD. הזרמה של FullHD דורשת דיסקים (ברבים רצוי) מהירים ומעבד טוב. רוב המכשירים של NAS in box מיועדים לגיבוי ושמירת קבצים בסיסיים.

אני הייתי הולך על בניה של NAS על בסיס מחשב ישן. כל מעבד מסדרה i של אינטל (ואפילו ישנים יותר) עם 4G זכרון ומעלה יתן ביצועים מעולים. ה- NAS שלי מבוסס על AMD ישן עם 8G ומזרים FullHD (ללקוח בודד - לא ניסיתי בו זמנית לכמה) ובילק מהמקרים עושה Encoding על השרת (הוספת כתוביות ל - Plex) ללא שום בעיה אבל המערכת עובדת קשה.

ufffnick · שליחה #8 04/12/2014 13:44

@Bzini
·
זה פשוט לא נכון כמעט בכל רובד.
FullHD לא כל כך דורשני מבחינת תעבורה, בקושי מגרד 100 מגה ביט לשניה של רשת Ethernet, שהם 12MBps.
כבר מזמן שאין כוננים כל כך איטיים.
מבחינת חומרה, עדיף משהו ממש חסכוני, ואכן סדרת i לדורותיה של אינטל מתאימה לכך.
רוב המכשירים של NAS in box יכולים להתמודד עם הדרישות הנ"ל בקלות.
השאלה היא של אמינות היצרן, תמיכה תוכנתית וקלות תפעול.

מה שאצלך מאמץ את השרת זה הEncoding שאתה מבצע עליו, שדי מיותר להזרמה ברשת מקומית.
אלא אם לצרכנים שלך אין תמיכה בקבצי המקור.

Bzini · שליחה #9 04/12/2014 16:43

אופניק - אתה צודק לגבי הדרישות להעברת נתונים של FullHD אבל אני יכול להגיד לך שבפועל ה - NAS שלי עובד (לא קשה מדי) גם במקרים של הזרמה Data בלבד ללא Encoding. אני קצת סקפטי אם הקופסאות של WD שאני מכיר יסתדרו עם זה. אני מסכים שההכללה שלי לגבי NAS In a Box לא הוגנת

. מוצרים של Synology, Drobo, QNap ואחרים הם מעולים ויעשו את העבודה (בהתאם ל - Spec של כלא חד מהם כי יש המון דגמים) אבל הם יקרים משמעותית (אם כוללים את מחיר הדיסקים).

אגב - הסיבה היחידה שאני עושה Encoding על ה - NAS היא שחלק מהצרכנים (כמו למשל טלויזיות מסויימות) לא מסתדרים עם כתוביות בעברית ובמקרים מסויימים ה - RasberyPi שלי בסלון נחנק ועדיף להזרים אליו תוכן מקודד.

ufffnick · שליחה #10 04/12/2014 17:32

@Bzini
·
הייתי בודק את התצורה, לא רואה שום סיבה שיעבוד בזמן הזרמה ללא Encoding.
אצלי עם ארכיטקטורה ממש מיושנת (775) הוא רחוק מלחוש סיבה להתעורר,
בהזרמה למספר קליינטים במקביל.

MtK · שליחה #11 04/12/2014 18:58

Bzini כתב:אתה צריך משהו יותר חזק מה - WD. הזרמה של FullHD דורשת דיסקים (ברבים רצוי) מהירים ומעבד טוב. רוב המכשירים של NAS in box מיועדים לגיבוי ושמירת קבצים בסיסיים.

אני הייתי הולך על בניה של NAS על בסיס מחשב ישן. כל מעבד מסדרה i של אינטל (ואפילו ישנים יותר) עם 4G זכרון ומעלה יתן ביצועים מעולים. ה- NAS שלי מבוסס על AMD ישן עם 8G ומזרים FullHD (ללקוח בודד - לא ניסיתי בו זמנית לכמה) ובילק מהמקרים עושה Encoding על השרת (הוספת כתוביות ל - Plex) ללא שום בעיה אבל המערכת עובדת קשה.
...

· אין צורך בדיסקים מהירים - בכלל!
בסופו של דבר צוואר הבקבוק הוא ה-1Gbps של הרשת, כלומר 128KBps ודיסקים רגילים (5400/7200 RPM שהם שקטים יותר ומתאימים יותר לשרת ביתי) מספיק טובים לזה ואני מניח שאף אחד לא הולך לשים רשת 10Gbps או יותר מזה ובודאי שלא NAS מבוסס על דיסקי SSD.
יש לי שרת FreeNAS שעובד על WD 2TB Green ומשדר סרטי FullHD בלי שום בעיה (גם 3D לצורך העניין).

sam22 · שליחה #12 04/12/2014 19:15

אבל רצוי להשתמש בדיסקים אמינים.
בכיקר למי ש״טוחן״ את הנאס
הסידרה השחור. והאדומה של wd מיועדת לכך.
ובעיקר מעידה על כך האחריות המורחבת שמקבלים לדיסקים אלו

MtK · שליחה #13 04/12/2014 19:32

sam22 כתב:אבל רצוי להשתמש בדיסקים אמינים.
בכיקר למי ש״טוחן״ את הנאס
הסידרה השחור. והאדומה של wd מיועדת לכך.
ובעיקר מעידה על כך האחריות המורחבת שמקבלים לדיסקים אלו
...

· כן ברור שלא כדאי לשים דיסקים שידוע שיתקלקלו מהר, אבל מצד שני, Raid5/6 (או RaidZ/2) יאפשר לדיסק ואפילו 2 להתקלקל בלי לעבד מידע (והשרת ימשיך לעבוד, גם בזמן שהדיסק תקול).

ufffnick · שליחה #14 04/12/2014 21:00

MtK כתב:
...
...
· אין צורך בדיסקים מהירים - בכלל!
בסופו של דבר צוואר הבקבוק הוא ה-1Gbps של הרשת, כלומר 128KBps ודיסקים רגילים (5400/7200 RPM שהם שקטים יותר ומתאימים יותר לשרת ביתי) מספיק טובים לזה ואני מניח שאף אחד לא הולך לשים רשת 10Gbps או יותר מזה ובודאי שלא NAS מבוסס על דיסקי SSD.
יש לי שרת FreeNAS שעובד על WD 2TB Green ומשדר סרטי FullHD בלי שום בעיה (גם 3D לצורך העניין).
...

·

דווקא על רשת של 1Gbps הכוננים הם הצוואר בקבוק.
לא מכיר כוננים (שהם לא SSD) ונועדו לשרת המסוגלים לספק קריאה או כתיבה של 125MBps ויותר.
במידה ותבנה עם מספר כוננים RAID0 או RAID5 אאו RAID6 (ועוד, אבל אלה המרכזיים), תוכל להגיע לקצבי תעבורה כאלה.

MtK · שליחה #15 05/12/2014 14:45

ufffnick כתב:
...
...
·

דווקא על רשת של 1Gbps הכוננים הם הצוואר בקבוק.
לא מכיר כוננים (שהם לא SSD) ונועדו לשרת המסוגלים לספק קריאה או כתיבה של 125MBps ויותר.
במידה ותבנה עם מספר כוננים RAID0 או RAID5 אאו RAID6 (ועוד, אבל אלה המרכזיים), תוכל להגיע לקצבי תעבורה כאלה.
...

· בהתחשב בעובדה שדיסקים היום הם הרכיב הכי זול במחשב (פר ג׳יגה) ביחס למשל לזכרון (RAM) או מעבד, אז אין הרבה סיבות לא לקנות יותר משני דיסקים.
ובכלל, אין הרבה סיבות לעשות NAS (בטח שלא ביטי) על בסיס Raid0/1 בכל מקרה.

ufffnick · שליחה #16 05/12/2014 17:45

@MtK
·
מאז ומעולם כוננים היו זולים יותר מכל רכיב אחר עבור מחיר ליחידת נפח זיכרון, זה התפקיד שלהם, לאחסן - אז? מה הפואנטה?
לא מבין איך זה קשור לעובדה שאתה פשוט מטעה בדבר צוואר הבקבוק.
ברשת 1Gbps הכוננים המכאניים וחלק מהSSD הם צוואר הבקבוק (כל עוד לא מאיצים תעבורת כתיבה וקריאה ע"י RAID).

לבנות NAS אין הרבה סיבות, מה שמשאיר לא מעט סיבות דווקא כן.
ו...? מה אתה רוצה להגיד בזה?

אפשר להמשיך את השירשור בעוד הרבה משפטים טריוויאליים וגנריים שאין להם שום ערך מוסף.
לא חבל על הביטים?