מתלבט בין nuc לcubox

Saari · שליחה 09/11/2014 0:00

המצב הוא כזה. אני רוצה לקנות סטרימר בשביל להריץ xbmc עם תכני 1080 (לא בלו ריי או תלת מימד) ושימוש בתוספים כמו iptv וpulsar בלי שום קירטועים או איטיות בתפריטים
עכשיו אני רוצה לחסוך בכסף אבל לא אם אני חוסך באיכות.
אין לי בעיה לקנות את הnuc השאלה היא האם הוא נחוץ לדרישות שלי ?
במידה ולא, איזה דגם של הקוביה לקנות ?

שליחה 09/11/2014 8:40

על פי הדרישות שלך אפשר ללכת על CuBox.
אני מחזיק בדעה שה-i2 מספיק בהחלט.

Saari · שליחה 09/11/2014 10:54

הוא לא יזוז לאט בתפריטים כמו שנאמר על הפאי ?

kobiben · שליחה 09/11/2014 11:26

לי יש שני מכשירי נוק בבית, רפסברי, קיובוקס 2 וקיובוקס 4. אף מכשיר לא מגיע לאיכות ביצועים של הנוק, אם לא רוצים להשקיע, אז הקיובוקס 4 הוא פתרון שני טוב מספיק, אני יכול להעיד שהקיובוקס 2 לא חלק מספיק בממשק של OpenELEC, ולא אני לא שם סקין כבד רק קונפלואנס בסיסי. לא להתפשר על הקיובוקס 2 , מה גם של4 יש אפשרות לחבר דיסק ESATA.

Saari · שליחה 09/11/2014 11:39

אוקיי אז בוא נדבר על הנוק מול הקוביה הרביעית.
במה היתרון של הנוק מתבטא ?
אשמח לפירוט.
אני רוצה לדעת כדי להחליט אם יש צורך להשקיע בו כי זה פי 2 מהקובייה

kobiben · שליחה 09/11/2014 12:48

ה"קןביה הרביעית" כמו שכתבתי פתרון מעולה, אל מול הנוק הוא נופל רק בבאגים של חומרה ותוכנה, לדוגמא לפעמים אחרי אתחול, הקוביה נתקעת ב boot loader , באג שראיתי שעוד אנשים נתקלו בו. בנוסף לפעמים בעלייה נמחקים ההגדרות הראשונות, אבל אלו רק באגים והם כנראה יפתרו עם הזמן, מה שאני חושב שיעשה (הזמן) רק טוב לקוביה כי באמת ה xbmc device הכי טוב שראיתי אחרי פתרון x86 כמובן שאין לא מתחרים.

כמובן שיש לו גם יתרונות על פני הנוק והם: פתרון של שלט שאין לנוק (לפחות לא מהקופסא), יש לו יציאה אופטית לבעלי הרסיברים הלא דיגיטליים, הוא צורך פחות חשמל (3.5 וואט אל מול ה 11 של הנוק).

שורה תחתונה (לדעתי כמובן) התשובה לשאלתך: הקוביה 4 היא פתרון מספק בהחלט אלא אם אתה פריק של xbmc כמוני ואז לא תוכל להתפשר על מקום שני.

שליחה 09/11/2014 13:47

אני התרשמתי ממש לטובה מהמהירות של i2, ואני חושב ש-i4 עשוי להיות בזבוז כסף לשימושים של קולנוע ביתי. אבל זה כנראה עניין סובייקטיבי.
כמובן ש-NUC או כל מחשב מבוסס סלרון כמו ה-1037U ירוץ הרבה יותר מהר.

tzahi · שליחה 09/11/2014 16:31

kobiben כתב: כמובן שיש לו גם יתרונות על פני הנוק והם: פתרון של שלט שאין לנוק (לפחות לא מהקופסא), יש לו יציאה אופטית לבעלי הרסיברים הלא דיגיטליים, הוא צורך פחות חשמל (3.5 וואט אל מול ה 11 של הנוק).

...

למה לנוק אין פתרון של שלט ?
יש לו IR מובנה, לא ?
·

שליחה 09/11/2014 16:40

kobiben התכוון ל-HDMI-CEC, שליטה מהשלט של טלוויזיה (התומכת בכך).
אבל כן, לכולם יש פתרון של IR מובנה. צריך לרכוש שלט, הוא לא כלול במחיר.

tzahi · שליחה 09/11/2014 16:59

וב nuc לא ניתן לשלוט שלט הטלויזיה ?

שליחה 09/11/2014 18:35

לא.

RUJI · שליחה 12/11/2014 18:19

אני תמיד ממליץ וימליץ על מחשב "מלא" עם מעבד נורמלי.
עם כל הכבוד לכל המעבדים סוג ז' של החברות האלו (raspberry ו cubox ועוד כמה...)
אני מעדיף אינטל או AMD.
והיום זה אפשרי לרכוש במחיר ממש משתלם את המעבדים האלו בתוך קופסאות ממש קטנות ולהינות ממערכת הפעלה נורמלית ומעבד שיודע לעבוד כמו שצריך.

toxin · שליחה 12/11/2014 18:32

יש לך דוגמאות ניר?

eg99 · שליחה 12/11/2014 21:07

pixies כתב:לא.
...

אז מה הפתרון בהנחה שמוכנים להוסיף אביזר חיצוני?
·

שליחה 12/11/2014 21:26

לא צריך אביזר חיצוני. רק את השלט הרחוק עצמו. יש בו מקלט IR פנימי.

eg99 · שליחה 12/11/2014 22:07

אי אפשר לשלוט עליו עם לוגיטק הרמוני?

שליחה 13/11/2014 9:21

בוודאי שאפשר, וכך גם כל שלט אוניברסלי שיש לו תמיכה ב-MCE IR, כמו השלטים של one for all.

kalda01 · שליחה 15/11/2014 10:08

RUJI כתב:אני תמיד ממליץ וימליץ על מחשב "מלא" עם מעבד נורמלי.
עם כל הכבוד לכל המעבדים סוג ז' של החברות האלו (raspberry ו cubox ועוד כמה...)
אני מעדיף אינטל או AMD.
והיום זה אפשרי לרכוש במחיר ממש משתלם את המעבדים האלו בתוך קופסאות ממש קטנות ולהינות ממערכת הפעלה נורמלית ומעבד שיודע לעבוד כמו שצריך.
...

מה זה מחשב מלא עם מעבד נורמלי ? הכוונה למארז עם לוח ITX ?
·

RUJI · שליחה 16/11/2014 16:54

kalda01 כתב:
...
...
מה זה מחשב מלא עם מעבד נורמלי ? הכוונה למארז עם לוח ITX ?
·
...

·הכוונה למאז עם לוח אם כמו ITX לצורך הדוגמא, כן.
ועם מעבד full featured ולא כזה שיודע לעשות מינימום.

kalda01 · שליחה 16/11/2014 19:02

השאלה אם מעבד כדוגמת סלרון N2930 בנוי לעבודה ללא קרור אקטיבי?