No, FLAC Does Not “Sound Better” מה דעתכם בעניין?

[MrHicUp]

http://warmleftovers.com/2012/08/05/no- ... important/

מעניין...

[Amir64]

כמו תמיד, לפעמים נכון, לפעמים לא.
להרגשתי הלא מדעית:
כאשר מדובר בקטע מוזיקה מורכב מהרבה כלים שונים, בכל סקלת הצלילים, עמוס בתוכן, יש יתרון ל- FLAC
MP3 מצליח לאבד חלק מהמידע לרמה מורגשת.
ברוב השירים, אני לא מצליח להבדיל במובהק בין קבצי 256 ביט, או אפילו 192 ביט של MP3, לעומת FLAC.
גם שירים מהרשת וגם מדיסקים קנויים שאני עשיתי להם ריפ ל- MP3, ול- FLAC.

[epony]

כולם מוזמנים לבדוק בעצמם:

מבחן עיוור בין קבצים שנדגמו מאותו מקור - אחד בקצב דגימה של 128 קסל"ש, והשני בקצב דגימה של 320 קסל"ש. בהינתן מערכת סבירה, רוב האנשים מצליחים להבחין בהבדלים: http://mp3ornot.com

לפני שנתיים בערך בלוגר בשם archimago שכותב על אודיופיליה ערך מבחן עיוור בין FLAC ל-MP3 בקצב דגימה של 320 קסל"ש במסווה של סקר בן כחודשיים בקרב כ-150 אודיופילים. המסקנות שלו מעניינות מאוד, ואפשר לעשות את המבחן שלו עד היום באמצעות הפלאגין ל-Foobar2000 שמאפשר לבצע מבחני ABX.
הפוסט הראשון של archimago בנושא, וקישורים לקבצי המבחן ולפוסטים הדנים בתוצאות ובמסקנות נמצאים כאן:
http://archimago.blogspot.ca/2013/02/hi ... -test.html

סקר אינטרנטי חי שמבקש מהגולשים להשוות בין שני קטעי מוזיקה שונים שקודדו פעם אחת ב-WAV מלא ופעם שניה ב-AAC בקצב דגימה של 256 קסל"ש:
http://www.trustmeimascientist.com/2012 ... tion-sound
הסקר המקורי נערך ב-2012 וניתן לראות את התוצאות שלו כאן:
http://www.trustmeimascientist.com/2012 ... tion-sound

ומבחן אחרון, מאת המגזין הבריטי Trusted Reviews, שבדק 4 קבצי אודיו בקרב 7 אנשים, כאשר שניים מהם נדגמו ב-FLAC ו-MP3 בקצב דגימה של 192 קסל"ש, ו-2 נדגמו ב-FLAC וב-MP3 בקצב דגימה של 230 קסל"ש:
http://www.trustedreviews.com/opinions/ ... good-to-me