למסבירים לעומק
אני ראיתי LG פסיבי 2K במספר חנויות , זה המסך שנותן 3D שיוצא מהמסך בצורה יפה .
מסכים אקטיבים שראיתי לא עושים זאת .
אבל ב- 2K יש חוסר דיוקים ברוטאליים , כי זה יורד לחצי מרזולוציה של 1080P
1. השאלה האם מסך 4K לוקח את ערוץ 22 ויכול להפוך ל- 3D ברזולוציה 3820X 1080 איכות טובה יותר ???
2. הדבר הכי מדהים שראיתי שדווקא פלזמות 3D פשוט לא טוב , מפתיע לרעה .
3. אני צופה דרך מחשב +POWER DVD 14
שאלות בנוגע למסך 3D פסיבי , מה מומלץ 4K או 2K ,התרשמות בפנים
- MartinHSabag
- מנהל

- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
השוויתי אותם בערוצים בפסיבי ואקטיבי 2K
ראיתי סרט עם אותם קטעים בפסיבי ואקטיבי 2K
לא הצלחתי לראות 4K פסיבי
פסיבי לא נראה טוב ב-2K , לא מכוון , מזייף , המון בעיות דיוק , אבל יש לו פוטנציאל 3D אמיתי מחוץ למסך וזה מדליק באמת .
בעיה שרואה המון 3D ,באקטיבי העיניים מתעייפות , פסיבי קל מאוד בעיניים ( באקטיבי המון בעיות עיבוד נעלמות עם 3D ) ,אבל עייפות עיניים
ראיתי סרט עם אותם קטעים בפסיבי ואקטיבי 2K
לא הצלחתי לראות 4K פסיבי
פסיבי לא נראה טוב ב-2K , לא מכוון , מזייף , המון בעיות דיוק , אבל יש לו פוטנציאל 3D אמיתי מחוץ למסך וזה מדליק באמת .
בעיה שרואה המון 3D ,באקטיבי העיניים מתעייפות , פסיבי קל מאוד בעיניים ( באקטיבי המון בעיות עיבוד נעלמות עם 3D ) ,אבל עייפות עיניים
