הוקפאו ההליכים של 2 מכירות ענק בענף התקשורת הבידורית בארצות הברית.

[mbd]

ה FCC שהוא הגוף המחוקק של ענף התקשורת בארצות הברית הודיע על
הקפאה זמנית של 2 מכירות ענק אשר נמצאות בשלבים מתקדמים וזקוקות
לאישור המחוקק. המכירות הללו אם יאושרו עומדות לשנות את כל מערך
התקשורת הבידורית בארצות הברית ולהצביע על הכיוון אליו צועד הענף.
המכירה הראשונה היא . חברת הכבלים מספר 1 בארצות הברית COMCAST
הגישה הצעת רכישה ל TIME WARNER CABLE חברת הכבלים מספר 2
בסכום של קרוב ל 45 מיליארד $ וההצעה התקבלה לאחר משא ומתן וכרגע
ממתינה לאישור ה FCC .
המכירה השניה היא של חברת הלווינים הגדולה בארצות הברית DIRECTV
לחברת AT&T ההצעה שהוגשה על סכום של כ 49 מיליארד $ התקבלה גם היא
וכרגע מצפים לאישור ה FCC .
המכירות האלו מצביעות על הכיוון אליו זורם הענף . רק מפלצות ענק ישרדו
בשנים הקרובות ולחברות קטנות כמעט ולא יהיה סיכוי לשרוד.
המכירה הראשונה גם מצביעה על ההגיון והתזמון מאחרי ההחלטה של HBO
לפנות גם ל STREAMING כחלק מהתמונה הגדולה.

http://variety.com/2014/biz/news/fcc-pa ... 201336426/

[epony]

מעניין מאוד, אם כי אני לא בטוח שהניתוח שלך נכון באופן כללי, אלא רק ברמת העקרון לתחום תשתיות הטלקום והברודקאסט - במילים אחרות המיזוגים הם בצד של "הצינור", ולא בצד של התכנים, שם נטפליקס ו-HBO מוכיחות שהכסף הוא בתוכן ולא בשינוע שלו "מהיצרן לצרכן".

[miCkEy6772]

מקווה שלא יאשרו זאת מכוון שזה רק יפגע בלקוח.

[mbd]

מעניין מאוד, אם כי אני לא בטוח שהניתוח שלך נכון באופן כללי, אלא רק ברמת העקרון לתחום תשתיות הטלקום והברודקאסט - במילים אחרות המיזוגים הם בצד של "הצינור", ולא בצד של התכנים, שם נטפליקס ו-HBO מוכיחות שהכסף הוא בתוכן ולא בשינוע שלו "מהיצרן לצרכן".

...

·
לא ניסתי לנתח את המצב . [הבאתי את העובדות נכון להיום] רק הבעתי את דעתי לגבי העתיד.
בנוסף בשום נקודה לא עשיתי הפרדה בין התכנים להעברתם. וכיום זה גם לא כל כך משנה לפחות
בארצות הברית . רוב התכנים אשר מיועדים לטלוויזיה נוצרים ע"י ה NETWORKS [הרשתות]
הגדולות בעצמם או לפי רצונם והם גם דואגות ואחראיות להעברת התוכן לצופים בבית.
כשאתה מביא את HBO בתור דוגמא אתה טועה בגדול. HBO היא חברת בת של TIME WARNER
ואיך שלא מסתכלים על זה הם חייבים לתת דין וחשבון על כל מהלך גדול עוד לפני שהם עושים אותו.
מה אפשר לעשות לבוסים יש בוסים. וכולם נותנים דין וחשבון לבעלי המניות. כל זמן ש HBO ו TIME WARNER CABLE
היו שייכים לאותו בוס הם לא יצאו עם STREAMING אבל ברגע שהעיסקה נחתמה עם COMCAST
HBO הודיעו על כוונתם להוסיף STREAMING . גם HBO וגם NETFLIX יכולות ליצור כמה תכנים שהם
רוצות אבל הם חייבות דרך להעביר את התכנים לצופים ואיך זה אמור להתרחש בלי הצינורות כמו שאתה אומר ?
זה הסיפור של מה יותר חשוב הסוס או העגלה. ? האמת היא שכיום כבר אין הבדל ממשי בין יצרני התוכן
לבין מוליכי התוכן ולפעמים אם בודקים טוב טוב מאחורי הקלעים מגלים שבעצם הם אותו הדבר.
ד.א. כרגע אם שואלים את NETFLIX היכן הכסף ? הם לא באמת יודעים כיוון שעם כל התכנים שלהם
בחודשים האחרונים המניה הפסידה כ 20% משוויה.

[epony]

העברת תכנים ב-STREAMING אינה שקולה להעברת תכנים דרך מנוי לחברת כבלים/לווין. זו הסרת הצינור שאליה התייחסתי, או לפחות הפיכתו לצינור טיפש שאין לו שליטה בתכנים העוברים דרכו - חברות הכבלים הופכות בעל כורחן לספיקות תשתית אינטרנט ותו לא עבור מספר הולך וגדל של לקוחות...

בכל מקרה, HBO מרוויחה מאז ומתמיד ישירות ממכירת מנויים, ולא מפרסומות כמו מרבית ערוצי התוכן הטלוויזוני - בדיוק כמו נטפליקס (שמנייתה איבדה ערך בשל החמצת מטרתיה השנתיות, וכן בשל ההכרזה של HBO על השקת שירות הסטרימינג שלה), ובניגוד מוחלט לשיטת הפצת התכנים המקובלת היום בארה"ב של באנדלים במנויים לספק טלוויזיה (ותקשורת) רב-ערוצית כגון TW ו-COMCAST.

הסיבה ש-TW מעוניינת להתמזג עם COMCAST היא הגדלת המנויים שמהם היא מקבלת תשלום כספק טלוויזיה רב-ערוצית, וכן איחוד תשתיות שיאפשר קיצוץ בעלויות פריסת ואחזקת תשתית הכבלים. באותו אופן, AT&T מכוונת ל-DIRECTV כי שתיהן אינן חברות כבלים - AT&T פרשה רשת IPTV בהשקעה של עשרות מיליארדי דולרים, ו-DIRECTV היא חברת לווין בדומה ליס (שגם היא "נבלעה" ע"H מפעיל טלקום קווי - בזק).

יש שחיקה מהותית במספר מנויי הכבלים בארה"ב, ובלי מיזוגים שכאלה שיקזזו עלויות תפעול והשקעה בתשתית, כל השוק הזה יפשוט רגל.

מה שכן, זה נכון ש-TW היא יצרנית תוכן ולא רק ספקית שלו, וזאת גם הסיבה העיקרית שהיא זאת שרוכשת את COMCAST (חברת הכבלים הגדולה בארה"ב) ולא להיפך. כנ"ל לגבי AT&T, ששירותי הטלוויזיה הרב-ערוצית ששהיא מספקת הם טיפה בים האחזקות וההשקעות שלה.

הנה ניתוח יפה של ההכרזה של HBO (וגם של CBS) על השקת שירותי סטרימינג בשנה הקרובה:
http://www.csmonitor.com/USA/Society/20 ... ndle-video

[mbd]

יש לך לפחות טעות בסיסית אחת . TW לא רוכשת את COMCAST . אלא COMCAST רוכשת
את TWC . זה אומר ש TW החליטה לצאת מענף הכבלים.
דבר נוסף שידוע בשוק התקשורת הבידורית בארצות הברית כבר כמה שנים זה שענף הכבלים
במתכונתו הנוכחית עומד להעלם בשנים הבאות [כמובן לא במכה אחת] ובמוקדם או מאוחר OTT
ישלוט בכל. כמעט הכל יעבור לרשת והכל יעבור ב STREAMING .
בנוסף אין באמת שום מיזוג של חברות . יש כאן רכישות ענק והמיזוג היחידי הוא של בסיס הלקוחות
בחברה הרוכשת. לגבי ATT הרשת שהם הקימו זאת רשת FIBER OPTIC ולא מיועדת רק ל IPTV
הם מגיעים למספר עצום של בתים/לקוחות בארצות הברית בתור חברת ה WIRE TELECOM השניה
בגודלה בארצות הברית והגדולה ביותר ב WIRELES TELECOM גם בארצות הברית וגם בעולם
כמו כן יש להם כבר חברת לווין בידורית אבל יחסית קטנה הם לא רוצים כבלים זה ענף מוגבל עבורם
עם לווין הם יכולים להיות בכל מקום בעולם. בנוסף לכל הלקוחות שיש ל DIRECTV בארצות הברית
יש להם גם כ 18 מיליון לקוחות בדרום אמריקה ועבור ATT זאת כניסה קלה לשוק הזה.
לעומתם COMCAST שהיא חברת המדיה הגדולה בעולם רוצה מה שיותר בלעדיות בענף הכבלים
בארצות הברית וזה מה שהיא קיבלה בעיסקת הרכישה של TWC . דבר נוסף בקשר להערות שלך
לגבי התכנים וההעברה. מאחר ו COMCAST היא בין היתר גם חברת האם [בעלת הבית] של
NBC-UNIVERSAL היא גם אחת מחברות התכנים הגדולות בעולם [אם לא הגדולה ביותר] כך שאתה
יכול לראות איך השילוב הזה עובד בין ספק תכנים לספק חיבורים/צינורות. רק לצורך העמדת דברים על דיוקם
COMCAST לא רואים את NETFLIX ממטר בכל מה שקשור לכל ענף המדיה.
בקשר ל STREAMING לא נחשב לצינור. ברור שזה גם צינור הולכה של נתונים וכרגע מוגבל בכמה נקודות
חשובות. גם כדי לצפות /להשתמש ב STREAMING של NETFLIX הלקוחות חייבים לשלם תשלום חודשי
בדיוק כמו לחבילות הכבלים והלווין. וכל ההפסדים של NETFLIX קשורים ל 4K STREAMING מאחר והלקוחות
לא קנו את השירות. בנוסף בכל שירות IPTV OTT אמיתי יש לחברה המספקת אפשרות פיקוח על כל מה שעובר ברשת.
ד.א. הכתבה שצרפת כבר נחשבת ישנה קראתי אותה כשרק יצאה אבל מאז כבר התחדשו דברים. אבל זה בא להראות
שגם CBS הענקית מבינה שכדאי להכנס ל STREAMING . זה עומד להיות העתיד בהעברת כל מדיה אפשרית.