שרשור תגובות: מוניטור 4K - סמסונג '32 UD970

[oferlaor]

למאמר: מוניטור 4K - סמסונג '32 UD970

[staticx]

עוד 7000 שח עבור "4 ? מה הקטע... מי תמחר את זה?

[MarioMan]

המחיר דווקא נראה לי הוגן יחסית.
בהחלט לא זול, אבל כשאני משווה את תוספת הרזולוציה והגודל מול המסכים שאני עובד איתם כיום (DELL 3014), הפרמיה נראית לי עוד בגבול הסביר.

עם זאת, אם הייתי צריך עוד מסך, הייתי כבר רוכש את ה-iMac 5K ומקבל מסך ברזולוציה עוד יותר גבוהה ועל הדרך מחשב חזק.

[boren]

אף מילה על הבעיות שרזולוציה כזו יוצרת בעבודה עם מחשב? כמה לינקים למי שרוצה להבין כמה המצב רע ב-4K:

http://www.techradar.com/news/software/ ... 61343#null
http://techreport.com/review/23631/how- ... i-displays
www.anandtech.com/show/7939/scaling-win ... rms-race/4

וזה לא שעם FHD במסך 22 אינצ' המצב כל כך טוב...

[oferlaor]

Boren

אני עובד עם dpi גבוה גם במוניטור הזה עם windows 7 ועם מחשב אחר ב 8.1.

זה מאוד תלוי בתוכנה שאתה עובד בה. יש תוכנות שזה באמת מזעזע (jdownloader) אבל באופן כללי זה לא כזה נורא. מרבית האנשים במרבית התוכנות לא יסבלו במיוחד.

[jacko-il]

תודה על הסקירה.
המחיר שלו הוריד לי לגמרי את החיוך שהיה לי על הפנים לאורך קריאת הסקירה..
אני לא מצליח להבין איך הגיעו למחיר הזה לא משנה איך אני מסובב את זה. מעניין כמה עולה בברלין..

[boren]

זה לא הרושם שלי. יש לי שני מחשבים עם חלונות 8.1 בבית - דסקטופ ו-HTPC. מסך המחשב שלי לא דורש שום סקיילינג (1680x1050) והכל נראה מושלם ממרחק העבודה הרגיל שלי, ולעומת זאת בטלוויזייה (1920x1080) בלי סקיילינג הטקסט בחלקים רבים בממשק פשוט קטן מדי לקריאה, ועם סקיילינג יש מגוון של בעיות אחרות, כמו כפתורים שאי אפשר להגיע אליהם וכו'. הפשרה שלי היא להשתמש בסקיילינג ברמה נמוכה יחסית. זה מאפשר לקבל משהו שמיש, אבל לא מאוזן ונעים לעבודה כמו במסך המחשב. בקיצור, אני שמח שהמחשב בסלון משמש רוב הזמן לצפיה בסרטים ולמשחקים, כי השימוש בו לצרכים אחרים די מייגע בגלל הנושא הזה. אני לא רוצה לחשוב איזו חוויה מקבלים עם מסך 4K ועם הסקיילינג הגבוה יותר שגודל הנקודה המזערי דורש...

[ronen61]

עוד 7000 שח עבור "4 ? מה הקטע... מי תמחר את זה?

...

·

מסכים, זה מה שגם אני חשבתי

[molvy]

במסכי מחשב הרעיון הוא להשתמש ברזולוציה הטבעית של המסך, רק כך מקבלים תמונה ברורה ואחידה במיוחד בטקסט.

לכן אין סיבה ללכת לרזולוציה גבוהה במסכי מחשב אם הגודל הפיזי של המסך לא מספיק כדי לעבוד ברזולוציה הטבעית שלו (נניח אם הטקסט קטן מידי).

לטעמי גם בגדל של 32 אינטש הטקסט יהיה קטן מידי מכדי להשתמש בו ברזולוציה הטבעית של המסך כך שכמסך מחשב (גם לגרפיקה וגם לטקסט) הוא לא מהווה פתרון נוח כמו 2 מסכי 24 אינטש ברזולוציה של 1980X1200 כל אחד.

והמחיר....... כואב!

[ra]

שימוש ברזולוציה שהיא בדיוק חצי כלומר: 1920X1080
עדיין "טבעית" למסך
אבל צריך לבחון אותו בעיניים כדי לדעת איך נראה הטקסט מקרוב

[oferlaor]

זה פחות כיף כי רואים את העיבוד. אם המחשב מספיק חזק 4K טבעי מצויין לו, כולל ב-DPI הכי גבוה שיש ב-Windows.

ללא ספק היה יותר נחמד אם מיקרוסופט היו עושים התאמה יותר חכמה ב-windows לרזולוציות כאלה.

[MarioMan]

במסכי מחשב הרעיון הוא להשתמש ברזולוציה הטבעית של המסך, רק כך מקבלים תמונה ברורה ואחידה במיוחד בטקסט.

לכן אין סיבה ללכת לרזולוציה גבוהה במסכי מחשב אם הגודל הפיזי של המסך לא מספיק כדי לעבוד ברזולוציה הטבעית שלו (נניח אם הטקסט קטן מידי).

לטעמי גם בגדל של 32 אינטש הטקסט יהיה קטן מידי מכדי להשתמש בו ברזולוציה הטבעית של המסך כך שכמסך מחשב (גם לגרפיקה וגם לטקסט) הוא לא מהווה פתרון נוח כמו 2 מסכי 24 אינטש ברזולוציה של 1980X1200 כל אחד.

והמחיר....... כואב!

...

הרעיון של אפל דווקא חכם - איפה שלא צריך רזולוציה גבוהה משתמשים ב-DPI גבוה מאוד ומקבלים תמונה חדה, ובמקביל איפה שכן צריך את הרזולוציה הזו עושים מיפוי פיקסלים 1:1 וזה השימוש האידיאלי לדעתי במסכים עם DPI גבוה.
·

[Itay_Pollak]

לא נראה לי ש7 או 8 ואולי גם 10 בנויים ל4K. (או לפחות תוכננו לזה).

[Itay_Pollak]

עם זאת, אם הייתי צריך עוד מסך, הייתי כבר רוכש את ה-iMac 5K ומקבל מסך ברזולוציה עוד יותר גבוהה ועל הדרך מחשב חזק.

...

·

בהחלט!!!

[Itay_Pollak]

תסבירו לי רק מה ההבדל?
http://www.amazon.de/Samsung-UE40HU6900 ... 343&sr=1-2
4K של סמסונג ב600 יורו.

[sky1sky10]

תסבירו לי רק מה ההבדל?
http://www.amazon.de/Samsung-UE40HU6900 ... 343&sr=1-2
4K של סמסונג ב600 יורו.

...

·+1,

ואפילו זה ב 1000 יורו...

http://www.amazon.de/Samsung-UE55HU6900 ... UE55HU6900

[Alon_Solo]

...

...

·

מסכים, זה מה שגם אני חשבתי

...

·זה אפילו 8000. השאלה אם ל״אח הקטן״ לא קיצצו מעבר ל4 אינטש. כי עושה רושם שהפער נובע גם ממפרט טכני ויכולות פחות עשירים... אחרת אין מה לשלם 2000 לאינטש. בכל זאת לא מדובר במטילי זהב...

[Alon_Solo]

@molvy
·נראה לי שזה מאוד סובייקטיבי. לפני כ4 שנים קניתי מחשב נייד והתעקשתי על מסך FHD. ממש נוח לי שהכל נכנס לי במסך 15.6 והDPI שלו מעט גבוה יותר מUHD על 32 אינטש. השאלה אם יש צורך בכל הנדל״ן הזה לשימוש יומיומי. אני אישית מסתפק במסך FHD ביחס של 16:10 ולדעתי עוד 120 פיקסלים בהחלט עושים את ההבדל

[molvy]

@Alon_Solo
·
תלוי בשימוש שלך. אני עובד עם די הרבה חלונות פתוחים ומעתיק ממסמכים שונים למסמך אחד ומאוד נוח לי שיש לי את האפשרות להשאיר הכול פתוח ולעבור בין החלונות בלי לפתוח ולסגור.

בנוסף שאני עובד בפוטושופ או באוטוקאד המסך הנוסף מאוד מועיל לתפריטים ולכל מיני ישמים שוטפים כמו אאוטלוק וכדומה.

אני מאוד מרוצה מהעבודה עם שני מוניטורים ונכון 16:10 זה ממש טוב 1980X1200 יש לי שני מסכים כאלה בגודל של 24 אינטש אחד לצד השני

[Adix]

הכתבה כבר מיושנת...
DELL ואפל הכריזו על תצוגות ברוחב של 5K ו 14 מליון פיקסלים...


http://www.zdnet.com/apple-imac-with-re ... 000034850/


ותודה לעופר על הסקירה המושקעת.