DAC - האם יש משמעות לחלקים חוץ מהצ'יפ ?
היי,
ל- DAC יש את הצ'יפ שעליו הוא מבוסס (Wolfson / Burr Brown model etc').
השאלה שלי, במונחי איכות סאונד (למוזיקה):
האם יש הבדל משמעותי בין DAC שונים המבוססים על אותו צ'יפ ?
לדוגמה - כרטיס קול מובנה, כרטיס קול לא מובנה, סמארטפון או כרטיס קול USB חיצוני - כולם בעלי אותו צ'יפ ?
ראיתי כמה DAC-ים לא high-end, ואין בהם הרבה חלקים שאני רואה חוץ מהצ'יפ.
אז האם לחלקים אחרים שלו, המגבר הקטן שהוא חלק ממנו, או חלקים אחרים כלשהם,
יש השפעה משמעותית על איכות הסאונד ?
לדוגמה, אם תוכלו להסביר ע"פ התמונה שכאן למטה של DAC USB חיצוני - אילו חלקים בו
משפיעים חוץ מהצ'יפ עצמו ?
תודה!
http://cdn.head-fi.org/6/60/900x900px-LL-60220dc2_P9041428.jpeg
ל- DAC יש את הצ'יפ שעליו הוא מבוסס (Wolfson / Burr Brown model etc').
השאלה שלי, במונחי איכות סאונד (למוזיקה):
האם יש הבדל משמעותי בין DAC שונים המבוססים על אותו צ'יפ ?
לדוגמה - כרטיס קול מובנה, כרטיס קול לא מובנה, סמארטפון או כרטיס קול USB חיצוני - כולם בעלי אותו צ'יפ ?
ראיתי כמה DAC-ים לא high-end, ואין בהם הרבה חלקים שאני רואה חוץ מהצ'יפ.
אז האם לחלקים אחרים שלו, המגבר הקטן שהוא חלק ממנו, או חלקים אחרים כלשהם,
יש השפעה משמעותית על איכות הסאונד ?
לדוגמה, אם תוכלו להסביר ע"פ התמונה שכאן למטה של DAC USB חיצוני - אילו חלקים בו
משפיעים חוץ מהצ'יפ עצמו ?
תודה!
http://cdn.head-fi.org/6/60/900x900px-LL-60220dc2_P9041428.jpeg
- epony
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10574
- הצטרף: מאי 2005
- נתן תודות: 645 פעמים
- קיבל תודות: 1367 פעמים
avilavi כתב:תהליך המימוש חשוב לא פחות מהרכיבים ממנו הוא בנוי...
- Amir64
-
- גורו

- תגובות: 10917
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 1942 פעמים
קודם כל קבלים.
אבל זה לא רק רכיבים, יש גם תוכנה בסיפור.
וגם תוכנה יכולה לקלקל אות בדרך לתוצאה הסופית.
יבוא מישהו אחר ויתכנן מעגל שעושה בדיוק את אותה עבודה אבל:
עם פחות רכיבים שמוסיפים delay לפעולת המעגל.
עם תכנון מוקפד יותר של הערכים של כל הרכיבים.
עם רכיבים בעלי טולרנסים יותר מדוייקים.
עם תכנון המאפשר מתחים וזרמים מדוייקים ויציבים יותר, שבסוף מפיקים אות אודיו אחיד יותר.
עם סוגי רכיבים המתאימים יותר למשימה.
עם נתיבים קצרים יותר בין רכיבים קריטיים במעגל המודפס,
ובכך לדוגמה להשיג delay הרבה יותר קטן מהמעגל המקורי שבתמונה, אות נקי יותר מהפרעות חיצוניות, אות מדוייק יותר, וכולי.
קח לדוגמה לוחות אם של מחשבים.
יש לוח למעבדי אינטל ב- chipsat מסויים שעולים 200 ש"ח, ויש לוחות לאותו chipset ב- 1500 ש"ח
תיאורטית הם עושים את אותו הדבר בדיוק (בפעילות התכונות המשותפות לשני הלוחות)
בפועל, בגלל התכנון המוקפד יותר של הלוח היקר, הוא יעיל הרבה יותר בפעילות השוטפת שלו.
מתחי הפעלה וזרמים יציבים יותר גורמים ל- MTBF גדול יותר.
הגנות על רכיבים מפני חימום יתר המשפיע על הביצועים שלהם.
אבל זה לא רק רכיבים, יש גם תוכנה בסיפור.
וגם תוכנה יכולה לקלקל אות בדרך לתוצאה הסופית.
יבוא מישהו אחר ויתכנן מעגל שעושה בדיוק את אותה עבודה אבל:
עם פחות רכיבים שמוסיפים delay לפעולת המעגל.
עם תכנון מוקפד יותר של הערכים של כל הרכיבים.
עם רכיבים בעלי טולרנסים יותר מדוייקים.
עם תכנון המאפשר מתחים וזרמים מדוייקים ויציבים יותר, שבסוף מפיקים אות אודיו אחיד יותר.
עם סוגי רכיבים המתאימים יותר למשימה.
עם נתיבים קצרים יותר בין רכיבים קריטיים במעגל המודפס,
ובכך לדוגמה להשיג delay הרבה יותר קטן מהמעגל המקורי שבתמונה, אות נקי יותר מהפרעות חיצוניות, אות מדוייק יותר, וכולי.
קח לדוגמה לוחות אם של מחשבים.
יש לוח למעבדי אינטל ב- chipsat מסויים שעולים 200 ש"ח, ויש לוחות לאותו chipset ב- 1500 ש"ח
תיאורטית הם עושים את אותו הדבר בדיוק (בפעילות התכונות המשותפות לשני הלוחות)
בפועל, בגלל התכנון המוקפד יותר של הלוח היקר, הוא יעיל הרבה יותר בפעילות השוטפת שלו.
מתחי הפעלה וזרמים יציבים יותר גורמים ל- MTBF גדול יותר.
הגנות על רכיבים מפני חימום יתר המשפיע על הביצועים שלהם.
שלום,
כל התשובות ממש נכונות, בנוסף רציתי לציין את חשיבותו הקריטית של איכות ספק הכח המזין את מעגלי הממיר, שינויים קטנים במתחי ההזנה ייגרמו לאות אנלוגי שונה במקצת עבור אותו digital stream ,הבנתי שתדי פרדו בממירים שלו, שם דגש מיוחד על נושא זה ובנוסף בעל פטנט בתחום.
דני
כל התשובות ממש נכונות, בנוסף רציתי לציין את חשיבותו הקריטית של איכות ספק הכח המזין את מעגלי הממיר, שינויים קטנים במתחי ההזנה ייגרמו לאות אנלוגי שונה במקצת עבור אותו digital stream ,הבנתי שתדי פרדו בממירים שלו, שם דגש מיוחד על נושא זה ובנוסף בעל פטנט בתחום.
דני


