מצלמה קומפקטית להחלפת הסלולר...

קומפקטיות, Prosumer, DSLR, עדשות ומה שבינהם.
שלח תגובה
siboni פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 257
הצטרף: דצמבר 2005
מיקום: איזור השרון
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #1 

שלום חברים,

אני מחפש מצלמה קומפקטית שתשמש אותי לצילום כללי (משפחה, אירועים, טיולים) ושתפיק תוצאה טובה משמעותית מכל סמרטפון ממוצע (גלקסי 5, אייפון). אין לי שום כוונה להתפתח בתחום ומרבית הסיכויים שב 99% מהזמן ממילא אצלם על מצב אוטומטי...

דרישות סף:
1. שתהיה קומפקטית - חייבת להיכנס לכיס בקלילות
2. שתכלול WIFI לשם גיבוי והעברה לסלולר
3. שתפיק תמונות "קריספיות" ומלאות חיים
4. שתיכנס בתקציב של ~1000 ש"ח

בינתיים צמצמתי את הרשימה לאלו:
1. Lumix TZ40
2. Canon S110

מה דעתכם? יש דגם נוסף שכדאי לי לשקול?

egurevitch
סמל אישי של משתמש
עורך ht photo
עורך ht photo
תגובות: 878
הצטרף: אפריל 2012
שם מלא: אייל גורביץ'
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 41 פעמים

שליחה #2 

קלעת בול בשני הדגמים האלה -
היתרון של ה-TZ40 הוא בזום שלה,
לפי מה שכתבת - אתה צריך את ה-S110,
אבל שים לב - מצלמות קומפקטיות מפיקות כברירת מחדל תמונות
בעלות צבעים רכים יחסית - אם תרצה תמונות קריספיות, תצטרך
לקבוע את תצורת הצבע והקונטרסט שלהן, לא מסובך אבל דרוש.
אפשרות נוספת דומה ל-S110 עם זום קצת יותר גדול היא ה-LF1.
אייל גורביץ', כתב צילום.
http://www.eyalg.com

siboni פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 257
הצטרף: דצמבר 2005
מיקום: איזור השרון
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

תודה, ועוד שאלה קטנה

שליחה #3 

(Y)
:)

מה לגבי canon ixus 265? (כשהיתרון הגדול שלה, מבחינתי, הוא הגודל והקומפקטיות שלה).

Nir1
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 938
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 103 פעמים

שליחה #4 

אני הייתי מוגדיל טיפה את התקציב וקונה את ה - Sony RX 100. הדגם הראשון, המשובח והטוב. מצלמה בליגה אחרת ועונה על כל הצרכים שלך וגם מעבר.

siboni פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 257
הצטרף: דצמבר 2005
מיקום: איזור השרון
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

RX100

שליחה #5 

לקחתי בחשבון את ה RX100II (ה WIFI חיוני עבורי). אבל זה למתוח מאוד את התקציב.
לצרכיי הצנועים אני משער שאחת המצלמות הנ"ל תספיק (נברתי לא מעט ב flickr וראיתי תוצאות יפיפיות משתיהן).

ומבין השתיים שציינתי - איזו לדעתך עדיפה?

CRAZYDIAMOND
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1634
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 78 פעמים

שליחה #6 

אני רכשתי את ה- TZ40 של פנסוניק ויש לי רק מילים טובות לומר עליה - תמונות מדהימות, איכותית מאוד, בנויה היטב, קומפקטית וגם תומכת ב NFC, WIFI מסך מגע ועוד.
הכי חשוב - התמונות מאוד יפות לטעמי וגם איכות סרטוני הוידאו, קח בחשבון שעבור וידאו באיכות המקסימלית, יש לרכוש כרטיס זיכרון מהיר - Class 10.

Nir1
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 938
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 103 פעמים

שליחה #7 

ההחלטה שלי עשויה להיות שונה משלך כי לכל אחד יש צרכים מעט שונים כשמדובר בצילום. הקנון קומפקטית יותר מהפנסוניק ולדעתי הממשק שלה גם נוח יותר. מצד שני לפנאסוניק יש עליונות מוחלטת בכל מה שקשור לזום האופטי וגם איכות הוידאו שלה אטרקטיבית יותר בעיני. נראה לי שמבין השתיים הייתי הולך על ה - TZ40, אבל אם אתה מחפש מצלמה שנכנסת לכיס אז הקנון עדיפה.

siboni פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 257
הצטרף: דצמבר 2005
מיקום: איזור השרון
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #8 

על סמך התגובות כאן ובכלל עושה רושם ש you can't go wrong here וכל אחת מהבחירות כנראה תהיה מוצלחת.

לא יצא לי להרגיש את המצלמות ביד אבל האם ההבדל בגודל הוא מורגש? (אני יודע שלפחות ממבחינת משקל הן די דומות).

שלח תגובה

חזור אל “מצלמות ועדשות”