מצלמה קומפקטית להחלפת הסלולר...
-
siboni
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 257
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: איזור השרון
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
שלום חברים,
אני מחפש מצלמה קומפקטית שתשמש אותי לצילום כללי (משפחה, אירועים, טיולים) ושתפיק תוצאה טובה משמעותית מכל סמרטפון ממוצע (גלקסי 5, אייפון). אין לי שום כוונה להתפתח בתחום ומרבית הסיכויים שב 99% מהזמן ממילא אצלם על מצב אוטומטי...
דרישות סף:
1. שתהיה קומפקטית - חייבת להיכנס לכיס בקלילות
2. שתכלול WIFI לשם גיבוי והעברה לסלולר
3. שתפיק תמונות "קריספיות" ומלאות חיים
4. שתיכנס בתקציב של ~1000 ש"ח
בינתיים צמצמתי את הרשימה לאלו:
1. Lumix TZ40
2. Canon S110
מה דעתכם? יש דגם נוסף שכדאי לי לשקול?
אני מחפש מצלמה קומפקטית שתשמש אותי לצילום כללי (משפחה, אירועים, טיולים) ושתפיק תוצאה טובה משמעותית מכל סמרטפון ממוצע (גלקסי 5, אייפון). אין לי שום כוונה להתפתח בתחום ומרבית הסיכויים שב 99% מהזמן ממילא אצלם על מצב אוטומטי...
דרישות סף:
1. שתהיה קומפקטית - חייבת להיכנס לכיס בקלילות
2. שתכלול WIFI לשם גיבוי והעברה לסלולר
3. שתפיק תמונות "קריספיות" ומלאות חיים
4. שתיכנס בתקציב של ~1000 ש"ח
בינתיים צמצמתי את הרשימה לאלו:
1. Lumix TZ40
2. Canon S110
מה דעתכם? יש דגם נוסף שכדאי לי לשקול?
- egurevitch
- עורך ht photo

- תגובות: 878
- הצטרף: אפריל 2012
- שם מלא: אייל גורביץ'
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 41 פעמים
קלעת בול בשני הדגמים האלה -
היתרון של ה-TZ40 הוא בזום שלה,
לפי מה שכתבת - אתה צריך את ה-S110,
אבל שים לב - מצלמות קומפקטיות מפיקות כברירת מחדל תמונות
בעלות צבעים רכים יחסית - אם תרצה תמונות קריספיות, תצטרך
לקבוע את תצורת הצבע והקונטרסט שלהן, לא מסובך אבל דרוש.
אפשרות נוספת דומה ל-S110 עם זום קצת יותר גדול היא ה-LF1.
היתרון של ה-TZ40 הוא בזום שלה,
לפי מה שכתבת - אתה צריך את ה-S110,
אבל שים לב - מצלמות קומפקטיות מפיקות כברירת מחדל תמונות
בעלות צבעים רכים יחסית - אם תרצה תמונות קריספיות, תצטרך
לקבוע את תצורת הצבע והקונטרסט שלהן, לא מסובך אבל דרוש.
אפשרות נוספת דומה ל-S110 עם זום קצת יותר גדול היא ה-LF1.
אייל גורביץ', כתב צילום.
http://www.eyalg.com
http://www.eyalg.com
-
siboni
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 257
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: איזור השרון
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
תודה, ועוד שאלה קטנה
מה לגבי canon ixus 265? (כשהיתרון הגדול שלה, מבחינתי, הוא הגודל והקומפקטיות שלה).
-
siboni
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 257
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: איזור השרון
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
RX100
לקחתי בחשבון את ה RX100II (ה WIFI חיוני עבורי). אבל זה למתוח מאוד את התקציב.
לצרכיי הצנועים אני משער שאחת המצלמות הנ"ל תספיק (נברתי לא מעט ב flickr וראיתי תוצאות יפיפיות משתיהן).
ומבין השתיים שציינתי - איזו לדעתך עדיפה?
לצרכיי הצנועים אני משער שאחת המצלמות הנ"ל תספיק (נברתי לא מעט ב flickr וראיתי תוצאות יפיפיות משתיהן).
ומבין השתיים שציינתי - איזו לדעתך עדיפה?
- CRAZYDIAMOND
- חבר ותיק

- תגובות: 1634
- הצטרף: דצמבר 2007
- נתן תודות: 11 פעמים
- קיבל תודות: 78 פעמים
אני רכשתי את ה- TZ40 של פנסוניק ויש לי רק מילים טובות לומר עליה - תמונות מדהימות, איכותית מאוד, בנויה היטב, קומפקטית וגם תומכת ב NFC, WIFI מסך מגע ועוד.
הכי חשוב - התמונות מאוד יפות לטעמי וגם איכות סרטוני הוידאו, קח בחשבון שעבור וידאו באיכות המקסימלית, יש לרכוש כרטיס זיכרון מהיר - Class 10.
הכי חשוב - התמונות מאוד יפות לטעמי וגם איכות סרטוני הוידאו, קח בחשבון שעבור וידאו באיכות המקסימלית, יש לרכוש כרטיס זיכרון מהיר - Class 10.
ההחלטה שלי עשויה להיות שונה משלך כי לכל אחד יש צרכים מעט שונים כשמדובר בצילום. הקנון קומפקטית יותר מהפנסוניק ולדעתי הממשק שלה גם נוח יותר. מצד שני לפנאסוניק יש עליונות מוחלטת בכל מה שקשור לזום האופטי וגם איכות הוידאו שלה אטרקטיבית יותר בעיני. נראה לי שמבין השתיים הייתי הולך על ה - TZ40, אבל אם אתה מחפש מצלמה שנכנסת לכיס אז הקנון עדיפה.
-
siboni
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 257
- הצטרף: דצמבר 2005
- מיקום: איזור השרון
- נתן תודות: 7 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
על סמך התגובות כאן ובכלל עושה רושם ש you can't go wrong here וכל אחת מהבחירות כנראה תהיה מוצלחת.
לא יצא לי להרגיש את המצלמות ביד אבל האם ההבדל בגודל הוא מורגש? (אני יודע שלפחות ממבחינת משקל הן די דומות).
לא יצא לי להרגיש את המצלמות ביד אבל האם ההבדל בגודל הוא מורגש? (אני יודע שלפחות ממבחינת משקל הן די דומות).
