חיסוני שפעת - עושים או לא?

[ziv_r]

הנושא של חיסוני שפעת עולה לכותרות כל שנה. מה לגביכם, מתחסנים?

[molvy]

מה עם אופציה של רק אני מתחסן,

אצלי אני קובע רק לעצמי והשאר עושים מה שהם רוצים!

[ziv_r]

כותרת עיתון ידיעות מהיום.

[Elad8]

לא התחסנתי מאז הצבא.

[guyezra]

רוב אלה שאני מכיר שהתחסנו שנה שעבר חלו
כמובן שאפשר לטעון שאם לא היו מתחסנים אז היה הרבה יותר גרוע והמחלה הייתה סימפטום של החיסון וכו'אבל לך תדע...

[ufffnick]

במשך 6 שנים התחסנתי כל שנה, וחליתי 2-3 פעמים בשנה למשך שבוע ויותר.
בשנה שעברה לא התחסנתי ועברתי שפעת אחת קלילה לשלושה ימים...
נראה לי שהשנה אוותר.
שוב.

[oris74]

אף פעם לא התחסנו. שנה שעברה עברנו גיהנום כאשר כל המשפחה חלתה (קשה) כמעט במקביל אז אני מעדיף לנסות את החיסון

[onyx2]

לא מבין למה לא להתחסן? חוץ מעצלנות.

[Nemesis]

כיוון שיש כל כל הרבה זנים של שפעת, וחיסון כנגד אחד כמעט ולא יעיל כנגד זן אחר. אנשים שאני מכיר שהתחסנו לא היו חולים פחות בצורה מובהקת. לאנשים מבוגרים ממש אשר אצלם שפעת יכולה לגרום לסיבוכים נוספים הייתי ממליץ להתחסן. אישית? אני לא טורח.

[HazooM]

לא מבין למה לא להתחסן? חוץ מעצלנות.

...

מסכים. מוצאים זמן פנוי, קופצים לקופת חולים ומתחסנים. נזק זה לא יעשה.

[ufffnick]

@HazooM
·
בטוח?
כי לי יש ניסיון אחר.

[wallalon]

מי שגם עבר לדף 2 בידיעות, קרא מסגרת שפחות מרבע מהרופאים בבית"ח מתחסנים.

[onyx2]

החיסון בזריקה, הוא חיסון מנגיף מומת. הוא לא יכול לגרום לנזק (פרט לתופעות לוואי מזעריות ונדירות).
דרך אגב, גם אם נדבקת בזן שאינך מחוסן אליו, מחקרים הראו שהשפעת שחווים לאחר חיסון היא לרב קלה יותר.

ufffnick מקרים פרטיים יוצאי דופן יכוליים מאוד לקרות, עדיין, לדעתי סיכון מול סיכויי, יש הרבה יותר מה להרוויח בלקיחת החיסון.

עוד נקודה למחשבה, החיסון מקטין גם את הסיכוי להתפשטות השפעת לאוכלוסיה בסיכון גבוה שבסבביתך -הורים מבוגרים \ ילדים קטנים. אם לא בשבילך אז כדאי להתחסן בשבילם.

[onyx2]

מי שגם עבר לדף 2 בידיעות, קרא מסגרת שפחות מרבע מהרופאים בבית"ח מתחסנים.

...

אם תצטט במדוייק מדובר על כלל צוות הרפואי - לא רופאים. הרופאים הם חלק קטן מאוד מכלל הצוות הרפואי.

בכל שנה רק כרבע מן הרופאים, האחיות ושאר העובדים שמטפלים בחולים טורחים לקבל חיסון נגד שפעת...

...

[doron_boogie]

מתנגדי החיסונים לא מתנגדים בהכרח לנגיף המומת בחיסון, אלא לחומרים כמו כספית ואלומיניום המוזרקים ישירות למחזור הדם.

[guyezra]

onyx2,
מה שרשמת נשמע כמו ציטוט מהברושור של משרד הבריאות...

שנה שעברה אבא שלי שלרוב לא חולה, לקח חיסון ונהיה חולה
חמתי שמדי פעם חולה לקחה חיסון וחלתה
חמי שלרוב לא חולה לא לקח חיסון ולא חלה

[Shtirlitz]

או במילים יותר פשוטות - מי שבריא ביום יום, לא צריך להתחסן. מי שחולה באופן קבוע בכל חורף, אז מאוד רצוי.

[onyx2]

guyezra, להשמע כמו משרד הבריאות זה דבר רע?

בכל אופן, אמנם מה שכתבתי זו דעתי האישית, אבל בקשר ללחלות בשפעת כתוצאה מהחיסון - זו כבר עובדה. זה לא יתכן (שוב, מנגיף מומת).
אבל אני לא אבלבל אותך עם עובדות...

[guyezra]

לא אמרתי שלהישמע כמו משרד הבריאות זה רע, ולא התכוונתי שזה ישמע ציני, רק ציינתי שככה זה נשמע

לדעתי בברושור רשום גם שיכולים לחלות קלות מהחיסון (כמו כל חיסון שנותנים למשל לתינוקות)
אבא שלי שמקפיד להתחסן כמובן טוען שאם לא היה לוקח את החיסון הוא היה חולה באופן קשה הרבה יותר.
אבל הרי אי אפשר לדעת כן או לא וכל אחד עושה מה שנראה לו

אני לא יודע לאיזה עובדות אתה מתכוון אבל יש אנשים שלקחו חיסון וחלו ויש שלקחו חיסון ולא חלו ולהיפך כמובן.

[onyx2]

התכוונתי לעבודה שמנגיף מומת לא ניתן לחלות.
כמו שכתבתי בתגובותיי, הכוונה היא לחיסון הניתן בזריקה. החיסון בתרסיס - שלרב נותנים אותו לילדים, אכן מכיל נגיף מוחלש ולא מומת וממנו ניתן לחלות (בהסתברות מאוד נמוכה).
כנראה מכאן אי ההבנה.

וכמובן, החיסונים אינם חובה ואני רק מעלה את שיקוליי. אני לא רופא ולא קשור בשום דרך לגוף רפואי - כל אחד יחליט בעצמו.
זה מהות הדיון פה.