מבחן משולש מגברים: Fiio E10K vs HRT microStreamer vs Meier Audio PCSTEP

כל מה שאי פעם רציתם לדעת על אוזניות, מגברי אוזניות ומה שבינהם.
שלח תגובה
eyal1983 פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3449
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת ישי
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 281 פעמים

שליחה #1 

3 מגברים משולבי DAC, ו 3 גישות שונות. 3 "צורות חיים" שונות. כולם ניידים לחלוטין, קלי משקל, ועובדים על ה USB של המחשב אפילו בצורת “hot-swap”... ב Foobar (תוכנת הנגן), כל מה שצריך זה להחליף את ה output, והשידור מועבר לאלתר. אין צורך אפילו לעצור את השיר... רק להחליף את היציאה אליה מחוברות האוזניות.


אופי הסאונד

ה HRT הוא הכי בהיר ואגרסיבי מהשלושה (סגנון החתימה דומה לזה של Dragonfly v1, אבל טוב יותר בכל תחום). מעולה למי שמחפש סאונד הדוק. מאוד מפורט. כמעט אודיופילי. באופן אישי, אני לא "מת" על פירוט יתר, לאורך זמן זה יכול לעשות לי צלצולים באוזניים. לא לטעות – הוא לא אנליטי מוגבה, אלא ניטראלי לכיוון בהיר.
עם זאת, ישנו חיסרון ב HRT, וזה הבאס שלו. הוא קצת ... מוזר \ מרוח כזה. טרם מצאתי מילה מדויקת יותר לתיאורו. הוא לא חלש. הוא לא חזק. הוא פשוט- מפוזר כזה. בהחלט לא המגבר הנכון לדאנסים, ובהמשך המבחן – נתגלה כחיה הכי גרועה למוסיקה מהסוג השמח...

ה Fiio נשמע סגור יותר (פחות טרבל, ופחות במה) אחרי שמגיעים מה microStreamer, אבל הבאס שלו טוב יותר ומהנה מאוד (גם: מצליח שלא להיות חזק יותר.. ואם בכל זאת רוצים "סאב-וופר" באוזניים? – בשביל זה יש את כפתור הגברת הבאס).
אני חושב ש ה Fiio מדגיש את המידים יותר.

ה PCSTEP הוא המגבר הכי שקוף. יש בזה טוב לחובבי הדיוק, אך חסרה לו קצת מוסיקליות (הוא שטוח ומשעמם). בכל מיקרה, הבאס שלו הכי בשרני משל מתחריו (ב Fiio למשל, כפתור הגברת הבאס מגדיל נפח... אבל לא בשר). הטרבל של ה PCSTEP מונמך ברמת ה DAC, ולא מפורט ואוורירי כמו זה של ה microStreamer. הוא סולחני. אבל בהשוואה...
נכון שה PCSTEP סולחני, אבל המילה הזו מקבלת משמעות חדשה כשמאזינים דרך ה Fiio; היצור הזה מצליח איכשהו לחתוך במקומות הנכונים (יש פחות צצצ\ססס\ששש\...). ה PCSTEP כמעט שטוח במידים (שוב, באס מוגבה וטרבל מונמך... במידות קטנות כמובן).


איכות בנייה וחומרים

ה PCSTEP בנוי כמו טנק לעומת האחרים. גם המתכת שלו עבה יותר.

ה Fiio ו ה microStreamer מרגישים יותר כמו צעצוע, בזמן שהשני – ממש קטן!

ב Fiio גלגל הווליום נעים יחסית. אבל ב PCSTEP זה תענוג.

ב microStreamer אין בכלל מה לגעת – השליטה על הווליום שלו – דרך התוכנה בלבד (מיותר למשתמשים קרובים למחשב (הרוב). אבל יתרון אדיר למשתמשים שיושבים רחוק ומעדיפים לשלוט על הווליום דרך "שלט-רחוק". למשל, בעת צפייה בסרטים. או שסתם אוהבים להימצא רחוק מהמערכת בזמן האזנה למוסיקה).


פיצ'רים (או: יתרונות יחסיים)

ל Fiio ו ל PCSTEP כפתור gain. ל HRT אין שכזה.

ל Fiio חיבור micro, אבל בגודל ובלחץ הנכון... מעולה! עשיתי ניסוי, שבו תליתי את ה Fiio מהכבל שלו... הכול בסדר, לא נפל, ולא צריך לקנות עוד אחד :)

ה PCSTEP הוא היחיד שיכול לשמש כמגבר בלבד (לקבל DAC אחר). ניסיתי עם DAC של HiFiMeDIY, והפונקציה הזו עובדת נהדר. בתור מגבר - ה PCSTEP עושה עבודה מצוינת, בהיותו מאוד שקוף.

ה PCSTEP הוא היחיד שאין לו יציאת Line Out. כלומר הוא יכול לשמש כ DAC/AMP, או כמגבר בלבד. אבל הוא אינו יכול לשמש כ DAC בלבד.

ל PCSTEP יש ווליום דיגיטלי... זה אומר שהוא מאוד מאוד מדויק.

ל HRT יתרון ויזואלי במצבים מסויימים: בזמן ששני המכשירים האחרים מאירים באור כחול חזק, שמסנוור בחושך, ה HRT לא מאיר מקידמתו כלל.


חום המכשיר לאחר האזנה

ה HRT הכי חם
אח"כ ה Fiio
ועדיין בטמפרטורת החדר - ה PCSTEP
=> מממ... ניראה שהגודל משחק פה תפקיד (!)


עוצמות ויכולות

העוצמה של הPCSTEP הכי גבוהה.. במצב רגיל הוא על 5 וולט (כפול 2), אבל אפשר לשים סוללה (v9), ואפשר בכלל לחבר אותו לשנאי חיצוני של v15.. מה שאומר שהוא באמת מתאים לרוב סוגי האוזניות הקיימות, בזמן ש ה Fiio ו ה microStreamer חלשים יותר, ולא הייתי משדך אותם לאוזניות כבדות. ל Fiio לפחות כפתור gain להגברת הווליום.

בגלל העוצמה של ה PCSTEP, ישנו זמזום חשמלי בווליום נמוך אך שמיע. גם הווליום שלו עושה קולות "צעדים" ב gain הנמוך (בשימוש עם אוזניות רגישות מאוד).

הערה לבעלי IEMs – כשמשתמשים ב PCSTEP, עדיף לעבור ל gainגבוה, ככה שלא יהיו בעיות של זמזום ושל צעדים בהגברת\החלשת הווליום. Jan הסביר לי שזה בגלל התנגדות היציאה. יש לי in ears בעלי התנגדות נמוכה מהמקובל (16dB), ולכן הגעתי לתוצאה זו.


“מרווח מחיה”, או "גובה החדר" - בווליום

PCSTEP – מקום ראשון. באוזניות הרגישות שלי, הגעתי לשעה 12 (!) ב gain הנמוך (ואני שומע על 65-70 dB , כלומר חלש יחסית). הווליום הדיגיטלי שלו פשוט מדהים!

אח"כ ה HRT ו ה Fiio בתיקו – 12.5 אחוז מסרגל הווליום של Foobar לאורך מסך מלא עם ה HRT, או, שעה 1 מתוך 8 בפיו.


לקחים מהקנייה הזו

מגבר לא משנה את כל האוזנייה באמת, אלא רק מדגיש דברים (מביא אותה לפוטנציאל.. גם: מממש אותה), או לפעמים "מאזן" אותה. אבל אוזניה חמה תישאר חמה. אוזנייה קרה תישאר קרה.

יש אלפי אנשים שכל יום צופים בסרטים באיכות CAM ו\או מריצים רשימת השמעה של YouTube (ואין להם אף קובץ מדיה במחשב).

ניראה לי שהכניסו ל Fiio גימיק סודי, מעין "מנגנון תיקון עיוותים". ה PCSTEP טוב בזה, רק מפני שהוא מוריד בווליום של האזור הבעייתי בטרבל... אבל המגבר שקוף ואיכותי. שומעים כל בעיה גם באזורים הנמוכים של תדר התגובה. עיוותים בבאסים, ובמידים.

כשמאזינים לקבצים באיכות דגימה נמוכה דרך מגבר בהיר, כמו ה HRT, מרגישים יותר מדי פירוט בטרבל, הכול מעוות, בקטע הרמוני ולא מהסוג הנעים\הססגוני.

ה PCSTEP הוא מגבר מאוד טכני. מזכיר לי קצת את ה O2 כששמעתיו בפעם הראשונה. יש הדגשה על דיוק מבחינת המגבר (הוא פשוט הכי שקוף בחבורה). אבל ב DAC יש את המאפיינים המיוחדים, שהופכים את המכשיר הזה לסולחני ומוסיקלי, כמה שאפשר. למי שיש (הרבה) יותר כסף, ומחפש איכות טכנית ושקיפות, אבל עדיין שומע הכול – ה PCSTEP.

ה Fiio E10K מהווה שיפור רציני לעומת ה E10 הוותיק. הוא פשוט "הינדוס" מחדש; הוא נקי יותר, במה רחבה יותר, כפתור באס שלא מפוצץ ומכסה את הכול, וצליל ברור יותר שאיכשהו מצליח "כמעט" לנקות מעיוותים. המכשיר הזה פשוט מעולה למתחילים, או חסרי-תקציב, שרוצים לשדרג את איכות הצליל מהמחשב... וכמובן, מומלץ בחום לאוהבי המותג!

מי ששומע מוסיקה באמת באיכות גבוהה, ולא מפחד מפירוט – ה HRT זאת החיה בשבילו, כל עוד לאוזניות אין דרישות גדולות לכוח.


ציונים (גבוה יותר (למעלה, יותר ניקוד) זה טוב יותר)

גודל במה (מי שמעדיף אינטימיות – שפשוט יהפוך את הציונים)
HRT (3/3)
PCSTEP (2/3)
Fiio (1/3)

מוסיקה קלאסית ופירוט (גם: יכולת אודיופילית)
HRT (3/3)
PCSTEP (2/3)
FIIO (1/3)

מוסיקת דאנס (גם: איכות לעומת כמות הבאס \ בומים)
Fiio (3/3)
PCSTEP (2/3)
HRT (1/3)

יכולת התגברות על עיוותים \ רעשים דיגיטליים \ YouTube 64kbps \ "artifacts" \ ושאר ירקות
Fiio (3/3)
PCSTEP (2/3)
HRT (1/3)


גוון הצבע (כהה- מעט ניקוד. בהיר- הרבה ניקוד)
HRT (1/3)
PCSTEP (2/3)
Fiio (3/3)


ניראה לי שבשלב הזה כבר קיבלנו הערכה לאופי הסאונד של כל מכשיר.


על איזה מכשיר אני ממליץ?
בתור אחד שיש לו כרקע רק אוזנית קטנות, אני נע ונד בין ה Fiio ל HRT;
מצד אחד – אני מעריך את איכות הסאונד האודיופילית (כמעט אנליטית) של ה HRT.
אך מצד שני, אני לעתים מעדיף את הסולחניות היתרה, ואת המוסיקלית, של הFiio החדש.

מובן שאם ישנו שימוש הוא באוזניות גדולות, אז ה PCSTEP מנצח את שניהם; הוא הכי חזק ובשרני שנתקלתי בו אי פעם בקטגורית הקטנים (והיו לי הרבה צעצועים...), הוא באמת "אחד להכול". מעין פשרה הגיונית ונכונה... ומבחינת הסאונד - הוא ביניהם - הוא היחיד שבאמת משלב את שני העולמות ביחד (אודיופילים ששומעים לא רק FLAC, והיכולת שלו להניע כל אוזנייה דינאמית, מקטנה ועד גדולה). אני באמת ממליץ עליו בחום!


מוסיקה:

"Chris Parker - Don't Let Go (ft. Polina)"

"Christina Milian - AM To PM"

"Chris de Burgh - Time in a Bottle"

"Emily Haines - White Gold"

"Vittorio Monti – Czardas"

"גבריאל בלחסן – 5 בבוקר"

"דודו אהרון - דודו, יאללה יאללה" (...ואנחנו לא מזכירים את הסגנון הזה יותר!)

"כנסיית השכל – היינו עושים אהבה"

"רונה קינן – למה הלכת ליער האפור"

"רמי קלינשטיין – הרבה פנים"


תמונות
כאן
http://s1128.photobucket.com/user/eyal1 ... iio%20E10K


\\סוף מסמך המבחן
נערך לאחרונה על ידי eyal1983 ב 29/08/2014 22:25, נערך פעם 1 בסך הכל.

Soli
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1086
הצטרף: יולי 2009
נתן תודות: 45 פעמים
קיבל תודות: 48 פעמים

שליחה #2 

למרות שאינני חסיד של שמיעת מוזיקה מאוזניות(למעט בזמן צעידה).
תודה על הסקירה והשיתוף (Y)
מוזיקה היתה אהבתי הראשונה

Eargasm
טרול
טרול
תגובות: 109
הצטרף: יוני 2013
שם מלא: נועם
מיקום: צפון
נתן תודות: 12 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #3 

תודה רבה איל, סקירה פשוט מעולה.
עדיין שמח על רכישת הe10k, הוא הכי מתאים לסגנונות שאני שומע וחתימה שאני אוהב (בהירות גבוהה וטרבל חזק עושים לי כואב באוזנים).
אמנם הוא לא הכי חזק, אבל בעזרת כפתור הgain ווליום 100% מהמחשב יש אחלה תוצאה עם ה Mad Dog שלי ואין בעיות מבחינת הכח הדרוש להרצת האוזניות והשילוב נשמע מעולה.
למרות היותן של המד דוג אזניות בהירות מאוד, בעזרת ה "Doggie Treats" הגעתי לחתימה שאני אוהב והם פשוט נשמעות טוב יותר מכל האוזניות שהקשבתי להם בתקציב

eyal1983 פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3449
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת ישי
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 281 פעמים

שליחה #4 

עשיתי שוב ושוב בדיקות של הפיו מול ה MicroS
ההבדל בשמיעה בקבצי FLAC, הוא קטן, לטובת ה MS כמובן. רק מי שיודע איפה לחפש ימצא את ההבדלים.
אבל בקבצים פחות טובים, הרבה יותר נעים לשמוע בפיו.
קשה לי להגיד באחוזים..
אבל אדם רגיל, פשוט לא יראה צורך ב MS.
אז אחד קצת יותר באסי וחמים, והשני קצת יותר בהיר\מפורט\אוורירי.

ניראה לי שככל שהזמן עובר, הצ'יפים מתקדמים, והיצרנים מצליחים להכניס בזול יותר,
אז הבדלי האיכות השמיעה בין מוצר יקר למוצר זול - מצטמצמים מאוד.

Itay_Pollak
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
תגובות: 19136
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: איתי פולק
מיקום: הולנד
נתן תודות: 725 פעמים
קיבל תודות: 733 פעמים

שליחה #5 

אייל תודה רבה על הסקירות שלך - תענוג.
אין ספק שהמדד של האתר עם האזניות מתאים לך :)

sigamore
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4940
הצטרף: אוגוסט 2006
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 526 פעמים
קיבל תודות: 691 פעמים

שליחה #6 

תודה רבה (Y) (Y)
די טעלעוויזיע קאָסטן מיר וועגן פופצן טויזנט פונט !

epony
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 10574
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 645 פעמים
קיבל תודות: 1367 פעמים

שליחה #7 

יופ של השוואה..! (f)

בתור הבעלים של HRT מיקרוסטרימר, אני חייב לציין שלא שמעתי שום בעיה בבאסים שהוא מנפק, ואני בוחן בימים אלה לא מעט קטעי מוזיקה עתירים בבאסים (מז'אנרים שונים: תופים, קונטרבס, גיטרה באס ואלקטרוני) במגוון די גדול של אוזניות, ותוך כדי החלפת 3 דאקים, כך שמה שאתה מתאר קצת מוזר לי... :oops:

כמו כן, הוא אמנם מתחמם, אבל לא עד כדי השפעה על הסאונד בצורה כלשהי, והוא אחד הדאקים הבודדים בשוק שניתן לחבר לכל מכשיר נייד דרך מתאם CCK לאפל או USB TO GO לאנדרואיד וליהנות מסאונד משופר. (Y)

נ.ב. ניסית לחבר את ה-HRT MS דרך LINE OUT ל-PC STEP ולראות מה מקבלים? ;)

atraf
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 915
הצטרף: נובמבר 2011
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שליחה #8 

תודה רבה על הסקירה, בהחלט מעניין, זה רק מחזק לי את הדעה שבחרתי נכון במודי ולא בMS (תוך כדי ויתור על שלל היתרונות של הMS), על פי התיאור שלך הבהירות שלו הייתה מפריעה לי, והשילוב של המודי עם הקראק והHD650 באמת מדהים כמו שרבים המליצו.. הנמוכים והפירוט בווקלים מעולם לא נשמעו לי טוב כל כך, וסוף סוף אני מרגיש בנוח לשמוע מוזיקה אלקטרונית מבלי לחפש מה חסר..

eyal1983 פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3449
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת ישי
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 281 פעמים

שליחה #9 

אור
החימום סביל.. זה לא שהוא מאיים להתפוצץ, כי אז לא היו מוכרים אותו ככה :)
כשתשמע קטעי דאנס עם הפיו, אז תבין כמה הבאס שם טוב יותר (מהיר ומתאים)
...יכול להיות שאתה "סובל" מתסמונת ה "באמת יש (וצריך) טוב יותר מזה?" -
לדוגמא,
אם לא הייתי משדרג לעולם מהסוני ב 50שח שהיו לי, לאודיו טקניקה AD700, בשנת 2007?
לא הייתי מתחיל בכלל עם הסיפור הזה...
ואז, חשבון הבנק שלי היה .. מנופח משמעותית! )
ביננו,
עדיף "לסבול" ממנה ..:P


atraf

לא לטעות – הוא לא אנליטי מוגבה, אלא ניטראלי לכיוון בהיר.
...
( הוא לא בהיר שסובל מעודף פירוט )
היה לי את schit בשנה שעברה.. בתור דאק - הם די זהים (מזכרון).
ברור לחלוטין שה Bottlehead הוא חיה אחרת לחלוטין לעומת המגבר של ה MS... )

atraf
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 915
הצטרף: נובמבר 2011
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 124 פעמים

שליחה #10 

כנראה שהתבלבלתי בעניין הגדרות, בהיר ואנליטי תמיד מתקשר לי לסאונד יותר רזה, פחות עשיר ופחות חם, ואני דווקא מרגיש מאוד את החמימות של המודי במיוחד בתדרים הנמוכים.

epony
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 10574
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 645 פעמים
קיבל תודות: 1367 פעמים

שליחה #11 

אייל ידידי, הוצאתי בשנה האחרונה יותר מ-2,000 ש"ח על אוזניות ונילווים, אז אני יודע בדיוק על מה אתה מדבר... ;)

התיאור של הגבוהים של ה-HRT מדוייק מאוד - זהו בהחלט DAC אנליטי אך לא "בהיר" או "חריף". בשורה התחתונה הוא שקוף מאוד על כל טווח התדרים, וזה אומר שהוא לא "מרכך" את הגבוהים ולא מדגיש את הנמוכים. לעניות דעתי, זה בדיוק מה ש-DAC אמור לעשות. (Y) (i)

eyal1983 פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3449
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת ישי
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 281 פעמים

שליחה #12 

atraf
מממ
ה DT880 היא אוזנייה אנליטית בהגדרה וגם בשמיעה
ואין לה סאונד רזה כלל... להיפך

לגבי חמימות בנמוכים מודי מול מ.ס ... לא יודע. לא חשוב גם.

eyal1983 פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3449
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת ישי
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 281 פעמים

שליחה #13 

אור
זהו? 2,000שח?
כיף לך :)

epony
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 10574
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 645 פעמים
קיבל תודות: 1367 פעמים

שליחה #14 

eyal1983 כתב:אור
זהו? 2,000שח?
כיף לך :)
...
יותר מ... :P

בין השאר, 3 דאקים ו-6 זוגות אוזניות שאני זוכר... :roll:

הנה הרכישות שהתחילו את כדור השלג: http://www.htisrael.co.il/vp1966284#1966284 ;)

eyal1983 פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 3449
הצטרף: מאי 2007
מיקום: רמת ישי
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 281 פעמים

שליחה #15 

:)

שלח תגובה

חזור אל “אוזניות ומגברי אוזניות”