הצעת חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון – היתר לשידור פרסומות בכבלים ובלוויין), התשע"ד–2014
http://knesset.gov.il/privatelaw/data/19/2700.rtf
הצעת חוק: היתר לשידור פרסומות בכבלים ובלוויין
-
Brendan
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 613
- הצטרף: יוני 2010
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78971
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
מסוכן. זה יכול בקלות להפיל את כל גופי השידור המסחריים שגם ככה תלויים בין חיים למוות.
- AviBiton
-
- גורו HTmobile

- תגובות: 17346
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: קרית שמונה
ישנן 2 בעיות שאני יכול לראות:
1 - כפי שעפר כתב, זו יכולה להיות פגיעה קשה בגופי השידור המסחריים שגם ככה לא ממש מסתדרים.
2 - אם אכן ייושם מודל שכזה, חייבת להיות איזושהי הקלת תשלום ללקוחות, כיוון שעכשיו כבר יהיה מקור מימון נוסף לשידורים מעבר לדמי המנוי החודשיים שמשלמים הצרכנים, לא ייתכן שצרכן ימשיך לשלם את אותו הסכום ובתמורה הוא גם יקבל פרסומות.
1 - כפי שעפר כתב, זו יכולה להיות פגיעה קשה בגופי השידור המסחריים שגם ככה לא ממש מסתדרים.
2 - אם אכן ייושם מודל שכזה, חייבת להיות איזושהי הקלת תשלום ללקוחות, כיוון שעכשיו כבר יהיה מקור מימון נוסף לשידורים מעבר לדמי המנוי החודשיים שמשלמים הצרכנים, לא ייתכן שצרכן ימשיך לשלם את אותו הסכום ובתמורה הוא גם יקבל פרסומות.
- wer478
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 250
- הצטרף: מאי 2014
@AviBiton
·
יכול להיות שבמצב כזה, במקום הוזלת מחירים במצב כזה, החברות יתנו פיצוי .
·
יכול להיות שבמצב כזה, במקום הוזלת מחירים במצב כזה, החברות יתנו פיצוי .
- wer478
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 250
- הצטרף: מאי 2014
@oferlaor
·
אם גופי השידור המסחריים משדרים שם, אז עדיין יצפו בהם.תוך שהם מקבלים מחברת למשל YES,כסף על השידור מהם,
ומי שאין לו כסף מיותר לשלם למשל לYES, ימשיך נראה לי לראות את השידורים שלהם.שלא דרך למשל YES.
·
אם גופי השידור המסחריים משדרים שם, אז עדיין יצפו בהם.תוך שהם מקבלים מחברת למשל YES,כסף על השידור מהם,
ומי שאין לו כסף מיותר לשלם למשל לYES, ימשיך נראה לי לראות את השידורים שלהם.שלא דרך למשל YES.
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78971
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
·wer478 כתב:@oferlaor
·
אם גופי השידור המסחריים משדרים שם, אז עדיין יצפו בהם.תוך שהם מקבלים מחברת למשל YES,כסף על השידור מהם,
ומי שאין לו כסף מיותר לשלם למשל לYES, ימשיך נראה לי לראות את השידורים שלהם.שלא דרך למשל YES....
לא הסברתי את עצמי כשורה
ערוץ 2 למשל כולל שני זכיינים. אחד מהם (קשת) במצב סביר. השני (רשת) במצב לא להיט ומתנדנד בין סביר למצוקה. העובדה ששניהם מימנו חברת חדשות אחת טיפה עוזרת להם להתמודד.
ערוץ 10 מחזיק חברת חדשות בעצמו ומתנדנד בין מצוקה קיומית לסגירה.
כל נגיעה בשוק הפרסום (פרט אולי לחיסול הקרטל של חברות הפרסום שרוכשות מדיה בישראל) יגרום לזעזוע שככל הנראה יחסל 2 מתוך השלושה האלה. כלומר, נשאר עם ערוץ 2 במתכונת ללא תחרות. במצב כזה כנראה שקשת יצליחו לשרוד. בכל מצב אחר (כאמור, בהנחה שלא נוגעים בקרטל) יפול לפחות ערוץ מסחרי אחד ויחוסל הסיכוי לעוד ערוץ מסחרי.
כך שזה לא משנה אם YES ישלמו להם פיצויים... הם בוודאות יפסידו יותר על העניין של פיזור הפרסום מאשר הכסף שהם יקבלו (אם בכלל) או ההקלות שהם יקבלו (די וודאי) מהוט/יס.
הבעיה שכל הרעיונות האלה לא באמת תוקפות את הבעיה האמיתית. שוק הפרסום בישראל מוחזק על ידי קרטל של רוכשי מדיה ששולטים באופן מלאכותי במחירים של הפרסום בארץ ומונעים תחרות אמיתית. כיום המרוויחים הגדולים בשוק הזה מצליחים יפה בעוד שהמפרסמים משלמים יותר מדי (דרך הכיס שלנו) ושהערוצים נאבקים על כל נשימה.
- rotem1982
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 9
- הצטרף: אוגוסט 2014
אם יעשה אפשרות לממיר בלי פרסומות וממיר עם פרסומות לאנשים שקשה להם לשלם ולהוזיל להם את העלות.(סטארטאפ - ממיר חינם עם באנר בתחתית)
זה יכול להיות מעניין.
אבל אם יוזילו את עלות הפרסום בערוצים המשניים , חברות בינוניות וקטנות יוכלו להרשות לעצמם לפרסם , אם תיהיה לחברות הכבלים את התוספת הכספית הזאת , הם בעצמן יוכלו להקים ערוצים קהילתיים...
זה יכול להיות מעניין.
אבל אם יוזילו את עלות הפרסום בערוצים המשניים , חברות בינוניות וקטנות יוכלו להרשות לעצמם לפרסם , אם תיהיה לחברות הכבלים את התוספת הכספית הזאת , הם בעצמן יוכלו להקים ערוצים קהילתיים...