היי,
לאחרונה נודע לי כי במידה ואני רוכש External HDD 2.5 ,
מומלץ לא לקנות WD , אלא משהו אחר (לדוגמא: Trancsend ),
וזה במידה והמידע על הדיסק חשוב לי מאד.
הסיבה:
נודע לי כי WD מלחימים את ה-USB Controller אל תוך הדיסק , כך שמידה ולאחר מס' שנים, במידה והקונטרולר מתקלקל,
לא ניתן לפרק את הדיסק מהמארז ולחבר אותו באמצעות כבל או מארז אחר.
כלומר, כאשר ה-USB Controller הולך, המידע הולך, או אולי ניתן בתשלום לשלוח אותו לשיחזור?
השאלה שלי:
האם גם במוצרים של הדיסקים 3.5 הם מלחימים את ה- USB Controller ?
בתודה מראש.
מישהו יודע האם WD מלחימים את ה-USB Controller גם לדיסק 3.5 אינץ ?
- udif
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2080
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 16 פעמים
- קיבל תודות: 78 פעמים
למה אתה חושב שזה שיקול?
איך זה משפיע מבחינת תקלות אם יתקלקל לך בקר USB מובנה על הדיסק או בקר SATA?
באותה מידה אתה יכול לקנות דיסק רגיל ויתקלקל עליו חיבור ה- SATA.
יותר סביר להניח שיהיו לך תקלות בפלטות מאשר באלקטרוניקה, ובכל מקרה, אם יהיו לך קבצים חשובים שתצטרך לשחזר, חברות שחזור יתמודדו עם דיסק כזה בדיוק באותה המידה.
תמיד צריך לוח אלקטרוני זהה לחלוטין, בין אם זה דיסק SATA או דיסק עם USB מובנה.
איך זה משפיע מבחינת תקלות אם יתקלקל לך בקר USB מובנה על הדיסק או בקר SATA?
באותה מידה אתה יכול לקנות דיסק רגיל ויתקלקל עליו חיבור ה- SATA.
יותר סביר להניח שיהיו לך תקלות בפלטות מאשר באלקטרוניקה, ובכל מקרה, אם יהיו לך קבצים חשובים שתצטרך לשחזר, חברות שחזור יתמודדו עם דיסק כזה בדיוק באותה המידה.
תמיד צריך לוח אלקטרוני זהה לחלוטין, בין אם זה דיסק SATA או דיסק עם USB מובנה.
udif:
התחושה שלי היא שיותר סביר ש- USB Controller יכול להתקלקל.
כבר חוויתי את זה עם דיסק 2.5 של WD. למזלי, המידע עליו לא היה חשוב.
בנוסף, קולגה שלי חקר את הנושא ואמר לי שנתקל בפורומים שונים של הרבה משתמשים שסבלו מתקלה של USB Controller שהשבית להם גם את הדיסק.
וחוץ מזה, נניח קניתי דיסק 2.5 של חברה אחרת שלא מלחימה את הקונטרוללר,
מבחינתי זה נותן לי יותר גמישותלשחזר את המידע במצב של תקלה.
draco:
תודה.
אני לא התכוונתי להחליף דיסק אחר , בכדי להמשיך להשתמש במארז של WD.
ממש לא אכפת לי מהמארז של WD או כל חברה אחרת. אכפת לי מהמידע על הדיסק.
כוונתי הייתה שאוכל לפרק את הדיסק מתוך המארז של WD, ולחבר אותו למארז כלשהו (אוניברסלי) או אפילו לחבר אותו ישירות בכבל SATA למחשב, על מנת לשחזר את המידע.
התחושה שלי היא שיותר סביר ש- USB Controller יכול להתקלקל.
כבר חוויתי את זה עם דיסק 2.5 של WD. למזלי, המידע עליו לא היה חשוב.
בנוסף, קולגה שלי חקר את הנושא ואמר לי שנתקל בפורומים שונים של הרבה משתמשים שסבלו מתקלה של USB Controller שהשבית להם גם את הדיסק.
וחוץ מזה, נניח קניתי דיסק 2.5 של חברה אחרת שלא מלחימה את הקונטרוללר,
מבחינתי זה נותן לי יותר גמישותלשחזר את המידע במצב של תקלה.
draco:
תודה.
אני לא התכוונתי להחליף דיסק אחר , בכדי להמשיך להשתמש במארז של WD.
ממש לא אכפת לי מהמארז של WD או כל חברה אחרת. אכפת לי מהמידע על הדיסק.
כוונתי הייתה שאוכל לפרק את הדיסק מתוך המארז של WD, ולחבר אותו למארז כלשהו (אוניברסלי) או אפילו לחבר אותו ישירות בכבל SATA למחשב, על מנת לשחזר את המידע.
- udif
-
- חבר ותיק
- תגובות: 2080
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 16 פעמים
- קיבל תודות: 78 פעמים
@yishayn
·
זה לא נותן לך יותר גמישות.
בדיסק עם בקר USB נפרד יש לך בטוח 2 נקודות כשל, בקר ה-USB והבקר על הדיסק.
בדיסק עם חיבור USB אני מאמין שישנו בקר אחד עם חיבור USB מובנה. אין שם בקר USB שמתחבר לבקר SATA, זה פשוט לא כלכלי. כל הרעיון בהכללת בקר ה- USB על הדיסק הוא להקטין עלויות ע״י הקטנת מספר הרכיבים והקטנת צריכת החשמל.
אין סיבה שבקר כזה יתקלקל יותר מכל בקר SATA ולכן הייתי משער שהאמינות שלו דומה לאמינות דיסק SATA, לא פחות ולא יותר
·
זה לא נותן לך יותר גמישות.
בדיסק עם בקר USB נפרד יש לך בטוח 2 נקודות כשל, בקר ה-USB והבקר על הדיסק.
בדיסק עם חיבור USB אני מאמין שישנו בקר אחד עם חיבור USB מובנה. אין שם בקר USB שמתחבר לבקר SATA, זה פשוט לא כלכלי. כל הרעיון בהכללת בקר ה- USB על הדיסק הוא להקטין עלויות ע״י הקטנת מספר הרכיבים והקטנת צריכת החשמל.
אין סיבה שבקר כזה יתקלקל יותר מכל בקר SATA ולכן הייתי משער שהאמינות שלו דומה לאמינות דיסק SATA, לא פחות ולא יותר
udif
תודה רבה על ה- Feedback .
מצאתי ב- Youtube קליפ שמראה פירוק של WD 2.5 inch שמראה איך זה נראה מבפנים.
אכן זה נראה שיש רק בקר USB מיוחד שמולחם ישירות ללוח של ה- HDD.
וזה אכן לוגי שסטטיסטית , כאשר יש שני בקרים, יש שתי נקודות כשל.
אבל יחד עם זה,
התחושה שלי שבקר SATA יותר אמין, מהבקר USB המיוחד של WD.
ולכן מבחינת שרידות של DATA , אעדיף דיסק עם בקר SATA.
אבל זו רק דעתי
תודה רבה על ה- Feedback .
מצאתי ב- Youtube קליפ שמראה פירוק של WD 2.5 inch שמראה איך זה נראה מבפנים.
אכן זה נראה שיש רק בקר USB מיוחד שמולחם ישירות ללוח של ה- HDD.
וזה אכן לוגי שסטטיסטית , כאשר יש שני בקרים, יש שתי נקודות כשל.
אבל יחד עם זה,
התחושה שלי שבקר SATA יותר אמין, מהבקר USB המיוחד של WD.
ולכן מבחינת שרידות של DATA , אעדיף דיסק עם בקר SATA.
אבל זו רק דעתי
