המבחן (הגדול) - ביירדינאמיק DT880 -מול- אודיו-טכניקה AD900X

[eyal1983]

***לכל הממהרים, הסיכום הסופי בסוף!***

רקע

עליי, מוסיקלית, וחיפושיי
מבחינת העדפותיי המוסיקליות – אני בחור בעל טעם אקלקטי במוסיקה, מה שמתורגם להעדפת "קצת מכל דבר" מאשר התמחות בסוגה ספציפית.
אישית, אני מעדיף אוזנייה שטוחה ככל האפשר. את הפתרון מצאתי באוזניות In-Ear של אתימוטיק. אך הגיע השלב למצוא זאת גם באוזנייה גדולה.
הביירדינאמיק דיטי880 נחשבת לאוזניה דיי שטוחה.
...כיצד ה 900 לעומתה? האם מצאנו מתחרה ראוייה?
ואם כן, מהן חסרונותיה? מהן יתרונותיה? ומהן חסרונות ה 880 לידה?
תשובה: לשם כך נועדה השוואה זאת.

הציוד
אני משתמש במגבר משולב מסוג Corda PC-Step, מהבית הגרמני המכובד של Meier Audio.
המגבר מספק בשעת ההאזנה כמעט 18וולט ביציאה (סוללת 9וולט, הכפלת מתח פנימית), ואני משתמש בגיין הנמוך. הווליום בשעה 2 - מה שמנצל את היכולות של הרכיבים הפנימיים.
עבור בחינה זו, ניסיתי להוריד את ההפרעות החיצוניות ככל הניתן, מבחינת היכולות המוגבלות שלי כרגע:
המגבר מחובר למחשב דרך רכזת, באמצעות כבל USB מבנייה עצמית (99.9% < OFC silver plated teflon).
רכזת היואסבי החיצונית מקבלת מתח משלה (כדי להוריד עומס מהמחשב) מספק כוח (שנאי) חיצוני המרוחק ממנה.
המחשב נייד (שהוטען טרם הבחינה), מקבל את המתח שלו מהסוללה בלבד.
תוכנת הנגן היא Foobar2000. יציאת ההרצה היא WASAPI (לשם עקיפת הפילטרים הפנימיים של מערכת ההפעלה), והתצורת שנבחרה היא תצורת ה "דחיפה" (PUSH mode), מה שמספק הגנה מקסימלית כנגד קפיצות בשימוש (זמן) המעבד.
*ה- PC-Step אינו אסינכרוני, ולכן דלעיל חשוב ביותר.
רוב המדיה שלי היא MP3 באיכויות דגימה 256/320, או בפורמט לא דחוס (FLAC), וברזולוצייה של 16.44 בלבד.

האוזניות (רשמים חיצוניים)
עיצוב \ איכות בנייה:
ה 880 בנויה כמו טנק. מרגישה כבדה יותר, כבל מסולסל, כל החלקים מודולריים. התחושה הניתנת היא כי הבייר בנוייה פשוט טוב יותר, ושתוחלת החיים שלה תהיה ארוכה יותר.
ה 900 מרגישה פלסטית, ולמרות שהינה גדולה יותר במידות הפיסיות, היא שוקלת פחות.
מנצחת בסעיף איכות הבנייה: 880

נוחות:
ה 880 מגיעה מראש מצויידת בפאדים מסוג וולור.. מאוד נעימים מסביב לאוזן.
לצערי, קשת הראש בבייר מקבלת יחס גבוה מדיי ברגע שאין מספיק לחץ מהצד, והמשקל נוטה לכיוונה. לכן, קריטי לכוון את מרחק הקשת מהראש (הגובה), בצורה מושלמת לכל אחד.

ה 900 בעלת פאדים מסוג קטיפת וולור רכה. שונים במראם מאלו של הבייר, אבל כלל לא רחוקים באיכותם.
הפאדים ענקיים, יושבים בצורה היקפית לאוזן, ועמוקים - כך שלא יהיה מגע בין האוזן לגריל בשום מיקרה. באוזנייה זו אין קשת ראש, אלא יש מנגנון אחר שנקרא "כנפיים תלת ממדיות" – מדובר על זרועות, המחזיקות ידיות נוספות (מעין "מיני" קשת-ראש).
הכל מרגיש רך ונעים.. שוקע ומתאים עצמו לראש הלובש, ולכן אין צורך לעולם לכוון את האוזנייה- היא תמיד תתאים לך.
מנצחת בסעיף הנוחות: 900, במיוחד לאורך זמן, בגלל השילוב של גוף גדול יותר בעל משקל קל יותר, וחלוקת משקל טובה יותר על הראש.

דרישות הגברה:
ה 900 היא בעלת התנגדות של 38אוהם בלבד, ורגישות של 100דיבי. מספיק מגבר המתמקד באיכות (לא צריך כלל משהו עוצמתי) כדי להניע אותן למירב ביצועיהן.
ה 880 לעומת זאת (250אוהם, 96דיבי), דורשת הגברה גבוהה ורצינית הרבה יותר... רצוי איכותית ככל האפשר ע"מ לאפשר להן להגיע לשיאן. ה 880 מאוד מאוד בררנית בנוגע לציוד בשימוש, ולכן חובה לשדך לה מגבר שיתאים לה לטווח הארוך- וזה לא יהיה סיפור פשוט כלל. במיוחד לא לחסרי התקציב שביננו.
מנצחת בסעיף דרישות ההגברה: 900.

הערות, שנייה לפני שמתחילים -
הואיל ובאופן אוקסימורוני, יש לי "קצת הרבה" סגנונות במחשב, שרירותית בחרתי ב 24 מהם (כנ"ל השירים) בתקווה שחלק מהקוראים לפחות יקבלו תמונה כללית לגבי השוואה זו. השירים ממויינים עפ"י הסוגה, בסדר עולה.
*חשוב לציין, שהתובנות והמסקנות הן חשובות יותר מהשיר עצמו. בזה רצוי יותר להתמקד.

הניקוד
בשיטה דדוקטיבית, בהינתן 2 שירים, ו- 2 אוזניות בלבד;
אם לשתיהן חסרונות או יתרונות אחת כנגד השניה: תיקו.
אם חד-משמעית העדפתי לשמוע את שיר a מאוזניה x : x היא המנצחת.
אם חד-משמעית העדפתי לשמוע את שיר b מאוזניה y : y היא המנצחת.

זהו זה, עד כאן דיבורים כלליים.
ועתה, לחלק המעניין יותר – כיצד שתיהן נשמעות אחת בהשוואה לשניה ...הסאונד.

[eyal1983]

מוסיקה (1-6)

סוג: רוק נוצרי עכשווי אלטרנטיבי (a&#108;ternative contemporary Christian rock)
שם: Plumb - In My Arms
900: בתדר הזה של הווקאלי, האוזנייה הזאת בהחלט פורחת.
880: בגלל הפיקוס המאסיבי בתדר הגבוה, יש לנו פה ממש שוויון. אבל – ברגע שהזמרת מתחילה לצעוק, מרגישים את הדקירות.. (האם זהו שיעור באמפתיה?)
בהחלט מרגישים את האוויר בטרבל. זה לא בדיוק יותר פירוט, אלא יותר תשומת לב. גם מיקום הכלים \ התמונה הכללית (Imaging) טובים יותר ב 880; אך מגרעתם, הטרבל המוגבה- עושה שם את שמותיו.
תוצאה: תיקו.

סוג: רוק אלטרנטיבי (a&#108;ternative rock)
שם: Coldplay – Atlas
900: נעים ונוח
880: יותר מפוקס. בנוסף, התמונה גדולה יותר.
ל 880 יש יכולות טכניות גבוהות יותר... כמו אפקט של "ואוו" ראשוני כשפוגשים משהו חדשני.
ה 900 "מהנה יותר לנהיגה" לטווח ארוך. או לבעלי אוזניים רגישות יותר.
מנצחת: 880

סוג: פופ בארוק (Baroque pop)
שם: Anthony and the Johnsons - What Can I Do
880: קול הזמר ברור, הבאס קצת חזק, מיקום הכלים מעולה. מרקם הבאס קצת מאכזב, כנראה בגלל כמותו. (אישוש טכני; ככל שכמות הבאס עולה, מרקמו פחות טוב ברוב המקרים).
900: קול הזמר נשמע אותו דבר, קולות הרקע דומים מאוד, הבאס נעים יותר ונכון יותר. אין תחושת דיסוננס ברגע שהזמר מרים קולו.
מנצחת: 900, מהיותה משמעותית רגועה יותר.

סוג: מוסיקה קלאסית, תקופת הבארוק (Classical, Baroque)
שם: Bach - Toccata con Fuga in D minor BWV 565 - II Fuga
900: שמיע, טוב.
880: בהחלט מרגישים בתוצר את המידים העבים יותר.
בהקלטה הזו אין הרבה הבדלים, מלבד חמימות במידים ב 880.
ביצירות לפסנתר – עדיפים לנו מידים עבים מאשר דקים. ולכן ביצירה זו, המנצחת ברורה.
מנצחת: 880

סוג: מוסיקת עיתוק קלאסי (Classical crossover)
שם: Katherine Jenkins - Ave Maria
880: קול הזמרת ברור והפוקוס עליו, מעלים ווליום כדי לשמוע טוב יותר את התחום הנמוך יותר, אבל אז כואב באוזניים.
900: קול הזמרת זהה כמעט, שומעים בבירור את הרקע. ההאזנה בווליום חלש יותר.
מנצחת: 900

סוג: אופרת קולורטורה (Coloratura soprano)
שם: Emma Shapplin - Spente le stelle
900: רגוע. קול הזמרת נשמע נכון בשביל אופרה קצבית, הווליום של הזמרת יחסית לרקע – רק מעט יותר, כמו שצריך להיות.
800: יותר אפקט בגלל מידים עבים יותר. מרגישים שהטרבל מורם בצורה לא ניטראלית. קול הזמרת מצויין- נשמע יותר טוב משחזורו ב 900.
עם זאת, ברגע שקולה מגיע לגבהים, האינסטינקט הבסיסי הוא להחליש ווליום... הרעיון שבזמן האזנה למוסיקה אצטרך לשחק עם הווליום, אינו רצוי בעיניי.
ל 900 אחידות בצליל, ל 880 קול מרתק יותר, אבל בעיות ווליום.
מנצחת: תיקו

[eyal1983]

מוסיקה (7-12)

סוג: מוסיקה קלאסית מודרנית (Contemporary classical)
שם: Clint Mansell, Kronos Quartet, and Mogwai - Death is the Road to Awe
זוהי יצירה מאוד מסובכת; המון כלים שונים, התפתחות איטית, מהירות, ואז רגיעה. קטעים של אנרגיה מתפרצת, ואז מנוחה... המון רגש. סבלנות רבה נדרשת ביצירה זאת.
900: טוב מאוד
880: עדיין טוב מאוד. תוספת הבאס מצד אחד מוסיפה, אך מצד שני נשמעים עיוותי הבאס בקטעים המסובכים.
מנצחת: תיקו.

סוג: דאנס (Dance)
שם: Karma - More & More
880: יותר מדיי באס, הקול של הזמרת ממש למטה בתדר התגובה. צריך להגביר יותר מדיי כדי לשמוע אותה. מוסיקה כזאת מיועדת רק לחובבי באס.
900: בזכות המידים הקדמיים, אני שומע את הזמרת ברמה שווה עם הבאס. עכשיו אפשר לשמוע את השיר השמח הזה עד הסוף. לא באמת הגעתי לשם...
מנצחת: תיקו (למה? כי - 900 לאנשים שכמותי , 800 לחובבי באס)

סוג: מוזיקה איטית (Downtempo)
שם: Air - Playground Love
900: קולות הזמר נשמעים היטב וממש לידך. הבמה אינטימית. כך גם הכלים המשתתפים. רגוע, נעים, שקט, טיפה מלנכולי.
880: יותר אנרגיה. נשמעים פרטים "נוספים" שהיו שקטים יותר קודם (מיקרו).. הגברת הטרבל בפירוש מלאכותית. מורגש שהרקע שחור יותר.
ה 880 היא אוזנייה יותר אנרגטית. לטווח קצר זה נחמד מאוד.
מנצחת: תיקו

סוג: פופ אלקטרוני (electro pop)
שם: Aqua - Barbie Girl
880: הבאס מתבלט מדי, הצליל הנשי טוב יותר.
900: שמיע יותר, בגלל באס שטוח.
מנצחת: 900

סוג: מוסיקת רומבה צוענית (Flamenco rumba)
שם: Gipsy Kings – Un Amor
900: תענוג צרוף. מקבלים תצוגה של שיר רגוע, לבבי, עם שפע של כלים וקצב.
880: כנ"ל(!) למרבה הפלא, בתוספת התרגשות ואנרגיה.
מנצחת: 880
***הבנה נוספת בשמיעה שניה: בהשוואה, ה 880 מתעצלת, כבדה, זזה באיטיות (לא איטית כמו אוזניות סינייזר בסידרה 6 אמנם), אבל ה 900 מהירה יותר באופן משמעותי.
מבט במבדקים טכניים של "Golden-Ears" אישרר זאת (Impulse response & step response).

סוג: פופ עממי (Folk pop)
שם: Eva Cassidy & Katie Melua - What A Wonderful World
880: קול הזמרות כ"כ ברור. הבאס קצת עולה גבוה מדיי. הפסנתר משתלב נהדר. הגיטרה חיה ברקע.
900: מייד מורגש הפרש (גם: הרבה פחות) אוויר בטרבל. קולות הזמרות נשארים קדמיים. הבאס מצויין פה. הפסנתר אחלה. הגיטרה – משחקת יפה.
מנצחת: תיקו

[eyal1983]

מוסיקה ( 13-18 )

סוג: היפ הופ (hip-hop)
שם: Eminem - Crazy In Love
900: שמיע כמו שצריך. זו לא הסוגה האהובה עליי, ולכן אני לא שומע הרבה מאלה. בד"כ אלו שירים דחוסים, ועדיף משהו סולחני עבורם.
880: יותר באס, אבל גם יותר מדיי טרבל בשביל מוסיקה מהסוג הזה.
מנצחת: 900

סוג: פופ אינדי (Indie pop)
שם: Hozier - Take Me to Church
900: הווליום נמוך. שומעים הכל ביחד בלי בעיה.
880: יותר באס, מגבירים ווליום כדי לשמוע אחרים, יותר מדיי פרטים בטרבל.
מנצחת: 900

סוג: מוסיקה אלנטרנטיבית לטינית (Latin a&#108;ternative)
שם: Cafe Tacuba - Esa Noche
900 - נעים, כיף, פירוט טוב, מגוון קולות- יכולות המיקום של ה 900 לא מאכזבות כאן. ממש נהניתי.
880 – בהחלט מורגש בשיר זה שהאוזנייה מניבה צליל נקי יותר.
מנצחת: 880
ראוי לציין שכמעט הכרזתי על שוויון כאן, ואז שמעתי שוב, והיכולות הטכניות של ה 880 הראו עליונות. אבל ההבדל היה באמת זניח עבור הפרט הלא אודיופיל.

סוג: לו-פיי (lo-fi)
שם: Eliott Smith - Figure 8
מוסיקת לו-פיי, מטבעה, ממודרגת (ומשונמכת דיגיטלית) ע"מ לתת תחושה של הקלטה ישנה.
אמנם בשיר זה אין עודף טרבל. אך עקב האפקט, בכל זאת נעים יותר היה לשמעו עם ה 900.
קול הזמר, נשמע טוב בשתי האוזניות.
למרות שטכנית, בסוף השיר, ניתן היה לשים לב כי ההולוגרפיה ב 880 טובה במעט.
מנצחת: 900 (בהפרש קטן)

סוג: מוסיקה ניאו-קלאסית (neo-classical), בהשפעת התקופה הרומנטית
שם: Halvorsen - Passacaglia and Sarabande
880: הכינור ברור במיוחד
900: רגוע יותר, שקט
מנצחת: 900, כי עבורי מוסיקה מסוג זה מיועדת להוות כרקע בלבד, וללא פוקוס בה.

סוג: עידן חדש (new-age)
שם: Anne Takle – Nocturne
880: קול הזמרת ברור, נשימתה נשמעת היטב, מרגישים היטב את קולה האינטימי.
900: קולה לא פחות טוב, אך אין את האנליטיות בצליל. לכן, נשימתה נשמעת- אבל קצת פחות.
מרגישים מייד שהמידים ב 900 דקים יותר. בנוסף, הטרבל ב 880 טוב יותר – הוא מעודן ובעל יותר אוויר. אך בו בעת, סובל מהדגשתו. מה שבווליום גבוה, גורם בטווח ארוך לכאב אוזניים.
מנצחת: 880, בזעיר-אנפין.

[eyal1983]

מוסיקה (19-24)

סוג: פופ (pop)
שם: Britney Spears – Overprotected
שמעתי את זה בקניון בששי, אז החלטתי לצרף אותו &#61514;
900: הבאס עדיין קצת גבוה ממה שאמור להיות (תולדה של האזנה עם אתימוטיק קודם לכן). בסה"כ, הפרזנטציה נוחה ומפורטת.
880: ברגע שנגמרה ההקדמה, התחלנו עם ה"בומים".. כאב לי, אז הפסקתי. אבל ממש לפני- שמתי לב שהטרבל בעל גוון קרוב יותר למציאות, או – יפה יותר. כמעט קסום. בהחלט רמה מעל ה 900. חבל מאוד שנושא הטרבל הוא כה ביוולנטי באוזנייה הזו.
מנצחת: תיקו

סוג: פופ מסונתז (Synth pop)
שם: Hurts - Silver Lining
880: מעולה. הבאס בכמות הנכונה לסוג הזה. שומעים את הזמר בבירור.
900: טוב. פחות מרגש.
מנצחת: 880 (איכשהו כאן לא מרגישים בחסרונותיה, אלא רק ביתרונותיה)

סוג: טנגו (Tango)
שם: Carlos Gardel - Por Una Cabeza
880: הכל נשמע ברור וטוב.
900: המידים קדמיים יותר. פה זה פחות מתאים.
מנצחת: 880

סוג: טריפ-הופ (Sadcore / Trip-hop)
שם: Lana Del Rey – Carmen
900: בהתחלת השיר חשבתי שהאוזנייה בהירה יותר. אבל לא; זאת אשלייה פסיכו-אקוסטית הנובעת עקב מידים רזים יותר (פחות השפעה מהגבול שבין המיד לבאס).
880: עודף עיוותים בבאס בתדר זה. מבט חטוף בשקופית מס' 70 בכתבה "The State of the Flagships" מאשרר זאת.
מנצחת: 900

סוג: רוק עממי ווקאלי (vocal folk rock)
שם: Marketa Irglova - If you want me
900: נשמע טוב, לא הייתי מתבייש להציג את יכולות האוזנייה עם השיר הזה.
880: שמים לב להפרדה מעולה בין הכלים, באס גדול יותר, אך בהחלט פחות סולחנית.
מנצחת: 880

סוג: פופ בסגנון ימי-הביניים (neo-medieval pop)
שם: Blackmore's Night - Ocean Gypsy
880: קול הזמרת ברור, קצת פיקים מהטרבל הגבוה, שומעים את הגיטרות טוב.
900: פחות עומס ודחיסות (פרטים). הנעימה עברה בלי מאמץ.. היה קל יותר לשמוע את זה בתור משהו לרקע.
מנצחת: 900

[eyal1983]

סיכום המבחן, בקצרה

880: אוזניות סטודיו אנליטיות, בעלות טרבל מוגבה מהרגיל. סטרילי, קליני, אך באותה הנשימה- הוא גם מעודן ומזוכך מבחינת איכותו. הרבה אוויר. הבמה מאוד רחבה. תמונת המקום ברמה גבוהה מאוד. ההולוגרפיה טובה יותר. הבאס גדול מהמציאות בכמותו. המידים טיפה עבים, וטיפה יבשים. מהירות התקיפה סבירה (עדיין סביר למוסיקת רוק), הרבה אנרגיה. הרבה דינאמיות. מאוד מתאימה למוסיקה קלאסית, וגם לשירים שמחים (טרנס\דאנס\האוס\EDM\וכו'), אך גם לווקאלי. הרקע שלה שחור יותר. אוזנייה נקייה יותר. נוחה, אך עלולה להיות גבולית לבעלי ראשים קטנים (בגלל קשת הראש). דרישות ההגברה שלה גבוהות בהרבה, והיא בררנית מאוד באשר לטיב הציוד.
–בעיניי, זוהי אוזניה אודיופילית, עם ה VFM הכי גבוה שנתקלתי בו עד היום.

900: אוזניה קרובה מאוד לניטראלי, טיפה אנליטית, אך מכוונת למקום יותר מוסיקלי. במה קטנה יותר. פחות (כמות) באס אך מרקם טוב יותר (בנוסף, קשה יותר להגיע לעיוותים). רגועה יותר, ובאותה נשימה – מהירה יותר. צליל יותר אחיד, אך פחות מרגישים בפירוט הטרבל ברמת המיקרו. יותר נקייה מאוזניות גרדו \ סינייזר מסידרה 5, אך פחות נקייה מהבייר. רקע פחות שחור. מבחינת נוחות – היא מאוד קלה ונוחה, אם כי בהתחלה טיפה לוחצת בצדדים. דרישות ההגברה שלה נמוכות ("מה שבא – ברוך הבא").
–בעיניי, אוזניה זו מסמלת את הגבול שבין אודיופיליה לצרכנות.

ה 880 היא האוזנייה המושלמת יותר מהבחינה הטכנית בהשוואה זו,
אך ה 900 בעיניי היא אוזנייה שלמה יותר ("אחד להכל").

*** כל הדיעות הן דעותיי בלבד, וכל אחד אחר לדעתו, ורשאי שלא להסכים... לכן, יש לקחת את הדברים הכתובים במאמר זה בעירבון מוגבל. ***כל העניינים הכתובים כאן הינם סובייקטיבים בעליל. בטקסט זה אני לא מנסה למכור את זה או את זה, אני רק מעיד על הטעמים שלי***


...נתראה במבחן הבא!



אתרים

Audio Technica AD900X
http://www.audio-technica.com/cms/headp ... index.html

Beyerdynamic DT880 250ohm Pro
http://north-america.beyerdynamic.com/s ... 0-pro.html

GoldenEars
http://en.goldenears.net/

"The State of the Flagships"
https://docs.google.com/presentation/d/ ... slide=id.p

קישור לקובץ המבחן בגוגל-דוקס
https://drive.google.com/file/d/0B7MAFI ... sp=sharing


תמונות
http://s1128.photobucket.com/user/eyal1 ... 0vs%20900x

[eyal1983]

[img2=800x600]http://i1128.photobucket.com/albums/m48 ... G_6639.jpg[/img2]

[rollingsheet]

סקירה נפלאה ! נהנתי לקרוא
במה השתמשת כדי להגביר את ה-dt880?

[eyal1983]

rollingsheet
http://www.hometheater.co.il/vp2105764#2105764
ר"ע "הציוד"

[midian]

בהחלט סקירה מעניינת.
מחכה כבר לשמוע את ה dt880 premium 250ohm שלי עם ה Corda Jazz שכנראה יגיע השבוע

[midian]

ובהחלט ה AD900X אזניות שנראו מעניין בעיניי הייתי שמח גם לראות השוואה לעומת ה Akg 701.
וגם מעניין איך נשמעות ה ATH-A900X Audiophile Closed-Back.

[eyal1983]

midian

1. תעדכן כשה JAZZ יגיע!...
2. Q701: מידים עוד יותר קדמיים (מוגברים ב FR). באס עוד יותר גבוה מזה של ה 880 (שהוא יותר גבוה מזה של ה AD900X). לא סולחנית (אבל לא ברמת חוסר הסולחנות האנליטית-הדוקרת של ה 880).
3. A900: מביקורות - סגורות, פחות במה, יותר באס, יותר ריברב. פחות איכות. צליל סגור לעומת פתוח.. על כל המשתמע מכך. --לא אמורים להשוות אוזניה סגורה לאוזניה פתוחה--.

[midian]

כן אני מתאר לעצמי שאזנייה סגורה נשמעת שונה.
האזניות הסגורות היחידות שיש לי הם ה Brainwavz HM5 שאני מניח ברמה די בינונית.
הן האזניות Over Ear הראשונות שלי. היו סוג של קפיצת מדרגה אבל כיום כבר לא מספיקות לי.
נשמעות לא רע אבל משהו בהם מרגיש לא מאוזן, אולי יותר מדי בס...

ואני אשמח לעדכן לגבי הג'אז

[mikel1999]

אחלה סיקור, אהבתי שכתבת מה העדפות הסאונד שלך לפני ההשוואה.

[avilavi]

תודה אייל יא אלוף נהניתי לקרוא

יש לי את ה AD500X .. מעניין איך הם בהשוואה ל 900 .. וגם עם מקור יותר טוב משלי

[eyal1983]

avilavi
מנסיון של שבוע עם ה AD500X:
מאוד נעימות, מאוד מוסיקליות. כל החלק של הטרבל שקוע מאוד אצלן. החלק של הבאס קצת מוגבר.
משמעותית יותר חמימות מאשר ה AD900X. כמעט חמימות כמו ה HD650, יותר לכיוון MA900.
רגועות, סולחניות מאוד, צליל פתוח אבל בלי הרבה אוויר. במה יחסית גדולה.
זה סאונד אחר לחלוטין.. השתמשתי בהן בעיקר לטלויזיה וסרטים => לזה היו כמעט מושלמות.

[roi286]

אייל,

ללקק את האצבעות.....
יופי של השוואה....(f)(f) ואפילו עוד אחד

רועי.

[eyal1983]

והבייר הגיעה ללוחות