שרשור תגובות: ASW Cantius 612 - מתמודד במשקל כבד

epony · שליחה #1 01/07/2014 22:20

למאמר: ASW Cantius 612 - מתמודד במשקל כבד

תמונה

לראשונה פגשנו את ASW עם סאב מרשים בקיץ שעבר. לאחר מכן, גם במבחן המדפיים הגדול. כעת נבחן רמקול רצפתי בגובה 120 ס"מ ומשקל של כמעט 40 ק"ג!

shayze · שליחה #2 01/07/2014 23:35

תודה על הסקירה.
אני נהנה מcantius 500 כבר כמה שנים. חשבתי כמה פעמים להחליף הרמקול (התקפי שדרגת) אבל בסוף הבנתי שפשוט אין כל סיבה. כיף להתענג על המוזיקה איתו.

שליחה #3 01/07/2014 23:45

יופי של מאמר, תודה epony!

partner11 · שליחה #4 02/07/2014 0:39

יפה כתבת

ngold7 · שליחה #5 02/07/2014 1:59

יופי של ביקורת!!!

יש הבדל בסידור של MTM מול הרגיל? לדעתך?

epony · שליחה #6 02/07/2014 2:15

ngold7 כתב:יש הבדל בסידור של MTM מול הרגיל? לדעתך?
...

שאלה טובה! לא ביצעתי מדידות טכניות בביקורת זו, אז קשה להגיד במדוייק, אבל להערכתי גם אם יש יתרון תיאורטי לקונפיגורציית ד'אפוליטו, אפשר להתמודד איתו בשלב תיכון הרמקול, כך שזה יותר nice to have מכל דבר אחר (ולהכניס את האלמנטים של הבאס לסידור כזה כבר נובע משיקולי עיצוב אסתטי בלבד...)

EyalR · שליחה #7 02/07/2014 2:48

תודה על הביקורת, גם אני חושב ש- Lucky הוא השיר הטוב באלבום ובכלל

חלק מהיתרונות היחסיים של MTM הם יכולות ניגון בעוצמות גבוהות יותר (שני מידים לעומת אחד) והתאמה טובה יותר בין הרגישות של הטוויטר, אשר בדרך כלל גבוהה יותר, לזו של המיד. הוספה של מיד נוסף מוסיפה 3dB (מבלי להתייחס לשינוי האפשרי בעכבה ) וכך למשל ניתן לבטל את ההנחתה של הטוויטר בקרוסאובר או לצמצם אותה.
בכל מקרה לא כדאי להנעל על תצורה מסויימת כי היא רק פרמטר אחד מרבים אחרים (תכנון, תיבה, דרייברים, קרוסאובר...).

נ.ב.
מדידה של הרמקול לא היתה ממש עוזרת כי אין למה להשוות אותה.

molvy · שליחה #8 02/07/2014 9:39

וואו

איזו ביקורת

מאוד נהניתי לקרוא.

העברת את חווית השמיעה בצורה מאוד מוחשית והכתיבה מאוד מהנה לקריאה

תודה

TheWiz · שליחה #9 02/07/2014 9:51

כתיבה מצויינת! איך אני יודע? אפילו שאני לא מבין ברמקולים קראתי את המאמר מההתחלה ועד הסוף. תענוג של ניסוח וכתיבה

avilavi · שליחה #10 02/07/2014 11:00

אור

אחלה ביקורת, נהניתי לקרוא

ni-ro · שליחה #11 02/07/2014 13:43

כיף מאוד לקרוא את התרשמותך,
כתבת ענייני ותמציתי, הייתי שמח אם בהמשך סקירותיך (רמקולים/ אלק'/ כבילה), תמשיך עם מרבית/ אותה מוזיקה, כך שנוכל לקבל רפרנס מול סקירות קודמות.
מסכים איתך, שעם קצת אקוסטיקה יתכן והתוצאה היתה עוד יותר משתנה (מהתמונות ניתן לראות חלל "ערום").

royla · שליחה #12 02/07/2014 13:53

וואלה אור,פצצה של סקירה,ממש הצלחת להעביר את הסאונד דרך המסך!!!

ממש נהנתי לקרוא,אהבתי בסוף את התיאור שנתת לb & w לאומת המוניטור...עוזר להמחיש יותר את כוונותך.

תמשיך לפנק אותנו !

תודה רבה!(f)

epony · שליחה #13 02/07/2014 15:45

ni-ro כתב:הייתי שמח אם בהמשך סקירותיך (רמקולים/ אלק'/ כבילה), תמשיך עם מרבית/ אותה מוזיקה, כך שנוכל לקבל רפרנס מול סקירות קודמות.
...

רעיון מעניין..! אני דווקא משתדל לגוון את החומרים מסקירה לסקירה בכוונה כדי לשמור על רמת עניין אצל הקוראים ולהימנע מתלונות בסגנון: "שוב פעם רדיוהד!?"

HazooM · שליחה #14 02/07/2014 16:24

בנוסף לכל מה שנאמר, עם רמקולים בצורה הזו מומלץ להאזין בגובה הטוויטר (או להטות את הרמקול כלפי מטה) אחרת עלולים להיווצר "שקעים" ב Frequency Response עקב אפקט ביטול בין הדרייברים.

אגב אור - זה אני או שהרמקולים בתמונות פשוט יושבים Flat על הרצפה? אין רגליות או ספייקים?

maya1 · שליחה #15 02/07/2014 16:27

תודה רבה על הסקירה האיכותית.
האם החלל מטופל אקוסטית בדרך כל שהיא ? כמו שזה נראה מהתמונה זה חלל די ריק עם קירות חשופים..

epony · שליחה #16 02/07/2014 16:32

HazooM כתב:בנוסף לכל מה שנאמר, עם רמקולים בצורה הזו מומלץ להאזין בגובה הטוויטר (או להטות את הרמקול כלפי מטה) אחרת עלולים להיווצר "שקעים" ב Frequency Response עקב אפקט ביטול בין הדרייברים.
...

אכן. אחד מתופעות הלוואי הנוספות של הקונפיגורציה הזאת היא שהטוויטר יותר נמוך ביחס לגובה הכולל של הרמקול (כי הוא מתחת לשני אלמנטים אחרים, ולא מעל כל האלמנטים כמקובל). זו אחת הסיבות לדעתי שהם יחסית גבוהים...

HazooM כתב:אגב אור - זה אני או שהרמקולים בתמונות פשוט יושבים Flat על הרצפה? אין רגליות או ספייקים?
...

הם אכן יושבים על הרצפה בתמונות. חשוב לציין שהם מגיעים עם ספייקים מאוד איכותיים, ואפילו יצא לי לבדוק אותם כשהם עומדים על משטחים של Auralex (חדי העין אולי כבר הבחינו שהמגבר עומד על משטח שכזה בתמונות). אולי במדידות הייתה נראית השפעה כלשהי, אבל היא לא הייתה שמיעה.

epony · שליחה #17 02/07/2014 16:35

maya1 כתב:תודה רבה על הסקירה האיכותית.
האם החלל מטופל אקוסטית בדרך כל שהיא ? כמו שזה נראה מהתמונה זה חלל די ריק עם קירות חשופים..
...

כאמור בכתבה, זה חלל די ריק עם ריקות חשופים, אבל התקרה יחסית נמוכה והרצפה עשוייה פרקט אז לא היו הדהודים, ועל הקירות הצדדים יש תמונות (על בד קנבס, לא מצופות זכוכית), כך שהייתה ספיגה מסויימת של הגבוהים בנקודות השבירה הקריטיות. עוד אוסיף שהרמקולים נבדקו בשלושה חדרים שונים, וזה החדר שבו הם התאקלמו הכי טוב.

בכל מקרה, ציינתי במפורש שאין ספק שכולם היו יוצאים נשכרים (הרמקולים, הקוראים וגם אני...) מחדר מטופל אקוסטית - בשאיפה בסקירה הבאה!

Sexter · שליחה #18 02/07/2014 17:40

תודה על הביקורת. יש לציין שהתמחור בארץ יחסית הוגן (הם עולים 2200 יורו באירופה), להבדיל מרמקולי B&W שלדגם שעולה 600 יורו, טופ-אודיו רוצים לשדוד 10 אלף שח מהישראלי הפרייר...

HazooM · שליחה #19 02/07/2014 18:25

Sexter כתב:להבדיל מרמקולי B&W שלדגם שעולה 600 יורו, טופ-אודיו רוצים לשדוד 10 אלף שח מהישראלי הפרייר...
...

איזה רמקול של B&W עולה 600 יורו בחו"ל ו 10K בארץ?

epony · שליחה #20 02/07/2014 18:57

אני מניח שהכוונה לדגם 683 שהוחלף זה לא מכבר ב-683S2 ונמצא במכירת חיסול. הוא כמובן לא נמכר בארץ בסכום הזה, אבל המחיר שלו בחו"ל צנח (אם כי אני לא מכיר את הנתון של 600 יורו...), ובארץ אף אחד לא מזדרז למכור אותו במחיר "עלות" רק בגלל שה-S2 כבר נמצא במלאי (האחרון, למען הסר ספק, עולה 1,500 יורו בחו"ל, ובהנחה שמחיר המחירון בארץ הוא לא מחיר השוק, אז הפערים לא כ"כ גדולים...)