LASERBEAM - פרויקט הפטיפון החדש שלי

[Tankpopper]

שלום חברים.

בשעה טובה הלנקו הקודם עובד (וכנראה גם נמכר..) והגיע הזמן לפרויקט חדש!

כמובן שגם הפעם הבסיס יהיה לנקו אבל אני מתכוון לקחת הכל הרבה יותר רחוק, בעיקר מבחינה טכנולוגית.

מהלנקו התורם אני הולך לשמור רק את הצלחת, הציר והמנוע. הלוח העליון (TOP PLATE) והARMBOAD יחתכו מנירוסטה בעובי 3 ממ ולגימור מושלם יתווסף גם לוח אקרילי מעל הכל. בהתאם לשם הפרויקט גם הגוף עצמו ייחתך בלייזר משכבות MDF.

שכבה אחרי שכבה - זו התוכנית:

מבט על
[imgbig]https://lh5.googleusercontent.com/-0yE_ ... 1280/6.JPG[/imgbig]

מבט צד של כל השכבות
[imgbig]https://lh3.googleusercontent.com/-KIG1 ... 1280/1.JPG[/imgbig]

ללא הלוחות העליונים (ARMBOARD ולוח אקרילי)
[imgbig]https://lh3.googleusercontent.com/-G5iL ... 1280/2.JPG[/imgbig]

ללא לוח הMDF העליון
[imgbig]https://lh3.googleusercontent.com/-rWEJ ... 1280/3.JPG[/imgbig]

ללא לוח הEMBEDDING לTOP PLATE
[imgbig]https://lh4.googleusercontent.com/-3jO9 ... 1280/4.JPG[/imgbig]

והפלינט במצבו הערום
[imgbig]https://lh6.googleusercontent.com/-ryXk ... 1280/5.JPG[/imgbig]

בשלב זה נותרה לי עוד המון עבודת תכנון.. בתור התחלה צריך שהכל יתחבר נכון, בשביל זה אני מתכנן חורי הכנה לכל הברגים וגם חורים יעודיים לברגי חיזוק וקליבה לזמן ההדבקה. אני גם שואף ליצור מגנון שליטה על המהירות - אבל זה הולך להיות כאב ראש רציני.

אני שוקל כרגע גם להוסיף חללים פנימיים אותם אוכל למלא בחול או כדורי עופרת כדי לשכח רעידות.

אשמח לשמוע את דעתכם.

TANK OUT!

[raniburg]

נראה אחלה אהבתי את ה''למעלה''
מה הולך להיות בצדדים?
איזה זרוע?
איך יעבוד מנגנון ההפעלה והגלגלתמך?

[tnsilver]

קודם כל ברכות ובהצלחה. יש לך 100% תמיכה ועניין שלי בנושא. כל הכבוד!

אבל יש גם מספר שאלות. מהי המטרה? מהם היתרונות למשל של הפטפון החדש על ה-Lenco המקורי? מעבר לשימוש בטכנולוגיות המרשימות כמו חיתוכי לייזר ואספקטים עיצוביים - מהם העקרונות התכנוניים שהולכים להפוך את הפטפון הזה ליותר טוב, נניח, מהקודם? איזה תהליך של הפקת לקחים יש בפרויקט החדש, מהפרויקט הקודם? מה החלטת לשפר?

אם התשובות לשאלות האלה מסתכמות ברמת העיצוב ובשימוש בטכנולוגיות... אני מכיר המון פטפונים מכוערים שעיצבו אותם בטכנולוגיות נגרות מסורתיות והם עדיין מעולים. לכן, אולי היה כדאי להתחיל במטרות שהצבת לעצמך?

דבר נוסף... (כבר בשלב הזה): אם החלטת ליצור חללים במבנה השלדתי של הפטפון על-מנת למלא אותם בחול או כדורי עופרת (מדוע כדורי עופרת - אין לי מושג) אולי ראוי לבדוק, פעם אחת ולתמיד, מה עדיף? האם למסה הגנרית של הבסיס יש יכולת שיכוך רזוננסים או בידוד (המונח בידוד מתייחס ל-decoupling) מהסביבה, גדולה יותר, או אולי קטנה יותר, מאשר אם יוצרים בה חללים וממלאים אותם בסוכן אחר? שיכוך (damping) ובידוד\צימוד מכניים (coupling) הם שני עקרונות פיזיקליים שונים לחלוטין. במה החלטת להתמקד?

בהצלחה!!!

[noam3039]

בהצלחה בפרויקט

[Tankpopper]

תודה לכולם!

רני - הצדדים הולכים להיות מכוסים בעץ מלא.. לא בא לי לעבוד עם פורניר שוב (אחרי הסיוט של הפטיפון הקודם). בנוגע למנגנון, כפתור ההפעלה ישלוט על המנוע בלבד וזרוע התמך תהיה במצב דרוך תמידית, משמע תמיד יהיה מגע בין גלגל התנופה לצלחת ולמנוע. הזרוע עדיין בסימן שאלה.

טומי - לפרויקט כמה מטרות.. קודם כל - להעסיק אותי! הקיץ הגיע, הסדנה בלימודים נסגרה אבל אין סיכוי שאני לא ממשיך לבנות משהו.. לכן, בבסיס הפרויקט הזה קיימת ההבנה שלא תהיה לי גישה לכלי עבודה רציניים כמו שיש לי בלימודים ואני צריך להיות מסוגל להרכיב את הכל בתנאי "בית" ממוצעים. בנוגע לטוב יותר - לא בטוח בכלל שהוא יהיה טוב יותר אבל אני כן רוצה שהוא יהיה חכם יותר, פשוט יותר ואלגנטי יותר בתהליך הבניה שלו. בנוגע להפקת לקחים - היו לא מעט! תחילה, מחזור הפלטה העליונה היה מיותר במבט לאחור והיה עדיף בהרבה להכין פלטה עליונה אלטרנטיבית (עיין ערך PTP) שתהיה עשוי מחומר חזק בהרבה וגם תהיה נוחה יותר להתקנה (המקורית התעקמה ועשתה לי את המוות).

עיצוב של מוצר טוב תמיד מכיל בתוכו TRADE OFF מסוים בין שאיפות המעצב ומציאות הייצור ולרוב, ככל שהמעצב "מנצח" יותר ככה המחיר הסופי עולה. במקרה הזה אני מקווה ליצור איזון בריא, לשמור על טכנולוגיית ייצור הגיונית וזאת תוך עיצוב שידע לעשות שימוש נכון בטכנולוגיה ולא "לאנוס" אותה כדי להפיק דברים שהיא לא בנויה באמת לעשות.

ובנוגע לחללים - בנקודה זו אני לא ממש יודע מה לעשות עם העניין הזה.. אני כן יכול להגיד לך שהמסה העצמית של MDF נמוכה בהרבה מזו של בירץ' ולכן המשקל הסופי הולך להיות נמוך מזה של הפטיפון הקודם ולכן שקלתי את כל עניין החול. ראיתי גם שימוש בעופרת בפרויקט לנקו אחר ולכן שקלתי את זה. בקיצור - ואלה לא יודע מה להגיד לחשב את זה במחשב אין לי ממש סבלנות (למרות שכנראה יש לי איך בSOLIDROKS) ולכן נראה לי שזה מקרה של ננסה ונראה. מה אתה חושב?

נועם - תודה

[tnsilver]

לא יודע... הגישה הזו של 'ננסה ונראה' לא ממש מוצאת חן בעיני. אנשים לא מתכננים להיכשל - הם פשוט נכשלים בתכנון. אז בוא נדבר על ה'ננסה'. בצע ניסוי פשוט באמצעים פרימיטיביים. בנה לך 'מדמה זרוע'. כל מה שאתה צריך זה לחבר ראש + מחט להגברה (לא ממש צריך זרוע). את הראש הצמד עם סרט דביק לנושא הניסוי - לא צריך שהמחט תבוא במגע עם הניסוי אבל רצוי שתהיה קרובה. תן לראש לשכב על הצד. נושא הניסוי הוא וריאציה שונה של התכנון: פעם אחת בלוק של MDF מוצק, פעם שנייה בלוק של MDF עם חללים ממולאים, פעם שלישית - מה שבא לך... רק ודא שמדובר באותן מידות ואותו מיקום.

המטרה היא לגלות איזה שילוב מייצר הכי מעט רזוננסים. רזוננסים באים לידי ביטוי בתדרים סאב-סוניים בוופרים, כך שתוכל לראות אותם בעין. הדרך הטובה ביותר לעורר אותם היא באמצעות כדרור של כדורסל בסמוך לניסוי - או קפיצות מתונות על הרצפה. תאלץ למצוא את הנקודה בה יש השפעה על הוופרים - והנקודה הזו חמקמקה. לעיתים די מרוחקת מהניסוי. אלה לא ממש תנאי מעבדה, אבל זה ייתן לך מושג לגבי היתכנות ההנחות שלך. מי יודע? אולי יתברר ש-MDF ממולא בנקניק פסטרמה הוא משכך הרזוננסים הטוב בעולם...

[raniburg]

לא בטוח שאני צודק אבל

וזרוע התמך תהיה במצב דרוך תמידית, משמע תמיד יהיה מגע בין גלגל התנופה לצלחת ולמנוע.

...

..האם חשבת\בדקת מה יהיה למנוע להגיד על זה שהוא צריך לסובב את ''מכסה הביוב'' הזה ממהירות אפס?

[Tankpopper]

צ'מע טומי.. הניסוי הזה מוצא חן בעיניי! אני רץ לקנות פסטרמה!

רני, למנוע לא ממש אכפת.. גם בפטיפון הקודם מנגנון משיכות הזרוע בוטל ולא היית שום בעיה. חשוב לציין, אני לא ממציא פה שום גלגל - תקרא קצת על הPTP בLENCOHEAVEN.

[Tankpopper]

לאט לאט, בשעות הקטנות של הלילה - אני מתקדם..

ממש היום הוכנסו הקבצים לCNC ורוב חלקי הנירוסטה לחיתוך לייזר כבר מוכנים. אבל הכי חשוב - האתגר שהכי הטריד אותי כבר מאחורי - תכנון מחדש של בקרת המהירות.

היו לי המון רעיונות לאיך לפתור את העניין, רובם ככולם היו לא פרקטיים בעליל, אבל לבסוף מצאתי פתרון פשוט ואלגנטי עם מינימום חלקים.

הכנתי סרטון קצר שמראה את המודל כולו ואת פעולת בורר המהירות:

[url=https://www.youtube.com/watch?v=MjwhL3IPq14][/url]

וכמו כן, הכנתי איזה הדמיה קטנה בשביל שתראו לאן הכל הולך:

[imgbig]https://lh6.googleusercontent.com/-XfroPgoumqA/U_GvMt6OJII/AAAAAAAAFeI/eb6lTMXw0QM/s1280/11.JPG[/imgbig]

בקרוב מאוד יגיעו חלקי הCNC ותהליך ההרכבה יתחיל! אני כבר לא יכול לחכות :lol:

[tnsilver]

היכולות שפיתחת עם התכנה הזו מרשימות!!! כל הכבוד
תגיד, ניסית את המכניזים הזה על איזה מודל פשוט? יש לי הרגשה 'טכנית' לא מבוססת שזה לא יעבוד חלק במציאות. משהו בזווית של המוט המחבר נראה לי קצת מאולץ. אני לא בטוח שהוא ידחוף את בקר המהירות בזווית שייעדת לו. יש לי רושם שזה יתקע. סתם הרגשה כזו... אולי כדאי לבדוק?

[noam3039]

בהצלחה אני אוהב לראות פרויקטים כאלה

[BennyO]

יופי של הדמייה(Y)

[Tankpopper]

תודה חברה.

טומי - בSOLIDWORKS אני יכול לבדוק דברים כאלה ואכן זה עובד. מה שאני לא יכול לחשב זה חיכוך ולכן אני מתכנן לשים דפי אוקולון דקים בין החלקים כדי לייצר סיכוך.

[yosiaz]

עומרי - הדמיות יפות מאוד וקונספט מעניין ומגניב
אם כבר יש לך היכולת לבצע משטח עליון חדש מדוע לא לשלב בו את שקעי ה RCA ובעצם להימנע מכירסום העץ ?
ייתן מראה "וינטאג'" כמו מגברי מנורות וגם יתרום לחיווט קצר יותר בשילדה (בידוד חשמלי טוב יותר מהמנוע וסביבתו..)

[tnsilver]

יוסי, אני חושב שהפעם שהוא ביצע כמעט את מה שהצעת - רק במיקום שונה. שים לב לשניה 19 בוידאו. נראה perfect!!! ללא כירסום מיותר. לא כך?

שקעי RCA על הדק משמעותם היא כבלים שמתחברים אנכית מלמעלה ויוצרים מכשול על המשטח הקריטי הזה שאמור להיות פנוי. כל בליטה מיותרת במשטח הזה היא סכנה פוטנציאלית לתקליט ומכשול למתפעל. נראה לי שהפעם זה מושלם.

[yosiaz]

שמתי לב טומי, ולמען האמת זה מצויין לגמרי (למרות שנראה כי החורים מרובעים וה RCA יהיו עגולים..)
אבל חשבתי לעצמי שאם הייתה לי אפשרות עיצובית הייתי הולך באמת על כיוון שונה עם העתקת מיקום ה RCA קרוב ביותר לזרוע עם הגנה מקסימלית (בהיבט ה EMI) ומציב אותם על הפלטה העליונה בסמוך לזרוע (כמובן בצורה מוגנת שכבלי ה RCA שיחוברו לא יפריעו לזרוע)

[tnsilver]

לא יודע... עניין של טעם. עיצוב לא אמור לפגוע בפונקציונאליות. לכבל RCA טיפוסי יש חיבור קשיח לאורך משהו כמו 7 - 8 ס"מ והכבל שבצמוד אליו לא בדיוק גמיש לאורך עוד כמה סנטימטרים. זה לא בדיוק פרקטי כל הרעיון הזה. שמת לב איך VPI הוציאו את החיווט מהזרוע (בקשת אל הדק)? אפילו זה נראה בעיני טעם לפגם. קל נורא לפגוע בחיווט הזה עם התקליט בשעת התפעול וזה עוד נחשב לגמיש. תאר לך מחברי RCA עומדים ועוד עם מיגון...

[yosiaz]

טומי - דוגמא טובה אבל לא מה שהתכוונתי:
התכוונתי לפלאג בסגנון הזה:
[img2=354x371]http://i.ebayimg.com/00/s/ODQyWDgwNA==/$(KGrHqF,!i0F!j-0uelpBQOsIYW4ow~~60_57.JPG[/img2]
שיתחבר לשקע שיראה בערך כך:
[img2=413x266]http://hifi.slovanet.sk/bb/files/neutrik_rca_814.jpg[/img2]
או כך:
[img2=418x313]http://www.audiohobbyist.com/images/832/832-5.jpg[/img2]

או כך:
[img2=499x500]http://i.ebayimg.com/00/s/NTAxWDUwMA==/ ... QWlFRv0Nt/$(KGrHqV,!rcFG(-OJtgSBRv0Nt1y7w~~60_12.JPG[/img2]

[yosiaz]

ועם קצת פוטושופ צולע זה אמור להראות כך:

[tnsilver]

זה אפשרי, אני מניח, אבל אתה כובל כך את המשתמש לסוג מסויים של טרמינציה בכבלי ה-RCA שלו ואתה עדיין במיקום מאוד רגיש (ליד הזרוע). ועכשיו נשאלת השאלה האמיתית - למה? מקוריות? עיצוב? כדי שיראה כמו 'מגבר מנורות'? נתחיל מזה שזה לא הטעם שלי. זו סיבה מצויינת (בשבילי כמובן). שנית, לי זה עושה רושם של קצת מאולץ רק בכדי להחשב לגימיק עיצובי. ושלישית - זה עדיין קצת 'רופף' מבחינה פרקטית. מספיק פיתול קטן של הכבל, שחרור אלסטי קטקנטן שיגרור טפיחה קטנה בישבן של הזרוע והופה! שריטה מכוערת לרוחב התקליט. וזה למה? רק בשביל להיות 'מקוריים'?

אני לא רוצה להישמע כמו תרח שמרן אבל הדבר הזה שנקרא 'פטפון' נמצא איתנו כבר כל-כך הרבה זמן, כל כך הרבה עשורים, שכמעט כל חידוש כזה הוא כמו המצאה חדשה בסקס. או שזה לא חוקי - או שזה לא בריא! יש עקרונות מבניים. שומרים עליהם - וכולם מרוצים. מתחילים לשחק איתם ו-All hell breaks lose...