כניסה לתחום הטלוויזיה הוגדר באחת מחברות הסלולר כ"עסק בסיכון גבוה" - או שעלול להניב הפסדים או להציג תשואה נמוכה על ההשקעה, או לפגוע בעסקי הליבה של החברה, כלומר בפעילות הסלולר שלה
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000944806
מדוע סלקום ופרטנר לא ממהרות להיכנס לתחום הטלוויזיה?
-
YanivPL
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1342
- הצטרף: נובמבר 2008
- מיקום: חולון
- toxin
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9357
- הצטרף: אוקטובר 2008
- מיקום: מול המחשב
חבל אבל יש גם סוג של היגיון. צריך מהפך מחשבתי אצל הצרכן הישראלי הממוצע שרגיל לשבת מול הTV עם הממיר של יס/הוט שהוא כל השנים ולהסביר לו שעכשיו כל התוכן יגיע דרך האינטרנט.
- drixie
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1244
- הצטרף: מאי 2005
לא זאת הבעיה. הבעיה ברגולציה. מונתה וועדה במשרד התקשורת שתפקידה לבדוק איך למרר את החיים לגופי שידור באינטרנט. למה שמישהו ירצה להתעסק עם זה? אתה היית נכנס להשקעות מטורפות בזמן שוועדה ממשלתית יושבת וחושבת איך להתערב לך בעסק, או שהיית מחכה לראות מה הם רוצים מהחיים שלך?
לשדר היום טלוויזיה בארץ זה רק אם אתה רוצה השפעה פוליטית, או שאתה עושה כסף מהתשתית, או שאתה חי על חשבון הציבור, או שלושתם. באופן פרדוקסלי, הרגולציה עוזרת לגופים הקיימים. אומנם ממררת להם את החיים, אבל דואגת שהם יישארו לבד.
לשדר היום טלוויזיה בארץ זה רק אם אתה רוצה השפעה פוליטית, או שאתה עושה כסף מהתשתית, או שאתה חי על חשבון הציבור, או שלושתם. באופן פרדוקסלי, הרגולציה עוזרת לגופים הקיימים. אומנם ממררת להם את החיים, אבל דואגת שהם יישארו לבד.
- uh99
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
האמת זה השקעה כלכלית אדירה כיום כל החברות שמנסות לצמצם עלויות בתפעול, ויש עוד אינטרסים שונים ומשונים כגון. בעלות צולבת , עסק חדש
אי יציבות בהלך הדברים וחסר תפקוד של גורמי האכיפה של משרד התקשורת
אלו חלק מנסיבות ...
אי יציבות בהלך הדברים וחסר תפקוד של גורמי האכיפה של משרד התקשורת