שרשור תגובות: סוגי חתכים במחטי פטפון: נושאים מתקדמים - חלק ב'

[tnsilver]

למאמר: סוגי חתכים במחטי פטפון: נושאים מתקדמים - חלק ב'


עולם חתכי המחטים לפטפונים עדיין בגדר עלום עבור חובבי פורמט הויניל הוותיק. זהו עולם זעיר שצופן בחובו ניואנסים מפתיעים והבדלים גדולים וגם עובדות מרתקות.

[raniburg]

יפה!כל הכבוד על ההשקעה
שאלה: תקליטים ''חרושים'' שנוגנו לא נכון בעבר, עי מחט כדורית מן הסתם,אם מנגנים אותם עם מחטים שחתך המגע שלהם יותר רזה ויותר גבוה,האם ישמעו פחות רעשים שנובעים מחרישת המחטים הכדוריות?או שמחטים בחתכים מודרניים רק ידגישו יותר את חרישות העבר ? חוץ מהעובדה שתקליטים שכאלה גם יקצרו את אורך חייה של מחט כזאת..

[Soli]

אני רואה ששאר החברים נכנסו לקומה
טומי תודה על הפרק השני,למדתי יותר מדבר אחד חדש.
תודה

[tnsilver]

סליחה רבותי. טעיתי. יש לכתוב 'נתפס בקלקלתו' ולא 'בכלכלתו' - למרות שצורת המקור תואמת יותר את הקונטקסט. תודה למתקנים. הבנתי. הפנמתי. אני כבר אקבל על הראש ממי שצריך בבית. שוב מתנצל, אבל ממש אין צורך להודיע לי בפרטיות על כך. המסר הובן.

[tnsilver]

סולי, תודה לך על הקריאה הממושכת. לא פחות ראוי לציון.

raniburg, יש כאן המון משתנים ואין תשובה החלטית. הכל 'תלוי'. ראשית, המונח "חרישה" שכה רווח בסלנג שלנו כאסוציאציה לפעולת פטפון קלוקלת אינו מדויק ומרמז על פעולת חפירה אנכית. זה בלתי אפשרי בחריץ תקליט שמבנהו כשל תעלה שפועית ולא כשל 'בור' אנכי. תקליטים ישנים הם 'שחוקים' ולא 'חרושים' וההבדל הוא, ככל שקשור במחט הכדורית, שהמידע בשפת החריץ, בעיקר המודולוציות ה'חדות' וה'צפופות' לוטש במשך הזמן ע"י הקצה הכדורי, וחלק מהמידע אבד לנצח. דפוס ליטוש שכזה, לא משנה את המידע ע"י הוספת חירוץ חדש, אלא גורם לאיבוד של מידע משכבה מאוד מסוימת בחריץ התקליט. מאוד יכול להיות, וכאן יש פתח להמון משתנים, שבשכבות העמוקות יותר של החריץ, המידע המקורי קיים ושריר. באופן תאורטי, המחט הכדורית שחקה רק את המידע שהקצה ה'מגושם' יצר עמו מגע. מחט 'אתלטית' יותר, עשויה להגיע לשכבות העמוקות יותר בחריץ ומשטח המגע המוארך שלה עשוי לקרוא את המידע שעדיין קיים בתקליט. מחט כזו, ממילא פחות מושפעת מהמידע המצוי בשכבות הקרובות לשטח פני התקליט, אותן שכבות המשפיעות ביותר על חתכי מחטים מסורתיים יותר. מצד שני, דפוס שחיקה 'אלים' יותר של מחטים קודמות, עלול ליצור שחיקה כה גבוהה בחריץ, עד שהמידע נעלם כמעט כולו.

תופעה נוספת שגם היא קשורה ברמת השחיקה הקודמת, ושימוש במחט מודרנית, עשויה להיות תופעה של שיפור איכות הפרטים בהשמעת החריץ השחוק, אך בד בבד הגברה של רעשי הרקע הנלווים. כשזה קורה, אנו יכולים להיות די בטוחים שהמחט קוראת גם את השכבות העמוקות יותר, התקינות יחסית בחריץ, וגם את השכבות העליונות שעברו סוג של דפורמציה כתוצאה משחיקה. אם ברעשי הרקע כלולים גם 'פצפוצים' ו'טיקים' חזקים - קיימת סתירה מהותית במידע בממד האנכי, מה שמרמז על שחיקה 'קשה' יותר קרוב יותר אל פני השטח. זהו המצב הנפוץ יותר בסיטואציה כזו של השמעת תקליט ישן ושחוק.

ברמה המעשית... לא הייתי שמח לבחון יהלום יקר של Fritz Gyger על תקליט ישן, שחוק או שרוט. אני גם לא משוכנע שמחטים בחתך מיקרו-ליין, MR ואילך עושות עבודה טובה יותר בקריאת תקליטים שחוקים מאשר מחטים אליפטיות איכותיות אך בחתכים מסורתיים יותר. המחטים בחתכים החדישים (והיקרים) קצת מפונקות יותר באשר לתנאי 'העסקתן'.

למרבה הבלבול, תקליטים משנות ה-60' וקודם לכן, עד תחילת שנות ה-70', לא הודפסו ברובם בפורמט 'מיקרו-גרוב' החדיש יותר, והחריצים בהם שונים ורחבים יותר מאלה בתקליטים החדישים. מהנדסי המאסטר הטובים של התקופה תכננו את ההקלטה ועצמתה בעיקר עבור מחטים כדוריות רחבות יותר, שהיו כה נפוצות אז. הניסיון לשחזר את ההקלטות באמצעות מחטים מודרניות עלול לעורר אכזבה רבה משום שאלה פשוט 'שוחות' בחריצים הישנים כמו כדור טניס בתעלת כדור באולינג. כאשר תקליטים אלה נשחקים, אף מחט בחתך מודרני, לא תוכל לסייע בשחזור המידע שאבד. באופן כללי, הרעיון של אחזקת ראש בעל מחט כדורית, כמו למשל ה-Denon DL-103, על תקן של ציוד חרום 'משלים' לאוסף, משתלם מאוד במקרים כאלו.

[clip99]

כל הכבוד על ההשקעה ורמת הידע שאינה פחות ממדהימה. קשה שלא להתרשם , גם עבור מי שלא מתעניין בתחום הזה , שניכר שמאוד קרוב ללבך . למה לא נותנים לך תואר של גורו..

[Kosh]

מעולה! כמו שהגבתי על חלקו הראשון של המאמר,אני לא חושב שאי פעם נכתב מאמר כה מקיף בשפה העברית על הנושא הזה.

[EyalR]

כל הכבוד על ההשקעה ורמת הידע שאינה פחות ממדהימה. קשה שלא להתרשם , גם עבור מי שלא מתעניין בתחום הזה , שניכר שמאוד קרוב ללבך . למה לא נותנים לך תואר של גורו..

...

·

מחזק, כל הכבוד

[efi1965]

טומי, שיחקת אותה ................

[Adix]

לא זוכר מאמר כזה מקיף בפורום כבר הרבה זמן, נראה שיש כאן המון השקעה רצון טוב וידע.
כן ירבו.
עכשיו בשאלה מה אני עושה עם כל הידע הזה.

[MartinHSabag]

מעולה!!!

[raniburg]

נפל לידי ראש של shure 91ed (למה הראש היה מחובר, אני אפרט בשרשור נפרד...) מורכבת לו מחט HI TRACK עם הכיתוב באדום,והמחט נראית ונשמעת טוב מאוד יחסית לגילה
קצת פרטים
M91ED series

91ED (Yellow stylus with N
red lettering Shure HI-TRACK

0.7 mils)Biradial (0.2 x

Force: 0.75 to 1.5

M97xE (0.2 x 0.7 מחט חלופית
mils) (Tracking

למישהו יש ניסיון עם הראש
ואיך הוא יחסית ל95ED?

[tnsilver]

זו שאלה מאוד נפוצה ויש המון חומר בנושא. ל-M91 יש פלט שמתואר לרוב כחם ואנלוגי או יותר 'מוזיקלי'. בדומה ל-M75, הראש הזה בנוי לתת דגש לבסים וטרבלים. היצרן שינה את עקומת ההיענות בדגמים מאוחרים יותר כמו ה-M95 כך שרבים מתארים את הראש המאוחר יותר כ'פתוח' וחושפני במידים. יש לו עקומת הענות שטוחה יותר.

הבעיה המרכזית בהערכה של ראשי Shure מהסדרה, היא ככל הנראה, המחטים. השוק מוצף במחטים תואמות מאיכות בינונית. Ed Saunders, Pfansteil וכל מיני מחטים 'שוויצריות'... המחטים האיכותיות ביותר לראשים של Shure הן ה-SAS של Jico. הן לא זולות. מחט יכולה להגיע ל-$130 - $160 בעוד שראש מהסדרה נרכש ב-$40 ב-eBay. הכי גרוע הוא - שגם המחטים הטובות של Jico לא באות במידת רדיוס קריאה של למטה מ-3 מיל. המחטים המקוריות של Shure היו 7 על 2 מיל, וכאן, כנראה, ההבדל.