האם זה נחשב פרסום שקרי?

[gedman]

״שגולשים בכמה מכשירים במקביל איך יסחוב אינטרנט רגיל ?״

אנשים אשכרה קונים את השטויות האלה ? זה חוקי לפרסם דברים שהם לא נכונים ?

[Elad8]

מה?

[gedman]

הפרסומת עם התוכי

כל פעם שאני רואה את הפרסומת אני לא מבין מי אוכל את השטויות שלהם.

[of1978]

יש פרסומת שהיא לא באיזשהו מובן שיקרית?
כל יצרנית אבקות כביסה טוענת שהיא טובה ואחרים לא

[gedman]

מילא הם היו אומרים אנחנו יותר מהירים מהמתחרה אבל להגיד לך שאם אתה גולש בכמה מכשירים במקביל אתה צריך אינטרנט ״מיוחד״.

זה פשוט שטויות במיץ, הטעיית צרכנים או איך שלא תבחר לקרוא לזה.

[איינשטיין]

לפחות בישראל יש חשמל חזק יותר מאמריקה (230V במקום 110V). זה מפצה על הכל כי זה מאיץ את האינטרנט. כמו מה שקורה לנורה או למנוע חשמלי כשמספקים להם מתח גבוה יותר

[gedman]

לא סתם קוראים לך איינשטיין

[shraga007]

אני כמעט נפלתי בזה:

http://www.balideal.co.il/deal.php?id=794

נראה אם תגלו את הקאטץ' (זה פרסום שיקרי)

[mrunderhill]

בסגנון

[איינשטיין]

חתיכת סגנון...

[BreezeNET]

דבר נוסף שנאמר בפרסומת של בזק "כבל תת ימי יש לך?"
לא משנה דרך מי גולשים זה עדיין עובר בכבל תת ימי

[איינשטיין]

דבר נוסף שנאמר בפרסומת של בזק "כבל תת ימי יש לך?"
לא משנה דרך מי גולשים זה עדיין עובר בכבל תת ימי

...

נכון, ולא רק זה.
לפי הפרסומת המהירות "לשם" ו-"בחזרה" זהה (ומהירה)...
חבל רק שבמציאות המהירות "לשם" (ע"ע upload) משמעותית נמוכה יוצר מהמהירות "בחזרה" (ע"ע download).

[xsoft7]

מסתומרת "בסגנון" - האם תומי הילפיגר המציאו את "סגנון" החולצה הקצרה?



טמבלים

[Niseg]

״שגולשים בכמה מכשירים במקביל איך יסחוב אינטרנט רגיל ?״

אנשים אשכרה קונים את השטויות האלה ? זה חוקי לפרסם דברים שהם לא נכונים ?

...

לא זה די חסר משמעות כי איך בדיוק מגדירים "אינטרנט רגיל" . בשביל לתת מענה לכמה אנשים גולשים במקביל צריך traffic shaping טוב ולדעת לחלק את רוחב הפס באופן נכון . בלי traffic shaping המצב הוא הכי גרוע .

עדיין כל הסיפור שיש להם כבל תת ימי זה סתם שטות - הם משתמשים רק ב140gbps מהרוחב פס שלו בזמן של013 יש משהו כמו 100gbps לחו"ל. הכבל התת ימי שלהם רק מוריד להם את העלות של רוחב פס לחו"ל עדיין ... ההקמה של הכבל עלתה איזה 100 מיליון דולר שבטח מימנו בעזרת אג"ח/הלוואות - זה לא בדיוק בחינם. בגדול היה שווה להם להניח כבל כי אני חושב ש10gbps בזמנו עלה בערך 2 מיליון דולר לשנה עם חוזה לאיזה 15 שנים . היה להם אז משהו כמו 60 או 80 אז הם עשו את החישוב ש140 יעלה להם 28 מיליון בשנה ותוך 5 שנים הם משלמים את זה. חוץ מזה יש להם יתרון על כל הספקיות האחרות כי להם יש כבל ולאחרות אין.