ראוטר/AP שיכול לתמוך ברשת אלחוטית של 100 משתמשים
- fLy
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 1813
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: רמת השרון
- נתן תודות: 517 פעמים
- קיבל תודות: 272 פעמים
אם אנחנו מדברים על 100 איש, לרוב, נקודת גישה אחת לא תספיק מבחינת כיסוי השטח(אלא אם ה100 איש יושבים אחד על השני), אני לא מדבר על רוחב פס..
לסיסקו(ואני לא מתכוון לLinksys) יש אחלה APs, כנ"ל Fortinet(אבל דורש שיהיה Fortigate מותקן).
דורון.
לסיסקו(ואני לא מתכוון לLinksys) יש אחלה APs, כנ"ל Fortinet(אבל דורש שיהיה Fortigate מותקן).
דורון.
- fLy
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 1813
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: רמת השרון
- נתן תודות: 517 פעמים
- קיבל תודות: 272 פעמים
הייתי מתחיל עם שניים כאלה, מחלק את המשתמשים ביניהם:
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... 26725.html
300-350$ בארץ, ללא שנאי(זה POE). שנאי עוד 100ש"ח.
אני מעריך ששניים יספיקו אבל כל תחום האלחוט הוא יותר בנוי על ניסוי וטעייה..יש המון משתנים בכל אתר ואתר.
דורון.
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... 26725.html
300-350$ בארץ, ללא שנאי(זה POE). שנאי עוד 100ש"ח.
אני מעריך ששניים יספיקו אבל כל תחום האלחוט הוא יותר בנוי על ניסוי וטעייה..יש המון משתנים בכל אתר ואתר.
דורון.
עם כל הכבוד לסיסקו הציוד שלהם יקר בטירוף,כאן בלי הצדקה
המלצה שלי היא על זה
http://www.ubnt.com/unifi#UnifiHardware
המכשיר AC שלהם יעלה 300$,אם אתה לא חייב AC המכשירים שהם N זולים בהרבה וכבר מגיעים עם המתאם POE
המלצה שלי היא על זה
http://www.ubnt.com/unifi#UnifiHardware
המכשיר AC שלהם יעלה 300$,אם אתה לא חייב AC המכשירים שהם N זולים בהרבה וכבר מגיעים עם המתאם POE
- NegativeIQ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4485
- הצטרף: דצמבר 2005
- נתן תודות: 12 פעמים
- קיבל תודות: 578 פעמים
זה יותר עניין של קושחה. קח ראוטר פשוט, תתקין קושחת צד-שלישי טובה וזה יעבוד.
- JEXY
- עוסק בתחום

- תגובות: 12241
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: פתח תקווה
- נתן תודות: 41 פעמים
- קיבל תודות: 625 פעמים
- יצירת קשר:
מי שלא מכיר את התנהגות רשת תקשורת אלחוטית, רוחב פס ואיזון, מבצע את הטעות הנפוצה ומקשיב לעצה חסרת כל בסיס...NegativeIQ כתב:זה יותר עניין של קושחה. קח ראוטר פשוט, תתקין קושחת צד-שלישי טובה וזה יעבוד....
- JEXY
- עוסק בתחום

- תגובות: 12241
- הצטרף: אפריל 2009
- מיקום: פתח תקווה
- נתן תודות: 41 פעמים
- קיבל תודות: 625 פעמים
- יצירת קשר:
מכוון שסיפקת חצי מידע קשה לענת מבלי לראות את התשתית במשרד מכוון שהפתרון קיים בכמה דרכים.taurus007 כתב:אני רוצה לתת ל100 משתמשים גישה באמצעות WIFI של המשרד - איזה נתב/AP או שיטה יכולים לתמוך בכזה דבר ?
לא בטוח שהTPLINK וכדומה יכולים לתמוך בקישוריות כזאת...
אפשרות של שרשור מכשירי AP בעלי LOAD BALLANCE, כולל ראוטר ייעודי.
ראוטר פשוט של בזק או הוט לא יחזיק מעמד.
ממליץ להעזר באנשי מקצוע על מנת לקבל פתרון יעיל ומותאם לצרכים שלך
למה חצי מידע ?
הראוטר האלחוטי צריך לתת גישה ל100 משתמשים - בגלל שאני יודע שראוטרים פשוטים לא יצליחו להתמודד שאלתי פה איזה כן יצליחו
ושאלתי מלכתחילה ראוטר/AP או שיטה - אם אתה רואה לנכון שיטת שרשור מסויימת תאמר לי .
אני בעל ניסיון בתחום עם הסמכה בCCNA - אבל אין לי שמץ איזה ציוד יכול להחזיק 100 משתמשים ברשת האלחוטית וגם אם יכול אם תאכלס זה עובד טוב או לא .
אני לא מדבר על קליטה כי לזה יש REPEATERS שאפשר להשתמש בהם - אני יותר מדבר על ציוד שמחזיק 100 משתמשים על תשתית WIFI
אם אתה מדבר על שיטת שרשור אז כמה AP יכול לקחת על עצמו ואוכל לשחרר מספר AP לנתב - אבל גם יש גבול לכמות הAP שנתבים יכולים לנהל .
TPLINK כמו שיש לי(1043) מגמגם עם 10 התקנים עליו, אז בטח שצריך ציוד קצת יותר מקצועי או שיטה יותר מתאימה
בשביל זה באתי לפורום להתייעץ מה הכי נכון בהתאם למה שביקשתי - הציעו את הסיסקו ואבדוק אותו או את הראוטר השני שהציעו אם יכולים להתמודד עם כמויות כאלה .
הראוטר האלחוטי צריך לתת גישה ל100 משתמשים - בגלל שאני יודע שראוטרים פשוטים לא יצליחו להתמודד שאלתי פה איזה כן יצליחו
ושאלתי מלכתחילה ראוטר/AP או שיטה - אם אתה רואה לנכון שיטת שרשור מסויימת תאמר לי .
אני בעל ניסיון בתחום עם הסמכה בCCNA - אבל אין לי שמץ איזה ציוד יכול להחזיק 100 משתמשים ברשת האלחוטית וגם אם יכול אם תאכלס זה עובד טוב או לא .
אני לא מדבר על קליטה כי לזה יש REPEATERS שאפשר להשתמש בהם - אני יותר מדבר על ציוד שמחזיק 100 משתמשים על תשתית WIFI
אם אתה מדבר על שיטת שרשור אז כמה AP יכול לקחת על עצמו ואוכל לשחרר מספר AP לנתב - אבל גם יש גבול לכמות הAP שנתבים יכולים לנהל .
TPLINK כמו שיש לי(1043) מגמגם עם 10 התקנים עליו, אז בטח שצריך ציוד קצת יותר מקצועי או שיטה יותר מתאימה
בשביל זה באתי לפורום להתייעץ מה הכי נכון בהתאם למה שביקשתי - הציעו את הסיסקו ואבדוק אותו או את הראוטר השני שהציעו אם יכולים להתמודד עם כמויות כאלה .
אתה צריך ציוד שמיעוד לENTERPRISE לא ציוד ביתי,הTPLINK ב100 שקל אישית לא ממליץ אפילו למשתמש ביתי
הUBIQUITY הוא מיועד ללקוח העסקי,כנ"ל גם הסיסקו
מה שהציעו לך כאן הוא AP בלבד,הוא מתחבר לציוד קיים ברשת הארגונית,פשוט עושים VLAN נפרד למשתמשי WIFI
הAP לא מבצע שום דבר חוץ מלהיות נקודת גישה
כמובן שמה שמיוחד בציוד כזה זה שיש להן תכונות של SCALING, במידה ו2 לא מספיקים אתה תמיד יכול להוסיף עוד אחד או 2
וגם יש תמיכה של מעבר של התקנים מנקודה אחת לשניה ללא ניתוק
קח למשל כמה וידאו לגבי הנקודת AC שלהם
https://www.youtube.com/results?search_ ... biquiti+ac
הUBIQUITY הוא מיועד ללקוח העסקי,כנ"ל גם הסיסקו
מה שהציעו לך כאן הוא AP בלבד,הוא מתחבר לציוד קיים ברשת הארגונית,פשוט עושים VLAN נפרד למשתמשי WIFI
הAP לא מבצע שום דבר חוץ מלהיות נקודת גישה
כמובן שמה שמיוחד בציוד כזה זה שיש להן תכונות של SCALING, במידה ו2 לא מספיקים אתה תמיד יכול להוסיף עוד אחד או 2
וגם יש תמיכה של מעבר של התקנים מנקודה אחת לשניה ללא ניתוק
קח למשל כמה וידאו לגבי הנקודת AC שלהם
https://www.youtube.com/results?search_ ... biquiti+ac
מכוון ו-Wifi (לדורותיו) עובד בשיטת CSMA יש בעיה קשה בריבוי נקודות קצה על ערוץ אחד. ככל שיש יותר משתמשים רוחב הסרט הכללי יורד בצורה חריפה.
״כלל האצבע״ עומד על כ30 לקוחות לנקודת גישה סטנדרטית. יש נקודות גישה מקצועיות שנותנות כל מיני יכולות מיוחדות כמו Beam Forming ומערכי אנטנות מורכבים שמייצרים סגרגציה של השטח. אבל הם יקרים להחריד.
יצא לי במסגרת ״מחנט״ לפרוס פריסת Wifi יחסית צפופה בשטח פתוח וסגור (למשתתפי הכנס). השתמשתי ב15 נתבי Ubiquiti Unifi מהדגם הפשוט והזול ביותר והסוד הוא בגדול - יצירת מצב בו בכל זמן נתון כל נקודת קצה רואה לפחות 2 נקודות גישה (באיזורים המאוד צפופים - היו 4 נקודות גישה) תוך שימוש מחודש בערוצים על מנת למנוע מצב בו יש יותר מנקודת גישה אחת בערוץ מסויים.
במקרה שלי השתמשתי בסכמת 1-5-9-13 ובכל מקרה צימצמתי מאוד את המקרים בהם נקודת בערוץ 13 היתה קרובה לערוץ 9 (על הנייר זה מספיק, בפועל - אחרי שרואים את השידור בספקטרום אנלייזר אפשר להבין שיש חפיפה אדירה אפילו בין 13 ו-5...).
במחנט גם היו לנו יותר מ30 משתמשים בזמן נתון על נקודה אחת. יצא לי לראות גם מעל 60 וכשרצתי לשטח לראות איך הנקודה מתפקדת זה דווקא עבד לא רע. זה מאוד תלוי באופן השימוש, רוב הלקוחות היו דווקא מחשבי כיס קטנטנים שחילקנו לאנשים שדיברו בWifi והם היו מאוד שקטים יחסית (לטובת חסכון אנרגטי).
ההמלצה שלי - תתחיל מזוג נקודות טובות (Ubiquiti Unifi זולים מאוד בחו״ל, יעשו את העבודה ונוחים מאוד להתקנה בסביבה משרדית עם תקרה צפה) ותגדל אם תצטרך, תזכור רק לפזר את הערוצים בצורה טובה (תתחיל מ1 ו-13 בהנחה ואין משרדים אחרים שמאוד מפריעים לערוצים האלו).
עוד דבר ששווה לבדוק זה שימוש ב5 גיגה הרץ - שם הספקטרום המותר (גם בארץ) גדול משמעותית ואפשר לפרוס נקודות גישה רבות יותר ללא חפיפה ועוד לא יצא לי לראות ״זיהום ספקטראלי״ בערוצים הללו (בניגוד ל 2.4 שבשימוש בכל פינה, כולל המיקרוגל שבמטבח).
״כלל האצבע״ עומד על כ30 לקוחות לנקודת גישה סטנדרטית. יש נקודות גישה מקצועיות שנותנות כל מיני יכולות מיוחדות כמו Beam Forming ומערכי אנטנות מורכבים שמייצרים סגרגציה של השטח. אבל הם יקרים להחריד.
יצא לי במסגרת ״מחנט״ לפרוס פריסת Wifi יחסית צפופה בשטח פתוח וסגור (למשתתפי הכנס). השתמשתי ב15 נתבי Ubiquiti Unifi מהדגם הפשוט והזול ביותר והסוד הוא בגדול - יצירת מצב בו בכל זמן נתון כל נקודת קצה רואה לפחות 2 נקודות גישה (באיזורים המאוד צפופים - היו 4 נקודות גישה) תוך שימוש מחודש בערוצים על מנת למנוע מצב בו יש יותר מנקודת גישה אחת בערוץ מסויים.
במקרה שלי השתמשתי בסכמת 1-5-9-13 ובכל מקרה צימצמתי מאוד את המקרים בהם נקודת בערוץ 13 היתה קרובה לערוץ 9 (על הנייר זה מספיק, בפועל - אחרי שרואים את השידור בספקטרום אנלייזר אפשר להבין שיש חפיפה אדירה אפילו בין 13 ו-5...).
במחנט גם היו לנו יותר מ30 משתמשים בזמן נתון על נקודה אחת. יצא לי לראות גם מעל 60 וכשרצתי לשטח לראות איך הנקודה מתפקדת זה דווקא עבד לא רע. זה מאוד תלוי באופן השימוש, רוב הלקוחות היו דווקא מחשבי כיס קטנטנים שחילקנו לאנשים שדיברו בWifi והם היו מאוד שקטים יחסית (לטובת חסכון אנרגטי).
ההמלצה שלי - תתחיל מזוג נקודות טובות (Ubiquiti Unifi זולים מאוד בחו״ל, יעשו את העבודה ונוחים מאוד להתקנה בסביבה משרדית עם תקרה צפה) ותגדל אם תצטרך, תזכור רק לפזר את הערוצים בצורה טובה (תתחיל מ1 ו-13 בהנחה ואין משרדים אחרים שמאוד מפריעים לערוצים האלו).
עוד דבר ששווה לבדוק זה שימוש ב5 גיגה הרץ - שם הספקטרום המותר (גם בארץ) גדול משמעותית ואפשר לפרוס נקודות גישה רבות יותר ללא חפיפה ועוד לא יצא לי לראות ״זיהום ספקטראלי״ בערוצים הללו (בניגוד ל 2.4 שבשימוש בכל פינה, כולל המיקרוגל שבמטבח).
So long and thanks for all the fish!
- TANDBERG
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4591
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 184 פעמים
- קיבל תודות: 202 פעמים
צריך לראות את המשרד על מנת להבין היכן יש למקם את האנטנות, זה דבר ראשון.
צריך קונטרולר על מנת לווסת מעבר בין אנטנה לאנטנה ולהבטיח גלישה רציפה.
שתי אפשרויות שאני מכיר:
1. קח נתב של סיסקו עם קונטרולר משולב, קיבלת למעשה גם נתב וגם קונטרולר שיעשו יופי את העבודה, החיסרון הוא שזה קצת יקר.
2. יש לג'וניפר קונטרולר חמוד (wlc 100 נראה לי) וAccess Point במחירים נמוכים יותר. פריסה פשוטה ביותר. תוכל לחבר את זה לנתב ביתי שיחלק כתובות לגולשים.
מכיר את שני הפתרונות.
צריך קונטרולר על מנת לווסת מעבר בין אנטנה לאנטנה ולהבטיח גלישה רציפה.
שתי אפשרויות שאני מכיר:
1. קח נתב של סיסקו עם קונטרולר משולב, קיבלת למעשה גם נתב וגם קונטרולר שיעשו יופי את העבודה, החיסרון הוא שזה קצת יקר.
2. יש לג'וניפר קונטרולר חמוד (wlc 100 נראה לי) וAccess Point במחירים נמוכים יותר. פריסה פשוטה ביותר. תוכל לחבר את זה לנתב ביתי שיחלק כתובות לגולשים.
מכיר את שני הפתרונות.
Vocare Ad Regnum



