סרטון השוואה בין מקרני dlp ל lcd

[שחר32]

אולי זה סרטון מטעם אולי לא
אומנם הניסוי הוא קצת מיושן אבל עדיין משכנע

dlp


[/url]http://www.youtube.com/watch?v=vzDzpu4hhsc[url][/url]

[moco]

גם מטעם ובלי לנסות להסתיר זאת (sponsored by Texas Instruments) , וגם מכמה שנים טובות אחורה שזה היסטוריה רחוקה בעיניינים הללו.
הסרטון הוא סרטון שיווקי של TI. וגם לא מתיימר להיות משהו אחר.

[taoyossi]

הבדיקה הראשונה לפני 4 שנים .... פששש לא כל כך רלוונטי היום

[noam23]

בלי קשר לסרטון, ממה שראיתי אכן מקרני LCD הרבה פחות אמינים ממקרני DLP.

למקרני LCD צצות בעיות במקומות רבים, באופן נפוץ מדי:

- בעיות Misconvergence.
- הצטברות אבק.
- פיקסלים תקועים/מתים.
- מקטבים שרופים.
- חוסר אמינות של ה Dynamic Iris (פתאום מתחילה להרעיש מדי).

לעומת זאת הבעיה האולי יחידה שנתקלתי בה במקרני DLP, היא שגלגל הצבע מתקלקל, אבל גם זה מאוד נדיר.

[nec_000]

אני אישית לא נתקלתי באף מחקר רשמי מקצועי אקדמי שנערך ע"י גורם ניטרלי
שמאשש כי טכנולוגיה אחת של מקרנים אמינה יותר או פחות מהשניה.

מה שכן ניתן לאמר על סמך נסיון של חובבים בתחום, זה שלוחות ה LCD מהדורות
הישנים יותר חוו בהחלט בעיות של דגרדציה במיוחד בנקודות הבאות:
בעיה בפולרייזר הכחול שנטה למות אחרי מספר אלפי שעות.
רגישות לאבק - dust blobs

לעומת זאת DLP רגיש תמיד היה לבעיות שמתחילות לצוץ בגלגל הצבע - עכירות
ורעש או כשל מכאני.

היום בתחום ה LCD עברו המון שיפורים:
ראשית ה LCD של היום דור D6 כבר מורכב מ unorganic alighment layer
מה שמונע את בעיית הדגרדציה של הפאנל.
שנית כל מקרני ה LCD המודרניים מושטטים על מערכות אטומות או לחלופין
בעלות מערכות אוורור עם סינון חלקיקים אופטימאלי כך שחלקיקי אבק לא נכנסים למערכת.

למי שרוכש מקרן לצרכי קולנוע ביתי - שזה אומר 200 שעות שימוש לשנה בממוצע,
אין יותר שום השלכות בתחומים הללו.
אחרי 3-4 שנים המקרן גם ככה לא שווה כמעט כלום וניתן לאמר שהפחת שלו שואף ל 100%.

למעשה אחרי 600-800 שעות עבודה שעושה מקרן קולנוע ביתי במשך 3-4 שנים,
בטכנולוגיה של היום המקרן לא מאבד איכות תמונה באופן משמעותי.
הנורה ששרפה שליש מהחיים שלה אחרי מספר שעות שכזה, תשפיע הרבה יותר
על התוצאה הסופית על התמונה המתקבלת.