לטלויזיה 55 אינץ'.
בין ההבדלים באתר של סמסונג ראיתי משהוא שנקרא Micro Dimming שחסר ב 6100 . עם שאר ההבדלים אני חי בשלום ותהיתי עד כמה הפיצ'ר הזה ישפיע במציאות על איכות התמונה.
מתלבט בין F6100 ל F6400
המיקרו דימינג זה בעצם חלוקת המסך לאיזורים , כאשר בכל אזור ישנו כביכול "עמעם" שיכול לשלוט בעוצמת הבהירות של הצבעים וכך לקבל
תמונה קרובה יותר למקור, הדבר נעשה ע"י מנגנון שכולל בתוכו שילוב של תוכנה עם אלגוריתם מסויים ומעבדים מהירים לצורך עיבוד מהיר של המידע המתקבל ויישומו בפועל .
בשביל לדעת כמה זה קריטי - אתה תצטרך ללכת לראות בעצמך כי לי למשל זה כן קריטי ולמישהו אחר אולי לא .
אגב - מה ההפרש במחיר בינהם ?
תמונה קרובה יותר למקור, הדבר נעשה ע"י מנגנון שכולל בתוכו שילוב של תוכנה עם אלגוריתם מסויים ומעבדים מהירים לצורך עיבוד מהיר של המידע המתקבל ויישומו בפועל .
בשביל לדעת כמה זה קריטי - אתה תצטרך ללכת לראות בעצמך כי לי למשל זה כן קריטי ולמישהו אחר אולי לא .
אגב - מה ההפרש במחיר בינהם ?
הדימינג חשוב מאוד תרכוש את ה 6400 זו קפיצה מ 6100 אגב ה 6800 אותו הדבר כמו ה 6400 רק העיצוב יותר דק ויש בסביבות עוד מאה הרץ נוספים מה שלא כזה חשוב.nangel כתב:600 ש"ח. שאר התוספות לא מעניינות אותנו, אלא רק איכות התמונה.
בחנויות אין תנאים כ"כ לראות ההבדל. נראה ששווה לשלם את ההפרש?...
לפי CNET, אין local dimming, ואין הבדל ממשי בין ה-6400 הכולל "Micro Dimming", ל-6300 שלא כולל את זה. מה שלא יהיה "זה".
http://www.cnet.com/products/samsung-un46f6300/
http://www.cnet.com/products/samsung-un46f6300/
. לא מתחבר לתמונה בכלל.האמת, בסוף בחרנו בפיליפס
יותר אהבנו את התמונה מאשר ה F6400 והמחיר הזול יותר של פיליפס רק עזר.
יחד עם זאת הפיליפס היא "רק" מסך. בלי חיבור לאינטרנט, בלי רעש וצלצולים.
יחד עם זאת הפיליפס היא "רק" מסך. בלי חיבור לאינטרנט, בלי רעש וצלצולים.
