טרילוגיה מטריקס חדשה בדרך?

[Huber]

מה דעתכם? כרגע בגדר שמועה בלבד:

[oferlaor]

רוב היצירות שלהם אחרי המטריקס המקורי לא היו מבריקות *בלשון המעטה*

[toxin]

אוי ואבוי...

[jepe]

עדיף שיוציאו את הטרילוגיה הקיימת בתלת מימד קודם, נראה לי סרטים שפשוט ייראו מדהים בתלת מימד.

[Hertz33]

הסרט היחיד שהיה מהפכני זה המטריקס הראשון בלבד. כל היתר שבאו ויבואו רק גורעים.

[Huber]

רוב היצירות שלהם אחרי המטריקס המקורי לא היו מבריקות *בלשון המעטה*

...

מסכים, אני לא חושב שהיה להם אפילו סרט אחד מוצלח אחרי המטריקס (למעט V for Vendetta), וחזרה למקורות יכול או לעשות להם ממש טוב, או פשוט להרוס לחלוטין את המקור.

למרות זאת - אני יודע שאני די מצפה לראות מה יוליד יום...

[clubnet]

נראה לי כמיותר למה למחזר?!
עשו 3 סרטים חאלס נגמר...!
אבל מצד שני רוצים לשוב פעם לעשות מהסידרה "מסחטת מיץ" שתגרוף כסף ככה זה בחו"ל חולים על עצמם שם!

[guyezra]

זה רימייק או איזה משהו חדש?

[oferlaor]

בעצם גם v for vandetta היה טוב.

[ivanhoe888]

הבנתי שבמקור זה היה אמור להיות סדרה של שישה סרטים.

[שי-כ]

לא עדיף שימכרו את הזכויות לדיסני ויתנו לדונלד להחליף את את ניאו?

[doc-oren]

דונלד עם מנעד דרמטי גדול מדי בשביל התפקיד של נאו.

הסרט הראשון היה סביר לכל היותר ומשם העסק הדרדר. אוסף של קלישאות, אלגוריות בגרוש ושפה ויזואלית שהרשימה בסרט הראשון, נשחקה במהירות בסרטי ההמשך ובכלל הועתקה ברובה מעולם האנימציה היפנית (ספציפית מ-Ghost in the Shell ומ-Akira).

Cloud Atlas, עם כל התסבוכת שלו, הרבה יותר מקורי ומעניין.

אין שום מקום לעוד סרטי מטריקס.

[oferlaor]

doc-oren

לא מסכים. הראשון היה יצירת פאר - אחד מסרטי ה-Sci fi הטובים שאי פעם נוצרו (לדעתי אחרי 2001, סטאר וורס, סטאר טרק המקורי ו-Alien).

[toxin]

עופר צודק. הראשון היה פריצת דרך טכנולוגית בקולנוע אז ועירבוב הז'אנרים יצר עלילה טובה וזורמת.
את שני האחרים אפשר לתייג כשני אחים חורגים.

[doc-oren]

אני דווקא מאלו שמפרקים את מטריקס לגורמים ולא חושבים שמדובר ביצירת מופת. למעשה התאכזבתי ממנו כבד בזמן אמת באולם הקולנוע. לא שמדובר בסרט גרוע חו"ח, אלא שהיומרה יומרה שלו כה אדירה שבשלב מסוים איבדתי לחלוטין את ה-suspension of disbelief ובזה נגמר מבחינתי הסיפור.

יש כל כך הרבה סרטי מד"ב שטובים ממנו בכל-כך הרבה רבדים, שאפילו לעשירייה הפותחת הוא לא נכנס אצלי. ברשימתך הקצרה לא ציינת את blade runner, הסרטים הגדולים של טרקובסקי (סולריס וסטלקר), Aliens, כוכב הקופים המקורי, התפוז המכני (על גבול המד"ב), הטרמינטור הראשון, אולי אפילו District 9 ו-Moon.
אפילו כמה סרטים שנראים קצת קמפיים הם יותר נועזים ומקורים מהמטריקס בעיני ובמיוחד אציין את "רובוקופ" (שגם עושה סוג של אלגורית ישו ד"א).

פריצת דרך קולנועית? כולם נדבקים ל-bullet time ולתנועת המצלמה הממוחשבת שהפכו לסימני הכר בזכות המטריקס. חלק מהם אכן מקוריים, חלק מהם נלקחו מעולם האנמיציה היפנית והסרט היה הראשון ליישם אותם על פילם. כבר רשמתי וזה לא סוד שהסרט שאב המון מ-Ghost in the Shell (ברמה שמדובר למעשה בסוג של עיבוד שלו) ומאנימה בכלל.


כמו שאומרים המרואינים בסרטון - ההשג הטכני מאוד מרשים. אבל לא מדובר בהמצאת שפה חדשה.
זא בהחלט מגיע להם פרס על חדשנות טכנולוגית, אבל סרט קולנוע מופתי הוא הרבה מעבר לזה. בתחום העלילה, הבימוי והמשחק לא הייתה בשורה. גם החזון העתידני לא היה מקורי ודל (השווה למורכבות של GITS). החדשנות הויזואלית לעומת דלות התוכן והמשחק אפילו מרגיזה אותי יותר כי מדובר בפוטנציאל מפוספס! sorry, אבל לפי דעתי המטריקס המקורי היה סרט של 4 מ-5 וגם זה בקושי (אבל לא ניקח מהם ציון 5/5 על ההשג הטכני).

לא רק שאני לא מצפה לעוד טרילוגיה, גם סרטים 2 ו-3 היו מיותרים בעיני.

[שי-כ]

זה לא המד"ב והאקשן/אפקטים. זה הפילוסופיה שמאחורי הרעיון.
כמובן שמי שהפילוסופיה הזו לא מדברת אליו, אז הסרט ירגיש לו, ללא תוכן.

אותו דבר לגבי מלחמת הכוכבים. להרבה צופים זה מרגיש סרט מדע בדיוני סתמי, במיוחד כיום שהאפקטים מאוד מיושנים. מבחינה פילוסופית יש כאן גאונות שלדעתי לא ניתן להציג בצורה טובה יותר כהמחשה של פילוסופיה טאואיסטית!