סטנדרט חדש

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
שלח תגובה
אלונסו69 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 207
הצטרף: אוקטובר 2013
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

שלום,
במהלך השנים גדל סטנדרט של מסכי הטלוויזיה.
הסלונים ברוב בתי האב הרגילים נשאר אותו גודל 3-4 מטר.
אך מסכי הטלוויזיה קפצו מ-30-32 ל-46-50 אינץ'.
איך יכול להיות שפעם כששאלנו מומחה איזו טלוויזיה נצטרך למרחק של 3 מטר לסלון הוא הציע 40 אינץ' והיום הוא יציע 50 אינץ?
תודה

movieman
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 5012
הצטרף: אוגוסט 2011
נתן תודות: 45 פעמים
קיבל תודות: 413 פעמים

שליחה #2 

כי פעם המחיר של הגדולות היה מאוד יקר - לכן הציעו את הגדלים הללו .

טלHD
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
תגובות: 14365
הצטרף: נובמבר 2008
נתן תודות: 992 פעמים
קיבל תודות: 1222 פעמים

שליחה #3 

גם איכות המסכים ואיכות השידורים עלתה.

gadi75
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: ינואר 2014
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 2 פעמים

שליחה #4 

הגודל הנפוץ כיום למרחק שציינת הוא 55-60 אינץ. הסיבה בין היתר זה המעבר לתכני hd , הוזלה משמעותית של המסכים הגדולים, והבנה של אנשים שגודל זו לא מילה גסה.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78934
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 792 פעמים
קיבל תודות: 5400 פעמים

שליחה #5 

איכות המסכים עלתה והמחירים ירדו. בעבר מסכים גדולים היו או לא איכותיים מספיק או יקרים למרבית האוכלוסיה.

אני רואה עם מקרן ממרחק דומה על מסך של כ 100״. כש 4k יכנס הגודל שוב יעלה.

אלונסו69 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 207
הצטרף: אוקטובר 2013
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #6 

מעבר למחירים, האם מה שפעם היה לנו טוב לעיניים לא טוב היום? האם מה שפעם היה נחשב לא בריא לעיניים (מסך גדול 55-60) היום טוב?
אני לא מדבר על כסף, פעם כשהיית שואל איזו טלוויזיה לשים בסלון ממוצע היו מדברים איתך על 32-40 אינץ'.
למה פעם מסך 55 אינץ' לא היה בריא לעיניים וגדול מדי? הכל בגלל תכני HD?
אולי הפכנו ל"עיניים גדולות" תרבות השופוני, מה הסטנדרט בארצות מעבר לים?
פעם הייתי שואל פה איזו טלוויזיה לקנות לסלון של 3-4 מטר, היו אומרים לי גג 40 אינץ' היו שולחים לי נוסחאות לחישוב הגודל, איפה אותן נוסחאות לחישוב גודל מסך? השתנו הנוסחאות בגלל הכסף או בגלל ה-HD?

אלונסו69 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 207
הצטרף: אוקטובר 2013
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #7 

oferlaor כתב:איכות המסכים עלתה והמחירים ירדו. בעבר מסכים גדולים היו או לא איכותיים מספיק או יקרים למרבית האוכלוסיה.

אני רואה עם מקרן ממרחק דומה על מסך של כ 100״. כש 4k יכנס הגודל שוב יעלה.
...
וואי איזה כיף לך שיש לך 100מקרן אינץ' פששש מרשים בטח חוויה אחרת של צפיה

Alon_Solo
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4150
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: קרית אונו
נתן תודות: 71 פעמים
קיבל תודות: 440 פעמים

שליחה #8 

שאלה נכונה סה"כ. לדעתי קודם מישהו מחליט מה הגודל שהוא רוצה שתקנה ואז עושים נוסחה שתתן לך את התוצאה הזאת. כנראה שזה שילוב בין מה שאפשר למכור לך לבין מה שרוצים למכור לך. היום אם יגידו לך שאתה צריך 84" כנראה שתצא מהחנות כשתשמע את המחיר ומצד שני כנראה אם ישכנעו אותך לקנות 50" ולא 42" ירוויחו עליך עוד כמה גרושים. זאת דעתי.

gadi75
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל
חבר פעיל
תגובות: 57
הצטרף: ינואר 2014
נתן תודות: 2 פעמים
קיבל תודות: 2 פעמים

שליחה #9 

אלונסו69 כתב:מעבר למחירים, האם מה שפעם היה לנו טוב לעיניים לא טוב היום? האם מה שפעם היה נחשב לא בריא לעיניים (מסך גדול 55-60) היום טוב?
אני לא מדבר על כסף, פעם כשהיית שואל איזו טלוויזיה לשים בסלון ממוצע היו מדברים איתך על 32-40 אינץ'.
למה פעם מסך 55 אינץ' לא היה בריא לעיניים וגדול מדי? הכל בגלל תכני HD?
אולי הפכנו ל"עיניים גדולות" תרבות השופוני, מה הסטנדרט בארצות מעבר לים?
פעם הייתי שואל פה איזו טלוויזיה לקנות לסלון של 3-4 מטר, היו אומרים לי גג 40 אינץ' היו שולחים לי נוסחאות לחישוב הגודל, איפה אותן נוסחאות לחישוב גודל מסך? השתנו הנוסחאות בגלל הכסף או בגלל ה-HD?
...
מה כל כך קריטי לך מה היה פעם?? פעם זה פעם והיום זה היום!
אתה רוצה לחזור לפעם? תקנה לך crt 21 אינץ ותהנה.

אלונסו69 פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 207
הצטרף: אוקטובר 2013
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #10 

gadi75 כתב:
...
...
מה כל כך קריטי לך מה היה פעם?? פעם זה פעם והיום זה היום!
אתה רוצה לחזור לפעם? תקנה לך crt 21 אינץ ותהנה.
...
אשמח לשמוע אם יש לך תשובה עניינית.
אם אין לך תשובה עניינית אשמח גם לענות לך אבל בפרטי לתשובות שלך.

קרוקס44
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2073
הצטרף: יולי 2005
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 153 פעמים
קיבל תודות: 101 פעמים

שליחה #11 

אלונסו
אני מצטרף לדעת קודמי בעניין העלות
אם אתה מתייחס למשפחה רגילה שגרה בדירה רגילה ומרוויחה משכורת רגילה אז לפני כמה שנים מסך 42 התאים לאפשרות בכספית של רובם ואילו כיום עם ירידת המחירים לאותם אנשים שהזכרתי יש אפשרות לקנות מסך יותר גדול
אני יודע שהתשובה מאד מאד פשטנית אבל אני מקווה שהיא תענה על שאלתך

TANDBERG
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4591
הצטרף: פברואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 184 פעמים
קיבל תודות: 202 פעמים

שליחה #12 

זו תשובה פשוטה יחסית:
איכות השידורים עד לפני מספר שנים לא נתנה לך ערך מוסף עבור מסך שגודלו מעל X אינץ'. עם כניסתה החדה של רזולוציית ה HD וכמו כן גם ה Full HD, על מנת להבחין וליהנות מאיכויות אלו מאותם מרחקי צפייה, מחייבת למעשה מעבר למסך גדול יותר. לדעתי גודל 60 אינץ' כבר תוחם את האיכות המקסימלית של 1080p - זו דעתי. מעבר לזה, כאשר נכנס ה 4K - על מנת להפיק את המיטב יהיה ככל הנראה שינוי נוסף בגדלי המסך.
זה לא אומר כלום עלינו כצרכנים, אם אנחנו רוכשים מתוך הבנה מה אנחנו מקבלים. זה כן אומר הרבה על כאלו שרוכשים מסך מתוך צורך שיהיה מסך גדול בסלון. אז זה כבר הופך לסמל סטאטוס ולעניות דעתי - מיותר לחלוטין.
לי באופן אישי היה צורך במסך שאוכל לראות בו היטב ואיכותי במרחק של שני מטרים. רכשתי 40 אינץ'. היום, עבור התכנים המתנגנים בו, הייתי שמח אם היה ניתן להגדילו ל46 אינץ'. זה נובע משני פרמטרים: מקום למסך עצמו (אין מקום לרוחב מעבר לזה) וכמובן הגורם הנשי בבית. אם המסך החדש לא יביא שינויים מרחיקי לכת, כגון איכויות טובות יותר ממה שיש היום ועוד משהו מעבר לתלת ממד, הוא לא ייכנס ולא יירכש.
לקחתי את זה רחוק, אבל מקווה שירדת לסוף דעתי.
Vocare Ad Regnum

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”