חברים - עזרה בהתלבטות... PWD8 או PA50 של פנסוניק

[freepass99]

אשמח לשמוע חוות דעת מה דעתכם לגבי שתי הפלאזמות של פנסוניק -

TH42PA50 מול PWD8...

תודה

[il62]

שניהם מצוינות וה TH42PA50 אפילו מצוינת
אבל בכסף שלהם ובהיצע של היום הייתי הולך על הסמסונג Q7
13500 ויש לך כבר פלאזמת HD

[broitman]

שאת הQ7 ניתן להשיג גם ב1000 ש"ח פחות ממה שאמרת!
(או בעברית- 12500 ש"ח )

השאלה היא: ממתי יש ארוחות חינם?
ולמה הפנסוניק עולה כ3K יותר? (סתם?)

[aloni]

אין ארוחות חינם, אבל יש ארוחות זולות מאחרות ובדר"כ הן גם פחות טעימות או נחשבות או אנינות או בריאות או השד יודע מה.

בקיצור אם אתה רוצה מסך HD יחסית טוב ויחסית זול לך על הסמסונג. אם לא איכפת לך להשקיע יותר ולקבל יותר יש עוד אופציות.

[broitman]

חדד בבקשה את דעתך.
אם הסמסונג טובה יותר מהפנסוניק TH42PA50 (לפי ישראל)
אז אכן יש ארוחות חינם- HD במחיר EDTV (כמו אנטריקוט במחיר חזה עוף)

ואולי אתה התכוונת בכלל לכך שאומנם הסמסונג HD אך פחות "אנינה" מהפנסוניק?

[il62]

היי
א- אני לא סוחר ולכן המחירים שאמרתי הם בדרך כלל על הצד הבטוח ז''א היקר יותר או מחיר מחירון...ולכן אני שמח אם מצאו זול יותר..
ב- לגבי המסכים הפאנסוניק TH42PA50 היא הגירסה הביתית המעודנת של הPW-8 כאשר הראשון מגיע בגימור מהודר עם הרבה סטייל +רמקולים+טיונר
הPW-8 הוא למעשה מוניטור ערום -בשניהם רואים טוב מאוד שידורי טלויזיה ...
ג- סמסונג בוא ענק אלקטרוניקה שהיבואן החליט לתמחר את מוצריו בשלב זה במחיר חדירה ולכן המחיר מאוד מאוד אטרקטיבי..מה שנותן יחס תמורה -עלות הכי טוב כיום.
ד-בגישה של STV או HD-TV אני אומר ששווה לשלם את ההפרש הקטן שמתבקש ולהיות מוכנים לעתיד .

[starre]

אני לא חושב שהבדלי מחיר בא ממחיר חדירה ..........
באנגליה מוכרים את ה- PS42QHD ב-9000 ש
ואת ה- TH42PX600 ב- 13000 ש
יש מותגים ויש מותגים
השאלה שאני מנסה לברר: העם ה- Samsung באמת שווה ערך ל- Panasonic?
יש אנשים שאומרים ש ההבדלים מאד קטנים. עדין אין חוות דעת מקצועית שאומר כך.

[Dalamber]

שלום,
חבל על הזמן בעיסוק ספקולטיבי, נסיונות קדחתניים באיתור חוו"ד וכו'.
זה לא יוביל לשום מקום כיוון שלכל אחד יש את הדיעה האישית שלו, לעיתים אנשים כותבים דברים שלא מתוך נסיון אמפירי אלא מתוך "אינסטינקט" כזה או אחר - מה שיוצר תמהיל שלא יקדם אותך כל כך.

המלצתי - תערוך את ההשוואה בעצמך, עינייך יתנו לך את כל התשובות שאתה מחפש.

בהצלחה.

גיל.

[il62]

גיל צודק!
עיניך הן המבחן האמיתי ...ולא משנה מה יכתב פה.
אני ממליץ לך טכנית מבחינת פונקציות והשידורים העתידיים..
אבל אם כל דבר יבחן פונקציונלית לפרארי אין זכות קיום ופיאט מולטיפלה תשלוט בעולם....

[aloni]

broitman, אני אומר שיש מוצר לכל תקציב...

אם התקציב שלך הוא בסביבות 10 ואין לך חובה ב- HD הייתי קונה PWD8

אם התקציב הוא סביבות 12 וחשוב לך מאוד טלויזיה ופחות HD/הכנה לעתיד הייתי הולך על PA50

אם התקציב 12-13 וכן חשוב HD אז הסמסונג

ואם התקציב יכול לעלות משמעותית אז PHD8/9 או px600.

הקניה הכי "חכמה" או משתלמת מבחינת עלות מול תועלת מסתמנת כ- סמסונג אבל לא לכל אחד זה מה שקובע.

[adi4567]

כמה עולה px600 ?

[Dalamber]

אתה כותב שאם הבחור יכול להעלות את התקציב, שילך על ה - PHD8.
הנני תוהה... אתה באופן אישי ביצעת השוואה רצינית בין ה - Q7 ל - PHD8 למשל?
האם המלצתך אמפירית???

[varon]

שאת הQ7 ניתן להשיג גם ב1000 ש"ח פחות ממה שאמרת!
(או בעברית- 12500 ש"ח )

השאלה היא: ממתי יש ארוחות חינם?
ולמה הפנסוניק עולה כ3K יותר? (סתם?)

...

broitman,

לפני למעלה מעשור, שסוני הובילה בלא עוררין בתחום מסכי הטלויזיה (CRT).
הם הוציאו את ה-"29 המעולה שנקראה קיררה באסו.
הטלוויזיה הייתה טובה מאוד והייתה הרפרנס לאחרות, ומחירה היה בהתאם.
סמסונג יצאה אחרי שנה עם טלוויזיה בשם ultra bio vision שהצליחה להביס את
הקיררה בכל פרמטר, החל ממסך שטוח ופחות עמוק (אז זה היה השג אדיר)
תמונה איכותית יותר, יכולת לטפל ברזולוציות גבוהות יותר (עד 800 שורות !)
סאונד אדיר, טיונר מהיר יותר והנדסת אנוש עדיפה.
כל זה היה במחיר מעורר חשד (פחות מחצי ככל שזכור לי).

להערכתי, סוני הייתה צריכה לתמחר את הפיתוח היקר שעמד מאחורי פיתוח טלוויזיה
חדשנית כזו, ואילו סמסונג הייתה צריכה לעשות "רק" מקצה שיפורים למוצר קיים ולהוציא
מכשיר שנתן למקורי בראש.

יכולים להיות המון פרמטרים אחרים, אפילו הוצאות פיתוח ויצור זולות יותר בקוריאה
מאשר ביפן, אבל ממש אין זה מהנמנע להוציא מוצר טוב יותר ולתמחר אותו בזול.
העלות האמיתית של המוצר היא שבריר ממחירו לצרכן.
יש המוכנים לשלם ולו רק לקבל מותג "יוקרתי" יותר למרות שברמת המוצר
לא תמיד המותג מהווה תו איכות.

השווה ותחליט לבד.

לי יש את הסמסונג הנ"ל, עובדת כחדשה מעל לעשור, רואים בה עדיין טוב כמו במסך
WEGA חדיש של סוני, אז היא עברה גם את מבחן האמינות והאיכות למרות המותג
ואז יכולתי לרכוש מיטה ומייבש כביסה טוב בהפרש המחיר לסוני

אבי.

[כרמי]

varon סלח לי, אבל אתה כותב כאן ספקלציות ודעות אישיות כעובדות - להסיר ספק אין לי מושג ירוק אם זה נכון או לא, אבל נראה לי מוזר לקרוא את זה.

[עופר_צפריר]

varon כתב:

לפני למעלה מעשור, שסוני הובילה בלא עוררין בתחום מסכי הטלויזיה (CRT

...

לא יודע מה הכוונתך "ללא עוררין" ?אבל מה שאני כן יודע, ובוודאות.
שלא ראיתי שום טלוויזיה שיכלה להתחרות באיכות התמונה של לווה,נקודה.

וזה כולל את הטלוויזיה הראשונה שאחי הבכור קנה לפני 25 שנה -וכבר אז
הבנתי על מה מדובר.
כשראיתי טלוויזיות אחרות שעומדות דוממת מולה.

וזה כולל כמובן את הטלוויזיה האחרונה שאני קניתי לפני כ 4/5 שנים
פלנטוס 32 של לווה אופטה.
ולא ראיתי שום טלוויזיה שיכלה להתחרות איתה באיכות התמונה,חדות,פרזנטציה של צבעים
כמובן עיצוב. וזה כמובן כלל את סוני.

מה זה אומר? באמת שכלום.
אולי זה רק אני.

[il62]

עופר אתה צודק
וגם היום אני מתקשה שהאמין שאיזשהוא מסך דק יכול להתחרות באיכות בשידור טלויזיה במבכי לווה אופטה CRT ובמיוחד בדגם האקונדה-נקודה.

[כרמי]

אני זוכר את הפעם הרשונה שראיתי את מסכי הלווה הרחבים, WS, ומאוד אהבתי - גם חשבתי לרכוש אחת.
בסוף זה לא יצא לי

[il62]

מסך לווה אקונדה 32'' עלה 19000
ה40'' עלה קרוב ל30000

[עופר_צפריר]

כרמי כתב:

אני זוכר את הפעם הרשונה שראיתי את מסכי הלווה הרחבים, WS, ומאוד אהבתי -

...

כרמי אתה בטח מתכוון לזה...

[עופר_צפריר]

וגם היום אני מתקשה שהאמין שאיזשהוא מסך דק יכול להתחרות באיכות בשידור טלויזיה .

...

נכון!