הבדל איכות תמונה בין ה DUNE והפופקורן
-
sufgi
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3748
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: הריביירה הישראלית
- נתן תודות: 253 פעמים
- קיבל תודות: 216 פעמים
אני רוצה לרכוש סטרימר 3D, וה 303D נראה לי הבחירה נכונה, אבל ...
מבחינתי המתחרה העיקרי ל 303D הוא הפופקורן A-410 (מחליפו של ה A-400) במיוחד לאחר שהוא התייצב מבחינת קושחה.
במפרטי הסטרימרים ראיתי שהפופקורן עובד עם מעבד חדש יותר מאשר ה DUNE
בפופקורן יש מעבד SMP8911 לעומת מעבד SMP8672 ב DUNE .
למעבד SMP8911 יש מנגנון VXP שאמור לשפר את התמונה
http://www.sigmadesigns.com/video_proce ... erview.php
האם זה בא לידי ביטוי והתמונה של הפופקורן עדיפה ?
מבחינתי המתחרה העיקרי ל 303D הוא הפופקורן A-410 (מחליפו של ה A-400) במיוחד לאחר שהוא התייצב מבחינת קושחה.
במפרטי הסטרימרים ראיתי שהפופקורן עובד עם מעבד חדש יותר מאשר ה DUNE
בפופקורן יש מעבד SMP8911 לעומת מעבד SMP8672 ב DUNE .
למעבד SMP8911 יש מנגנון VXP שאמור לשפר את התמונה
http://www.sigmadesigns.com/video_proce ... erview.php
האם זה בא לידי ביטוי והתמונה של הפופקורן עדיפה ?
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46397
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5080 פעמים
בביקורת של ה- A-400 התייחסתי בפירוש לנקודה זו, איכות התמונה ב- A-400 עולה על האחרים. חברת Sigma Designs גם אומרת זאת בפירוש.
-
sufgi
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3748
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: הריביירה הישראלית
- נתן תודות: 253 פעמים
- קיבל תודות: 216 פעמים
זיו תודה.
לא קשור לשאלה שבכותרת,
האם בפופקורן קיר הסרטים יכול להפנות למספר דיסקים קשיחים ברשת (באופן שדומה ל zappiti) ?
כלומר שכל סרט יכול תיאורטית לפנות לדיסק קשיח אחר וזה באופן שקוף למשתמש.
לא קשור לשאלה שבכותרת,
האם בפופקורן קיר הסרטים יכול להפנות למספר דיסקים קשיחים ברשת (באופן שדומה ל zappiti) ?
כלומר שכל סרט יכול תיאורטית לפנות לדיסק קשיח אחר וזה באופן שקוף למשתמש.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46397
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1967 פעמים
- קיבל תודות: 5080 פעמים
- royla
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2450
- הצטרף: דצמבר 2012
- שם מלא: רועי
- מיקום: כפר סבא
- נתן תודות: 1026 פעמים
- קיבל תודות: 462 פעמים
זיו,תמיד אומרים שאין הבדל באיכות התמונה בסטרימרים.
יש לי מסך פיוניר קורו 5090.-מסך איכותי לדעתי.האם לדעתך ההבדלים קיימים איכות התמונה של הפופקורן 400 מול סטרימרים אחרים?
האם יש סטרימרים נוספים שהיית שם באותה הרמה של הפופקורן 400?
יש לי מסך פיוניר קורו 5090.-מסך איכותי לדעתי.האם לדעתך ההבדלים קיימים איכות התמונה של הפופקורן 400 מול סטרימרים אחרים?
האם יש סטרימרים נוספים שהיית שם באותה הרמה של הפופקורן 400?
כיף חיים.
- opv
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 225 פעמים
royla
אין הבדל באיכות התמונה בניגון קובץ BD. כיוון שאין שום עיבוד תמונה בתהליך.
לגבי קבצים אחרים שמצריכים SCALING או המרות קצב שונות, בודאי שעשויים להיות הבדלים.
אין הבדל באיכות התמונה בניגון קובץ BD. כיוון שאין שום עיבוד תמונה בתהליך.
לגבי קבצים אחרים שמצריכים SCALING או המרות קצב שונות, בודאי שעשויים להיות הבדלים.
No place like home.......... Theater
- royla
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2450
- הצטרף: דצמבר 2012
- שם מלא: רועי
- מיקום: כפר סבא
- נתן תודות: 1026 פעמים
- קיבל תודות: 462 פעמים
אני מתכוון להרד דיסק שמחובר לסטרימר.מה דעתך?
תודה...
תודה...
כיף חיים.
- royla
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2450
- הצטרף: דצמבר 2012
- שם מלא: רועי
- מיקום: כפר סבא
- נתן תודות: 1026 פעמים
- קיבל תודות: 462 פעמים
תודה!opv כתב:אין קשר לדיסק קשיח.
השאלה היא איזה סוג של תכנים.
אם אלו סרטי BD לא אמור להיות הבדל.
אם אלו סדרות ב720P או קבצי DVD בהחלט יהיו הבדלים....
כיף חיים.
- istarmini
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 17930
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1146 פעמים
- קיבל תודות: 2494 פעמים
http://www.hometheater.co.il/vp1629696#1629696sufgi כתב:זיו תודה.
לא קשור לשאלה שבכותרת,
האם בפופקורן קיר הסרטים יכול להפנות למספר דיסקים קשיחים ברשת (באופן שדומה ל zappiti) ?
כלומר שכל סרט יכול תיאורטית לפנות לדיסק קשיח אחר וזה באופן שקוף למשתמש....
- idan309
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3005
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: קריית ביאליק
- נתן תודות: 293 פעמים
- קיבל תודות: 330 פעמים
SUFGI,
לי היה את ה-A400 והחלפתי ל-303D
ההחלפה בוצעה אך ורק בגלל בעיות בשימוש ב-A400.
יצא לי להתרשם מההבדלים בהשוואה בבית של חבר פורום אחר (לו היה את ה-303D כאשר לי היה את ה-A400).
ההשוואה בוצעה על ה-HW50. עם תכני תלת מימד ISO של כ-40 גיגה בלבד (במיוחד התמקדנו בחיי פיי).
כאשר צופים קודם בראשון ואח"כ בשני (לא הייתה אפשרות במקביל) לא מרגישים שום הבדל משמעותי בתמונה.
ההבדל היחיד ששנינו הרגשנו (ולא היה לנו הסבר לזה) הוא שהתמונה ב303D הייתה פחות חשוכה.
אני הרגשתי שהתמונה ב-A400 קצת יותר חדה (מה שחבר לא הרגיש).
אם אתה באמת רוצה לשדרג את התמונה האופציה לדעתי (אם עדיין לא יישמת) הוא הדרבי.
ההשפעה שלו על התמונה שונה משל ה-RC וביחד נותנים תמונה מצוינת.
עידן
לי היה את ה-A400 והחלפתי ל-303D
ההחלפה בוצעה אך ורק בגלל בעיות בשימוש ב-A400.
יצא לי להתרשם מההבדלים בהשוואה בבית של חבר פורום אחר (לו היה את ה-303D כאשר לי היה את ה-A400).
ההשוואה בוצעה על ה-HW50. עם תכני תלת מימד ISO של כ-40 גיגה בלבד (במיוחד התמקדנו בחיי פיי).
כאשר צופים קודם בראשון ואח"כ בשני (לא הייתה אפשרות במקביל) לא מרגישים שום הבדל משמעותי בתמונה.
ההבדל היחיד ששנינו הרגשנו (ולא היה לנו הסבר לזה) הוא שהתמונה ב303D הייתה פחות חשוכה.
אני הרגשתי שהתמונה ב-A400 קצת יותר חדה (מה שחבר לא הרגיש).
אם אתה באמת רוצה לשדרג את התמונה האופציה לדעתי (אם עדיין לא יישמת) הוא הדרבי.
ההשפעה שלו על התמונה שונה משל ה-RC וביחד נותנים תמונה מצוינת.
עידן
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78913
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 789 פעמים
- קיבל תודות: 5398 פעמים
אם אני זוכר נכון ב a400 יש דור חדש יותר של מעבד תמונה vxp מובנה בפיענוח. זה בעיקר רלוונטי לפיענוח של קבצים קטנים מ 1080 אך לא רק.
