פעם אחת ולתמיד, הגדלת טווח קליטה באופן שקוף

[spacedude]

אני בבית עם 3 מפלסים ואני רוצה להגדיל את טווח הקליטה בין כל הקומות.
AP לא נותן מעבר שקוף בין שני האזורים, (נניח ואני מוריד משהו ואני יוצא מרשת ומתחבר לשניה אז יהיה ניתוק.
repater מחייב חפיפה של קליטה בינו לבי הראוטר (חשבתי שיש ריפטרים שיכולים להתחבר בכבל רשת ישירות לראוטר אבל אין, התפקיד של הכבל רשת בריפטרים הוא לחיבור קווי למחשב).

חשבתי אולי להעביר כבל אנטנה (ארוך) בכל קומה ולחבר אותו ישירות לראוטר,
מה שבעצם יתן לי ראוטר שכל אנטנה שלו יושבת רחוק ממנו (בערך 20מ').
דוגמא:
http://www.ebay.com/itm/Useful-9m-Anten ... 2a364afbe5

מה אתם אומרים?

[Lior_M]

repater מחייב חפיפה של קליטה בינו לבי הראוטר (חשבתי שיש ריפטרים שיכולים להתחבר בכבל רשת ישירות לראוטר אבל אין, התפקיד של הכבל רשת בריפטרים הוא לחיבור קווי למחשב).

...

אז תקח שני ראוטרים ותחבר בינהם. זה בדיוק אותו הדבר.
קח בחשבון שבכל מקרה במעבר בין הרשתות יהיה לך ניתוק. מצד שני לא ממש ברור למה זה כל כך חשוב.
אתה הרי לא עולה ויורד בין מפלסים תוך כדיי שאתה גולש ..
אתה במפלס העליון תתחבר לראוטר הקרוב אליך, כאתה במפלס התחתון תתחבר לשני.

ליאור

[spacedude]

איזה פתרונות יש בבתי חולים ובמקומות גדולים? (כאשר רואים רשת אחת שפרוסה על שטח אדיר)

[GibsonLP]

הרחקת האנטנה זה פתרון גרוע במיוחד, הניחות על הכבל יהיה עצום במרחק כזה.
שלא נדבר על זה שהכבל המדובר ממש לא מתאים לתדרים גבוהים (מתאים - אבל מנחית ה-מ-ו-ן, בערך 40dB ב-2.4GHz ל-20 מטרים)

יש כמה פתרונות:
1. פתרון בדמות AP חכם יחסית שפשוט בועט לקוחות מתחת לעוצמה מסויימת. חסרון - יהיה ניתוק של כמה מאות מילי שניות והclient עלול לא להבין את הרמז ולנסות להתחבר לAP שוב ולהבין שהוא לא יכול רק אחרי כמה נסיונות.
2. פתרון בclient שיעשה roaming מתחת לעוצמה מסויימת, עדיין תחווה ניתוק אבל המעבר אמור להיות יחסית חלק (איבוד קשר לזמן קצר מאוד, ממש עשרות מילישניות בלבד בבדיקה שעשיתי עם wpa_supplicant מודרני (רלוונטי רק ללינוקס ואנדרואיד)). חסרון - מצריך טיפול בכל client בנפרד ואין לי מושג אם ואיך עושים את זה בווינדוז.
3. קניית מערך APים מתוכחם, אתה יכול לקנות את הUnifi של Ubiquiti שבקושחה בגרסא 3 (עדיין בבטא אבל אמורה לצאת בקרוב בגרסא יציבה) מאפשר seamless AP roaming, כל הAPים שלך יעבדו באותו ערוץ עם אותו (BSSID (MAC, הclient לא ידע מול מי הוא עובד אבל מבחינתו הוא תמיד מול אותו AP. החסרון הוא שכל הAPים באותו ערוץ ותופעות הHidden client יכולה להשפיע (לא רלוונטי אם אין לך המון clients שמייצרים המון תעבורה בכל רחבי הבית כל הזמן).

בקשר לשאלה שלך, מבלי להכנס לרמת הפתרונות שראיתי עד עכשיו בבתי חולים (נמוכה מאוד, ממש התביישתי בשביל המתקינים) פריסת WIFI במקומות גדולים בד"כ מתבצעת ע"י פריסה קווית של APים (לפעמים יש גם Uplink אלחוטי, תלוי מאוד במקרה) ושימוש באותו SSID. בAPים מסחריים (גם בUnifi, אגב שהוא גם נחשב למסחרי) יש פתרון דומה למה שרשמתי בסעיף הראשון רק שבחלקם (Aruba, Ruckus וכו'...) יש ממש controller שחולש על מי מחובר לאן ומבצע העברות חכמות של clients בין APים.

אתה יכול לקנות שלישיית Unifi (הגרסא הרגילה - 2.4 ב mimo 2x2) בפחות מ$200 בארה"ב. שים לב שתצטרך חיבור קווי לכולם. המוצר גם נראה מצויין על הקיר.
http://www.balticnetworks.com/ubiquiti- ... -pack.html
רק שים לב לקנות את גרסאת הinternational (לא יודע אם רלוונטי ב2.4)

[spacedude]

תודה על האינפורמציה .
נראה לי הזוי שאי אפשר להגביר את מערך האנטנות ע״י מפצל ומגבר בלי לגרום להנחתה.
הפתרון הכי פשוט, קל וזול.

[GibsonLP]

אפשר לשים מפצל ומגבר, רק שזה בדיוק הפוך ממה שאמרת...
זה יקר מאוד,
מורכב לביצוע ובכלל לא פשוט ביחס לאלטרנטיבות שפירטתי.

[Shed]

אפשר לשים מפצל ומגבר, רק שזה בדיוק הפוך ממה שאמרת...
זה יקר מאוד,
מורכב לביצוע ובכלל לא פשוט ביחד לאלטרנטיבות שפירטתי.

...

אי אפשר לשים מפצל ומגבר עבור משדר WiFi כי אז האות המשודר יהיה לא קוהרנטי - קרי יהיה שידור של אותו אות משתי נקודות במרחב - מה שיגרום להתאבכות הורסת בחלק מהמקומות (וגם התאבכות בונה במקומות אחרים). התוצאה: כיסוי מלא חורים כמו גבינה שוויצרית.

נסה לדמיין צלחת מרק שמכניסים לתוכה שתי אצבעות שנעות קדימה ואחורה בדיוק באותו תדר - בחלק מהמקומות תהיה התאבכות בונה ובחלק מהמקומות התאבכות הורסת.

פתרונות מתוחכמים שמציגים יותר מאנטנה אחת משתמשים ב-PHY ו-MAC שיודעים להוציא אות שונה מכל אנטנה ואנטנה.

[GibsonLP]

צודק. התכוונתי מגבר ללא מפצל. העתקתי את הטקסט של פותח השרשור...

[NegativeIQ]

יש לי אצל ההורים שני AP-ים. כל עוד שניהם מחוברים לאותו LAN ועם אותו SSID אז כל Client מודרני יודע לעשות Roaming אוטומטי וזמן הניתוק לחלוטין לא מורגש.

[idon889]

יש לי אצל ההורים שני AP-ים. כל עוד שניהם מחוברים לאותו LAN ועם אותו SSID אז כל Client מודרני יודע לעשות Roaming אוטומטי וזמן הניתוק לחלוטין לא מורגש.

...

אצלי גם יש הוטבוקס + AP (ראוטר של TPLINK), עם אותו SSID ואף פעם לא הרגשתי ניתוק במעבר בין אחד לשני..

[GibsonLP]

מסכים, גם אצל ההורים של אישתי בארה"ב היו 2 APים שכיסו את כל הבית ומעבר מנקודה לנקודה היה שקוף ברמת המשתמש אבל בפועל יש ניתוק של בין עשרות למאות מילי שניות (תלוי גם ב-בclient ובכל מקרה לא מורגש אלא אם ממש בודקים ומודדים את זה).

[yanivol]

באיזה AP אתה משתמש?

[GibsonLP]

היום בunifi pro. אז זה היה שילוב של הAP שהגיע מcomcast (נדמה לי שזה היה netgear כלשהו) וה-Apple time capsule.

SSID זהה, סיסמא זהה, ערוצים מרוחקים (1 + 11) וזהו.
היה להם בית מאוד גדול שם אז כשהלכתי מאגף לאגף עם ping רץ לא איבדתי אפילו פקטה אחת כשעברתי לAP החדש. מצד שני היום אני יודע שיש איבוד אם בודקים עם בדיקה קצת יותר רצינית ששולחת יותר מחבילה בשניה...

[arixon]

שלום לכולם,

על מנת להרחיב את הרשת האלחוטית אצלי בבית, חיברתי שני נתבים בשרשור דרך ה-LAN.
לאחר כל הקינפוגים הרלוונטיים, הכל עובד נפלא במעבר בין הרשתות האלחוטיות.
כיביתי את ה-DHCP בראוטר המשני וכל קליינט של הרשת אלחוטית מצליח להתחבר אליו ללא שום בעיה ולקבל כתובת IP מהנתב הראשי. כמו כן, הנדידה בין הרשתות הינה שקופה לחלוטין.

הבעיה היא שבפעם בכמה ימים הנתב המשני לא מצליח יותר לחלק כתובות IP, אמנם רואים את הרשת האלחוטית אך הקליינט איננו מקבל כתובת.
הפתרון הזמני הינו אתחול של הנתב המשני (אני פשוט מוציא מהחשמל ל-10 שניות ומחזיר) ולאחר מכן הכל עובד כפי שהיה מלחתחילה.
האם יש למישהו מושג מדוע זה קורה? כבר החלפתי את כל הציוד אך שום דבר לא עזר.
דרך אגב, המרחק בין הנתבים הינו בערך 20-30 מטר מקושרים בכבילה CAT6.

תודה לעוזרים!!!