אפשר להשתמש באוזניות מוניטור לשם האזנה למוזיקה או שהן מיועדות לאולפן?

liran11 · שליחה 16/01/2014 23:51

יש הבדל מהותי בסאונד של אוזניות "רגילות" לאוזניות מוניטור ?

eyal1983 · שליחה 17/01/2014 11:03

אין שום משמעות ל "ייעוד" אם זה בין מוניטור, לסטודיו, לאולפן, או ל...

היום משתמשים במושגים האלו באופן מאוד רופף ולא מדוייק

יש לך אוזניות "מוניטור" כבר ב 30שח..
זה לא אומר כלום על איכות הסאונד או חתימת הצליל.

doc-oren · שליחה 17/01/2014 13:19

כעיקרון, מוניטורים (אוזניות או רמקולים) אמורים להיות עם עקומת הענות שטוחה בתחום התדרים שהם מכוונים אליהם, כאשר באוזניות זה אמור להיות כל התחום מ-20 הרץ עד 15 קילוהרץ (סף השמיעה "הפורמלי" הוא 20 קילוהרץ, אבל האוזן האנושית כמעט לא תבחין בצלילים בתדרים אלו כחלק ממכלול מוזיקלי). הן גם אמורות להיות "מפורטות" ככל הניתן (שזה שילוב של נתוני עיוות, זמני הענות וכו').
אוזניות כאלו אמורות להיות, פי הסלנג האודיופילי, "שטוחות", "קרירות" וללא "צבע".
כל זאת במטרה לשקף באופן הנאמן ביותר את הסאונד כפי שהוא מוקלט.

עד כאן התאוריה.

אין שום בעיה עם אוזניות מוניטוריות טובות כל זמן שאתה לא מחפש "בום-בום" מנופח או כל מיני משחקי מלאכותיים אחרים של עקומת ההענות.

האודיו-טכניקה M50 זוכות להערכה גם מחוץ לאולפן ההקלטות וגם אני די מרוצה "מהמוניטורים" שלי (SRH-940).

HazooM · שליחה 17/01/2014 14:13

eyal1983 כתב:אין שום משמעות ל "ייעוד" אם זה בין מוניטור, לסטודיו, לאולפן, או ל...

היום משתמשים במושגים האלו באופן מאוד רופף ולא מדוייק

יש לך אוזניות "מוניטור" כבר ב 30שח..
זה לא אומר כלום על איכות הסאונד או חתימת הצליל.
...

Ilyan · שליחה 17/01/2014 14:36

הכלל היחיד הוא שאם מופיע בדגם הכיתוב "PRO" בהדגשה אז כדאי להתרחק... מעבר לזה, מה שdoc-oren אמר.

mikel1999 · שליחה 17/01/2014 14:54

Ilyan כתב:הכלל היחיד הוא שאם מופיע בדגם הכיתוב "PRO" בהדגשה אז כדאי להתרחק... מעבר לזה, מה שdoc-oren אמר.
...

למה אתה מתכוון לדגמים שכתוב עליהם פרו

שכל אוזניות שכתוב עליהם בדגם PRO לא ניטרליות ?

liran11 · שליחה 17/01/2014 15:15

doc-oren כתב:כעיקרון, מוניטורים (אוזניות או רמקולים) אמורים להיות עם עקומת הענות שטוחה בתחום התדרים שהם מכוונים אליהם, כאשר באוזניות זה אמור להיות כל התחום מ-20 הרץ עד 15 קילוהרץ (סף השמיעה "הפורמלי" הוא 20 קילוהרץ, אבל האוזן האנושית כמעט לא תבחין בצלילים בתדרים אלו כחלק ממכלול מוזיקלי). הן גם אמורות להיות "מפורטות" ככל הניתן (שזה שילוב של נתוני עיוות, זמני הענות וכו').
אוזניות כאלו אמורות להיות, פי הסלנג האודיופילי, "שטוחות", "קרירות" וללא "צבע".
כל זאת במטרה לשקף באופן הנאמן ביותר את הסאונד כפי שהוא מוקלט.

עד כאן התאוריה.

אין שום בעיה עם אוזניות מוניטוריות טובות כל זמן שאתה לא מחפש "בום-בום" מנופח או כל מיני משחקי מלאכותיים אחרים של עקומת ההענות.

האודיו-טכניקה M50 זוכות להערכה גם מחוץ לאולפן ההקלטות וגם אני די מרוצה "מהמוניטורים" שלי (SRH-940).
...

נתת דוגמאות לדגמי אוזניות מהצד הגבוה יותר של הדגמים -
אני מכוון יותר לדגמי ה- SRH440 או ה- M40 האם גם הן יעניקו סאונד הולם להאזנה ביתית
ושאלה נוספת - מה ההבדל בין הדגמים שציינתי לדגמים מסדרת ה- ATH-AD500X או ATH-AD700X וכו'

eyal1983 · שליחה 17/01/2014 15:16

440 היא מוניטורית אמיתית מבחינת מאפייניה

M40 כיפית מדיי. לא מדוייקת.

Ilyan · שליחה 17/01/2014 15:17

mikel1999 כתב:
למה אתה מתכוון לדגמים שכתוב עליהם פרו
שכל אוזניות שכתוב עליהם בדגם PRO לא ניטרליות ?
...

כמובן שיש יוצאים מהכלל אבל כן זה הכיוון... ע"ע Ultrasone PRO900, Sennheiser HD280PRO, Beyerdynamic DT770PRO-80ohm, Yamaha PRO500 רק רשימה חלקית ממה שאני זוכר. כמובן שלא כולן גרועות, לדוגמא הבייר 770-80 שלא מיועדות דווקא להעינות שטוחה, פשוט אם בסאונד נייטרלי/שטוח עסקינן אז זה אינדיקטור טוב לסינון בדר"כ, לעניות דעתי.

epony · שליחה 17/01/2014 16:07

אוזניות PRO מיועדות במקרים רבים ל-DJs, ולכן אינן מוניטוריות במובן המקובל של המילה (היענות שטוחה על כל טווח התדרים השמיע). חוצמזה, יש מקרים שבהם PRO בשם הדגם לא מציין כלום מלבד נסיון שיווקי-מיתוגי לא ברור במיוחד.