מרחק הקרנה אופטימלי מתוך טווח ידוע
-
eran85z
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 138
- הצטרף: דצמבר 2013
חישבתי מרחק הקרנה של Benq w1070 למסך 92" (קיים עוד מהמקרן הקודם) ויצא 2.3-3.1 מ'. אין לי שיקולי מרחק טכניים כי ממילא אני צריך להתקין מתקן תליה מהתקרה. השאלה אם מבחינת איכות תמונה עדיף 2.3 עם זום? 3.1 בלי זום? או באמצע?
קראתי שזום וקרבה למסך מגבירים בהירות אבל על חשבון פוקוס..
שאלה שניה, האם זרוע "שיח" pm3 מתאימה או מומלץ משהו אחר?
תודה
קראתי שזום וקרבה למסך מגבירים בהירות אבל על חשבון פוקוס..
שאלה שניה, האם זרוע "שיח" pm3 מתאימה או מומלץ משהו אחר?
תודה
- opv
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
בגודל של 92", לא חסרה לך בהירות, לכן לא הייתי הולך על התקנה קרובה.
התקנה רחוקה נותנת את הניגודיות הגבוהה ביותר והייתי הולך על התקנה כזאת.
התקנה רחוקה נותנת את הניגודיות הגבוהה ביותר והייתי הולך על התקנה כזאת.
No place like home.......... Theater
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
אני רק שאלה....
למה התקנה רחוקה נותנת ניגודיות גבוהה?
הריי ההקרנה נחלשת עם המרחק, לא?
למה התקנה רחוקה נותנת ניגודיות גבוהה?
הריי ההקרנה נחלשת עם המרחק, לא?
העם דורש..... כל מיני דברים
- opv
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
סאם,
ההסבר לכך הוא מפתח העדשה.
כאשר ההקרנה קרובה המפתח של העדשה רחב גדול יותר, יותר אור יוצא אך יוצא גם יותר אור תועה. המשמעות, מקסימום עוצמת הארה מינימום קונטרסט.
כאשר ההקרנה רחוקה, המפתח הוא הקטן ביותר, לכן פחות אור יוצא ופחות אור תועה יוצא. היחס הזה הוא לא ליניארי, עוצמת האור התועה, מופחתת יותר מעוצמת האור הישיר. לכן, עוצמת ההארה נפגעת, אבל הניגודיות הסטטית משתפרת.
אגב, אפשר לקבל שיפור כזה גם בלי לשחק עם מיקום המקרן, אם ממסכים את עדשת המקרן, או יותר טוב, את האיזור מאחורי העדשה, בעזרת מלבן קרטון שחור, מקבלים שיפור דומה.
ההסבר לכך הוא מפתח העדשה.
כאשר ההקרנה קרובה המפתח של העדשה רחב גדול יותר, יותר אור יוצא אך יוצא גם יותר אור תועה. המשמעות, מקסימום עוצמת הארה מינימום קונטרסט.
כאשר ההקרנה רחוקה, המפתח הוא הקטן ביותר, לכן פחות אור יוצא ופחות אור תועה יוצא. היחס הזה הוא לא ליניארי, עוצמת האור התועה, מופחתת יותר מעוצמת האור הישיר. לכן, עוצמת ההארה נפגעת, אבל הניגודיות הסטטית משתפרת.
אגב, אפשר לקבל שיפור כזה גם בלי לשחק עם מיקום המקרן, אם ממסכים את עדשת המקרן, או יותר טוב, את האיזור מאחורי העדשה, בעזרת מלבן קרטון שחור, מקבלים שיפור דומה.
No place like home.......... Theater
- קרמריקה
-
- אחראי תחום קפה

- תגובות: 4098
- הצטרף: אפריל 2005
כלומר, אם אני מבין נכון אפשר לומר שככלל אצבע על מנת למקם את המקרן בצורה אופטימלית (בהנחה שיש אפשרות של משחק עם מיקומו כמובן) צריך לקחת אותו למרחק הגדול ביותר בו הבהירות שלו מספקת עבור גודל התמונה הרצוי ותנאי התאורה בחדר (ואני רק אומר שאם הכוונה לצפייה בתכני תלת-מימד צריך לבדוק גם עם משקפיים)?
- opv
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
חיובי.
No place like home.......... Theater
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
מענין
לא חשבתי על הפיזור
תודה
לא חשבתי על הפיזור
תודה
העם דורש..... כל מיני דברים
- opv
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
ה"טריק" הזה של מפתח עדשה, הוא הרבה פעמים ההבדל בין ביצועים של מקרנים עם אותו מנוע הקרנה.sam22 כתב:מענין
לא חשבתי על הפיזור
תודה...
למשל אם תשווה מקרני שארפ מול אופטומה, שהשתמשו באותו שבב לאורך השנים,
מקרני שארפ הצטיינו בניגודיות גבוהה ועוצמת הארה נמוכה יחסית ומקרני אופטומה להיפך.
הסוד של השארפ היה צמצם קבוע, ועדשות עם LONG THROW.
היתרון היה שחורים מצוינים ואנסי קונטרסט מצוין, החיסרונות היו, תמונה חשוכה יחסית וגמישות התקנה מוגבלת יחסית.
-
eran85z
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 138
- הצטרף: דצמבר 2013
אחלה, תודהopv כתב:בגודל של 92", לא חסרה לך בהירות, לכן לא הייתי הולך על התקנה קרובה.
התקנה רחוקה נותנת את הניגודיות הגבוהה ביותר והייתי הולך על התקנה כזאת....