כל השבת חיכיתי...

ilanb0 · שליחה #1 28/10/2006 22:06

אחרי שקיבלתי פחות או יותר החלטת כורסא לבדוק את טושיבה 42WP56 כמסך ייעודי, חיכיתי בקוצר רוח להגיע לחנות בקניון. כשהגעתי, חשכו עיניי. איכות כזו דרעק של משחק כדורגל לא ראיתי אפילו בטלוויזיה הסינית שלי, שהשמועה אומרת שהרכיבו אותה עובדי כפייה בשנות ה - 60 במחוז סצ'ואן...
זה איכות של טושיבה?
אח"כ עלה לי רעיון אותו רציתי לשתף את חברי הפורום:
הייתכן שהטלוויזיה כוונה בכוונה לאיכות גרועה כדי להסיט את תשומת לב הקונים למכשירים אחרים? קשה לי להאמין שמכשיר שאחד מכינוייו ברשת הוא "מלכת הפלאזמה" ייתן כזו תוצרת עלובה.
דרך אגב, במכרז הערב זה נסגר ב - 7700 ש"ח . שווה לא? (בחנות בקניון רוצים 8790).

nirgen · שליחה #2 28/10/2006 22:11

יכול להיות שהיא לא הייתה מכוייל כמו שצריך , אבל אל תצפה לניסים ונפלאות , what u see is what u get
התמונה לא נוראית כמו שאתה מתאר השאלה , כשאתה אומר דרעק בהשוואה למה ?

שליחה #3 28/10/2006 22:23

משחקי כדורגל בד"כ משודרים באופן מזעזע מלכתחילה.

אסור להסתמך על שידורים כאלה בתור קריטריון בחירת מסך. אם זה היה הקריטריון העיקרי, הייתי מתמקד במסך 19" CRT...

לגבי הסטה לכיוון של מסך ספציפי. כבר שנים אנחנו רומזים שיתכן ודברים כאלה קורים בעולם...

lito · שליחה #4 28/10/2006 22:55

הם רוצים למכו LCD, נכון? וחוץ מיזה הפלזמה בטח לא היתה מחוברת ב S VIDEO או COMPONENT.

ilanb0 · שליחה #5 28/10/2006 23:19

nirgen כתב:יכול להיות שהיא לא הייתה מכוייל כמו שצריך , אבל אל תצפה לניסים ונפלאות , what u see is what u get
התמונה לא נוראית כמו שאתה מתאר השאלה , כשאתה אומר דרעק בהשוואה למה ?
...

בהשוואה לטלוויזיות פלאזמה אחרות שהיו תלויות לידה - פנסוניק ועוד. שם ראו ממש חד. אז לא מדובר כאן על פלאזמה נחותה, הרי אנחנו מדברים כאן על טושיבה!! ועל הדגם הספציפי הזה שנחשב טוב (אלא אם לא נחשב טוב...?!).

nirgen · שליחה #6 28/10/2006 23:31

לי יש פנסוניק , להורי אשתי יש טושיבה , ההבדל הא לא כ"כ גדול , אם כי ברור שהפנסוניק טובה יותר

עופרפולק · שליחה #7 29/10/2006 1:57

לא ברור שום דבר , והפנסוניק לא יותר טובה מהטושיבה וזה בדוק בואו תראו איך רואים ואיזה תמונה מקבלים אם ממיר של הוט אבל יתכן שלא בכול אזור בארץ רואים אותו דבר ובאותה איכות ומכאן שלכול אחד מאיתנו דעה אחרת.

שליחה #8 29/10/2006 8:48

תזכרו גם שכל מודל של טושיבה מבוסס בכלל על פאנל אחר. יש כאלה שמבוססים על פנסוניק וכאלה שמבוססים על NEC ולאחרונה גם על פאנלים של LG.

DannyZ · שליחה #9 29/10/2006 11:19

ראשית, ilanb0 מתאר שהלך לראות בקניון. מכך אני מסיק שהוא השווה את את הטושיבה ל-PWD ולא ל-PHD, ומה לעשות, ה-PWD מצויין בהצגת תכני טלוויזיה.
שנית, ilanb0, מאיזה ערוץ התבאסת כל כך? אם זה היה מאחד מערוצי הספורט, אז זה מה יש, הם משדרים זוועה ולמרבה הפליאה גם נראים כך. אם ראית משחק בערוץ 10 זה כבר משהו אחר - שם כבר איכות המשחקים סבירה עד סבילה.
בעצם למה אתה לא הולך על הפנאסוניק?

ilanb0 · שליחה #10 29/10/2006 20:49

DannyZ כתב:ראשית, ilanb0 מתאר שהלך לראות בקניון. מכך אני מסיק שהוא השווה את את הטושיבה ל-PWD ולא ל-PHD, ומה לעשות, ה-PWD מצויין בהצגת תכני טלוויזיה.
שנית, ilanb0, מאיזה ערוץ התבאסת כל כך? אם זה היה מאחד מערוצי הספורט, אז זה מה יש, הם משדרים זוועה ולמרבה הפליאה גם נראים כך. אם ראית משחק בערוץ 10 זה כבר משהו אחר - שם כבר איכות המשחקים סבירה עד סבילה.
בעצם למה אתה לא הולך על הפנאסוניק?
...

אנא הרחב לגבי המונחים PWD ו - PHD?!

שליחה #11 29/10/2006 22:52

אלו לא "מונחים" אלא דגמים.
PWD - EDTV
PHD - HDTV

ilanb0 · שליחה #12 29/10/2006 22:54

MartinHSabag כתב:אלו לא "מונחים" אלא דגמים.
PWD - EDTV
PHD - HDTV
...

ומה הכוונה בכל זאת?

DannyZ · שליחה #13 30/10/2006 8:55

נעשה סדר: מדובר בשני דגמים של פנאסוניק, האחד הוא EDTV ושמו המלא בישראל TH-42PWD8

והשני הוא HDTV ושמו המלא בישראל TH-42PHD8

הראשון מציג שידורי טלוויזיה יפה מאוד. הוא מתגבר באופן מרשים על איכות השידור הירודה בארץ. אבל בחומר HD הוא פחות טוב מאחיו