בעקבות המלצות פה הלכתי לחפש לראות את דגם 5008 בחנות.
מצאתי אותה מחוברת לתכני HD נורמליים בטרקלין חשמל (סניף מערב ראשון).
תלויות שם, אחת מתחת לשניה:
50 אינצ' - דגם 5008.
47 אינצ' - דגם 6008.
מה שמיד תפס לי את העין הוא שב- 6008 התמונה יותר טובה. זאת ההרגשה שלי.
המסך של ה 5008 היה נראה מט כזה (מט- כמו בתמונות שמפתחים). לעומת זאת ה 6008 היה מבריק ועם צבעים הרבה יותר חיים.
רציתי לשאול: יכול להיות שזה עניין של הגדרות לא נכונות פשוט בחנות, או שיש הבדל מהותי באיכות המסך עצמו?
אני מצרף פה טבלת השוואה שמצאתי בין הדגמים. לא מעניינות אותי התכונות הנוספות של הסמארט בדגם 6008, אלא רק איכות התמונה בדו ותלת מימד.
[img2=550x297]http://www.flatpanelshd.com/pictures/ph ... pecs-2.jpg[/img2]
פיליפס 5008 מול 6008 (47 אינצ')
מנפלאות החיפוש :
http://www.hometheater.co.il/vt197534.% ... -6008.html
אני מקווה שזה יענה לך על התשובה .
http://www.hometheater.co.il/vt197534.% ... -6008.html
אני מקווה שזה יענה לך על התשובה .
משום מה ההודעה נעלמה...drmwvr כתב:בעקבות המלצות פה הלכתי לחפש לראות את דגם 5008 בחנות.
מצאתי אותה מחוברת לתכני HD נורמליים ב***** חשמל (סניף מערב ראשון).
תלויות שם, אחת מתחת לשניה:
50 אינצ' - דגם 5008.
47 אינצ' - דגם 6008.
מה שמיד תפס לי את העין הוא שב- 6008 התמונה יותר טובה. זאת ההרגשה שלי.
המסך של ה 5008 היה נראה מט כזה (מט- כמו בתמונות שמפתחים). לעומת זאת ה 6008 היה מבריק ועם צבעים הרבה יותר חיים.
רציתי לשאול: יכול להיות שזה עניין של הגדרות לא נכונות פשוט בחנות, או שיש הבדל מהותי באיכות המסך עצמו?
אני מצרף פה טבלת השוואה שמצאתי בין הדגמים. לא מעניינות אותי התכונות הנוספות של הסמארט בדגם 6008, אלא רק איכות התמונה בדו ותלת מימד.
[img2=550x297]http://www.flatpanelshd.com/pictures/ph ... pecs-2.jpg[/img2]...
כתבתי שבמקרה עברתי שם היום וראיתי את המסכים. ה- 6008 באמת יותר טובה מה- 5008, אבל חשוב לציין שה- 6008 הייתה 47 אינץ וה-5008 הייתה 50 אינץ.
מצד ימין תלויה סמסונג 6400 והיא נראתה טוב משתיהן!!
בסופר לייד יש תצוגה. הייתה שם שארפ 50 אינץ בדגם לא ידוע שעלתה 3.5K. ראו לא רע ואני חושב שהיא לוקחת את שלושתן ביחס של עלות מול תועלת
