עדכון אחרון לשרשור זה:
אחרי מספר שבועות ארוכים אני יכול להמליץ להתרחק מהלוח הזה ובכלל משבבי Allwinner, השבב A20 מתחמם יתר על המידה תחת עומס (גם עם גוף קירור) ולבסוף כבה, את המכשיר שלי שלחתי לגמלאות ובמקומו הגיע ה-Cubox-i2 של SolidRun שעושה עבודה נפלאה.
לאוסף מכשירי ה-Arm שלי התווסף השבוע ה-Cubieboard 2.
בתמורה לכ-70$ (כולל משלוח ב-Aliexpress לאחר 5% הנחה) מקבלים לוח עם מעבד דו-ליבתי A20, זיכרון 1GB RAM, אחסון 4GB Nand, רשת 100Mbps, מחבר Sata עם מתח 5V (מספיק ל-"2.5).
המכשיר מיועד להחליף את אחד מלוחות ה-Raspberry Pi שמשמש כשרת אפליציות שקט וחסכוני (CrashPlan, CherryMusic, SickBeard, CouchPotato, ועוד...) מצד אחד מכיוון שה-RPi קצת מתקשה לעמוד במשימה ומצד שני מכיוון שיש לי פרוייקטים יותר מעניינים בשביל ה-RPi.
עריכה: אחרי בדיקות נוספות תחת עומס רב אני מצטרף להמלצה של מפתחי הלוח לצרף לו גוף קירור (בערך 20x20 מ"מ ומקסימום של 10~13 מ"מ גובה) וכמובן לרכוש דבק תרמי.
מדובר בעלות של מס' דולרים בודדים (שמעלה את מחיר הלוח), ניתן לרכוש גוף קירור שכבר הוסף לו דבק תרמי אך אני לא בטוח ביעילות שלו כיוון שהדגש הוא למרוח שכבה מאוד דקה של דבק.
נ.ב.
מהשבוע שעבר ה-Cubieboard 3 או ה-Cubietruck זמין לרכישה שאמנם יותר מרשים עם 2GB זיכרון ורשת 1Gbps אך עם תו מחיר של כ-108$ כולל משלוח כבר ממש לא אטרקטיבי במיוחד על רקע Cubox-i שזמין לרכישה בארץ (משלוח חינם) וששניים מדגמיו מגיעים עם מחבר Sata תומך Port Multiplier.
[imgur]iJ0Xv[/imgur]
הצעצוע החדש שלי: Cubieboard 2
שיחקתי מעט היום עם ה-Cubieboard 2 והוא פשוט הפתיע אותי מאוד לטובה, מאוד משעשע עד כמה הוא זריז יותר מה-Raspberry Pi.
עוד לא סיימתי להתקין את כל השירותים אך ממה שכן הצלחתי לבדוק המכשיר פשוט טס, אפילו כש-Crashplan רצה במלוא המרץ ומסנכרת את מערך הגיבוי המעבד לא מתקשה להגיב בזריזות לשירותים אחרים, כמו אפליקציות פייתון שה-Raspberry Pi התקשה להריצם גם ללא כל עומס.
בעיקרון אני תומך בגישה של הפרד ומשול ולכן יש לי שרת קבצים ושרת אפליקציות נפרדים אך עובדת קיום מחבר Sata על הלוח גורמת לי לשקול לחבר כונן 3TB רק עבור הורדות.
באופן עקרוני אני לא רואה בעיה עם מגבלת 100Mbps של כרטיס הרשת עבור הזרמת תוכן כך שנראה שלמטרה זו הלוח יספק את הסחורה.
למי שיש מעט ניסיון בלינוקס אני מאוד ממליץ על המכשיר על פני ה-Raspberry Pi.
מי שמחפש פתרון למערך יותר גדול ומהיר אז שישקול את ה-Cubox-i2Ultra (לדעתי הדגם הדו-ליבתי עם 1GB זיכרון הוא די והותר) או CuBox-i4Pro בצירוף עם מארז חיצוני מרובי כוננים התומך ב-Port Multiplier כגון הדגמים של Unitek שנמכרים פה בארץ.
עוד לא סיימתי להתקין את כל השירותים אך ממה שכן הצלחתי לבדוק המכשיר פשוט טס, אפילו כש-Crashplan רצה במלוא המרץ ומסנכרת את מערך הגיבוי המעבד לא מתקשה להגיב בזריזות לשירותים אחרים, כמו אפליקציות פייתון שה-Raspberry Pi התקשה להריצם גם ללא כל עומס.
בעיקרון אני תומך בגישה של הפרד ומשול ולכן יש לי שרת קבצים ושרת אפליקציות נפרדים אך עובדת קיום מחבר Sata על הלוח גורמת לי לשקול לחבר כונן 3TB רק עבור הורדות.
באופן עקרוני אני לא רואה בעיה עם מגבלת 100Mbps של כרטיס הרשת עבור הזרמת תוכן כך שנראה שלמטרה זו הלוח יספק את הסחורה.
למי שיש מעט ניסיון בלינוקס אני מאוד ממליץ על המכשיר על פני ה-Raspberry Pi.
מי שמחפש פתרון למערך יותר גדול ומהיר אז שישקול את ה-Cubox-i2Ultra (לדעתי הדגם הדו-ליבתי עם 1GB זיכרון הוא די והותר) או CuBox-i4Pro בצירוף עם מארז חיצוני מרובי כוננים התומך ב-Port Multiplier כגון הדגמים של Unitek שנמכרים פה בארץ.
לאחר כמעט חודשיים עם הלוח אני יכול לקבוע שגם גוף קירור לא מספיק לפיזור חום כאשר המעבד תחת עומס גבוה ויש צורך במאוורר.
די מאכזב מאחר שהמטרה היא שרת שקט ללא קירור אקטיבי.
מעבר לכך המכשיר עושה עבודתו נאמנה ולפחות מבחינת הנתונים אני יכול לומר שמעבד Armv7 כפול ליבה עם 1GB זיכרון זה מעל ומעבר לכל המטלות והאפליקציות הנדרשות משרת ביתי.
כרגע נראה כי אשאר עם הלוח לפחות עד יציאת הלוח HummingBoard של SolidRun בעיקר בזכות מחבר ה-mini PCIe שבתיאוריה יאפשר לחבר בקר USB 3.0, פונקציה שמאוד חשובה מבחינתי, אם המחיר לא יתאים אז כנראה שאחליף את ה-Cubieboard 2 עם אחד משני דגמי ה-Cubox-i בעלי מחבר Sata ו-GbE.
מסקנה: עקב ההתחממות היתרה של Allwinner A20 אפילו ה-Cubox-i2 (שחסר Sata) כבר עדיף על ה-Cubieboard 2 כאשר ההפרש במחיר די זניח בהתחשב בעלויות הנוספות של קירור ה-Cubieboard (לפחות גוף קירור, דבק, מאוורר) כך שההמלצה שלי היא לא לרכוש את המוצר.
די מאכזב מאחר שהמטרה היא שרת שקט ללא קירור אקטיבי.
מעבר לכך המכשיר עושה עבודתו נאמנה ולפחות מבחינת הנתונים אני יכול לומר שמעבד Armv7 כפול ליבה עם 1GB זיכרון זה מעל ומעבר לכל המטלות והאפליקציות הנדרשות משרת ביתי.
כרגע נראה כי אשאר עם הלוח לפחות עד יציאת הלוח HummingBoard של SolidRun בעיקר בזכות מחבר ה-mini PCIe שבתיאוריה יאפשר לחבר בקר USB 3.0, פונקציה שמאוד חשובה מבחינתי, אם המחיר לא יתאים אז כנראה שאחליף את ה-Cubieboard 2 עם אחד משני דגמי ה-Cubox-i בעלי מחבר Sata ו-GbE.
מסקנה: עקב ההתחממות היתרה של Allwinner A20 אפילו ה-Cubox-i2 (שחסר Sata) כבר עדיף על ה-Cubieboard 2 כאשר ההפרש במחיר די זניח בהתחשב בעלויות הנוספות של קירור ה-Cubieboard (לפחות גוף קירור, דבק, מאוורר) כך שההמלצה שלי היא לא לרכוש את המוצר.
- hometheater
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 104
- הצטרף: אפריל 2009
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 9 פעמים
dhead2009 קודם כל כל הכבוד יופי של מאמרים וסיקורים (במיוחד כל מה שקשור ל ARM ) .
גם אני חושב להכין (להחליף) שרת קבצים והפליקציות יעודי .
כרגע אני עובד (ניסיוני) עם לפתופ עם וינדאוס 7 שמותקן (torrent,sickbeard,couchpotato,headphones,plex server ) .
כרגע גם בודק לעבוד ב בubuntu server .
מה אתה ממליץ האם אפשר לקנות איזה לוח ARM מספיק חזק בשביל כל האפליקציות שיעבוד חזק 24\7 ללא בעיות בתוספת של איזה כונן קשיח גדול .
[כמו נאמר מקודם בסיקור שלך לוח cubieboard 2 נופל בגלל התחממות יש גם את hummingbird kit allwinner a20 - http://www.aliexpress.com/item/arm-andr ... 84434.html
מתבסס אל אותו לוח a20 מאמין שיש אותו בעיה של התחממות . יש לו יציאת רשת 1G יתרון .
ODROID-U3 לוח חדש גם נראה לפי נתונים טוב ..(חוץ מחסר חיבור SATA ) ומחיר טוב .]
או פשוט לוותר על לוח ARM וללכת על PC רגיל ?
אם יש לך מדריך מסודר ללינוקס בשביל התקנה של כל האפליקציות אני ישמח מאוד (אני לוקח לפי כל מיני מדריכים לא ממש מסודר ) .
תודה
אמיל
גם אני חושב להכין (להחליף) שרת קבצים והפליקציות יעודי .
כרגע אני עובד (ניסיוני) עם לפתופ עם וינדאוס 7 שמותקן (torrent,sickbeard,couchpotato,headphones,plex server ) .
כרגע גם בודק לעבוד ב בubuntu server .
מה אתה ממליץ האם אפשר לקנות איזה לוח ARM מספיק חזק בשביל כל האפליקציות שיעבוד חזק 24\7 ללא בעיות בתוספת של איזה כונן קשיח גדול .
[כמו נאמר מקודם בסיקור שלך לוח cubieboard 2 נופל בגלל התחממות יש גם את hummingbird kit allwinner a20 - http://www.aliexpress.com/item/arm-andr ... 84434.html
מתבסס אל אותו לוח a20 מאמין שיש אותו בעיה של התחממות . יש לו יציאת רשת 1G יתרון .
ODROID-U3 לוח חדש גם נראה לפי נתונים טוב ..(חוץ מחסר חיבור SATA ) ומחיר טוב .]
או פשוט לוותר על לוח ARM וללכת על PC רגיל ?
אם יש לך מדריך מסודר ללינוקס בשביל התקנה של כל האפליקציות אני ישמח מאוד (אני לוקח לפי כל מיני מדריכים לא ממש מסודר ) .
תודה
אמיל
@hometheater
תודה על המחמאות.
לגבי לינוקס ההמלצה היא לקפוץ למים ולהתלמד, לדעתי שווה את המאמץ, לאחר שאתה מכיר את ההתקנה ואת ההגדרות, ביצעת זו פעם אחת ותיעדת את צעדיך הרי שאין סיבה שההתקנה הבא מאפס לא תיקח יותר ממס' דקות בודדות.
אני עובד עם Arch Linux מערכת הפעלה שאחד הדברים שמייחדים אותה זה קהילת משתמשים גדולה ופנטית שמתחזקת את אחד ה-Wiki-ים הגדולים והמקיפים שקיימים ברשת להפצת לינוקס או מערכת הפעלה בכלל, דף ה-Beginner Guide הוא המקום הראשון שמומלץ לנחות בו.
בנוסף לכך קהילת המשתמשים מתחזקת את AUR, מאגר ענק של PKGBUILD, סקריפטים המאפשרים ע"י הרצת פקודה יחידה לקמפל תוכנה מאפס וליצור חבילה להתקנה כך כל תוכנה שלא ניתנת זמינה להתקנה כחבילה בינרית ניתנת להתקנה בקלות מה-AUR.
מבחינתי השיקול בבחירה בין מערכת מבוססת Arm לכזו המבוססת x86_64 סטנדרטי הוא שילוב של מחיר, גודל קומפקטי, קירור פסיבי ויכולות.
המגבלות של מערכת x86_64 הן ש-Mini ITX הוא ה-form factor הכי קומפקטי שהמחיר שלו עוד סביר אך אז אתה משלם סכום בלתי הגיוני לספק כוח ומארז, שני מרכיבים שהעלות שלהם צריכה להיות אפסית (אולי עשרות שקלים).
היום מגיע שינוי מהבחינה הזו בזכות מחשבי ה-Nuc של אינטל וה-Brix של Gigabyte שהמחירים שלהם רק יורדים והם מצמצמים את היתרונות של מערכת מבוססת Arm.
הנה השוואה קצרה:
מקרה ראשון ניקח לדוגמה את ה-Cubox-i2Ultra שכולל GbE ו-Sata הרי שתשלם על המוצר כ-140$, שזה כולל ספק ומע"מ (משלוח חינם), כלומר 500~ ש"ח.
מקרה שני ניקח את הדגם DN2820FYKH של ה-Nuc שעולה 700 ש"ח, תוסיף לכך כ-100 ש"ח ל-2GB זיכרון, כלומר ~800 ש"ח.
* מערכת הפעלה:
במקרה הראשון תותקן על כרטיס SD.
במקרה השני על כונן פלאש USB 2.0.
בשני המקרים מדובר בעלות זניחה של 30~60 ש"ח.
* ממשק אחסון מהיר
במקרה הראשון הממשק המהיר ביותר הוא eSata, פחות פופולרי, לחיבור כוננים מרובים יש צורך לרכוש במארז תומך Port Mutiplier.
במקרה השני קודם כל יש מקום בתוך המארז לכונן "2.5 פנימי וגם ניתן לחבר כונן USB 3.0 חיצוני, לחיבור כוננים מרובים אפשר לרכוש רכזת USB 3.0 או מארז כוננים בממשק USB 3.0 או לחבר לחריץ ה-mini PCIe בקר eSata ויתכן שמחבר ה-Sata הפנימי תומך Port Mutiplier.
* תוכנה
במקרה הראשון אתה מוגבל לשימוש במספר הפצות לינוקס מצומצם.
במקרה השני אין כל מגבלה, אתה יכול להשתמש גם במערכות שמיועדות ל-Nas כמו Unraid ו-Nas4Free או וינדוס, אך אחת היכולות שאני מצפה לראות היא תאימות של תוכנות שונות שמבצעת Transcoding כמו Plex ו-Tvheadend (בצפייה דרך דפדפן) ל-VAAPI, הספריה המאפשרת שימוש במעבד הגרפי של אינטל לקידוד וידאו, דבר שאני לא בטוח שיקרה לגבי המקרה הראשון.
אני חושב שאם המגמה תמשיך כך ומחירי מחשבי ה-Nuc ודומיו ימשיכו לרדת הרי שללא שילוב מאוד מוצלח של תכונות ומחיר מאוד נמוך לא יהיה שום יתרון למוצרי Arm, אני בהחלט מתלבט אם להחליף את ה-Cubieboard 2 במוצר מבוסס Arm או Nuc.
נ.ב.
כאחד שעובד ביום יום עם 3 מערכות הפעלה שונות, לינוקס, וינדוס ו-ChromeOS אחד התכונות שחשובות לי בשרת היא תאימות לדרייברים בינארים של המדפסת המשולבת שלי כך שמצד אחד אני יכול להדפיס דרך Google Cloud Print ומצד שני ע"י הרצת פקודה פשוטה או לחיצת כפתור במדפסת לסרוק מסמכים ללא קשר למערכת ההפעלה בה אני עובד כך שלמערכת x86_64 יש יתרון ענק מהבחינה הזו.
תודה על המחמאות.
לגבי לינוקס ההמלצה היא לקפוץ למים ולהתלמד, לדעתי שווה את המאמץ, לאחר שאתה מכיר את ההתקנה ואת ההגדרות, ביצעת זו פעם אחת ותיעדת את צעדיך הרי שאין סיבה שההתקנה הבא מאפס לא תיקח יותר ממס' דקות בודדות.
אני עובד עם Arch Linux מערכת הפעלה שאחד הדברים שמייחדים אותה זה קהילת משתמשים גדולה ופנטית שמתחזקת את אחד ה-Wiki-ים הגדולים והמקיפים שקיימים ברשת להפצת לינוקס או מערכת הפעלה בכלל, דף ה-Beginner Guide הוא המקום הראשון שמומלץ לנחות בו.
בנוסף לכך קהילת המשתמשים מתחזקת את AUR, מאגר ענק של PKGBUILD, סקריפטים המאפשרים ע"י הרצת פקודה יחידה לקמפל תוכנה מאפס וליצור חבילה להתקנה כך כל תוכנה שלא ניתנת זמינה להתקנה כחבילה בינרית ניתנת להתקנה בקלות מה-AUR.
מבחינתי השיקול בבחירה בין מערכת מבוססת Arm לכזו המבוססת x86_64 סטנדרטי הוא שילוב של מחיר, גודל קומפקטי, קירור פסיבי ויכולות.
המגבלות של מערכת x86_64 הן ש-Mini ITX הוא ה-form factor הכי קומפקטי שהמחיר שלו עוד סביר אך אז אתה משלם סכום בלתי הגיוני לספק כוח ומארז, שני מרכיבים שהעלות שלהם צריכה להיות אפסית (אולי עשרות שקלים).
היום מגיע שינוי מהבחינה הזו בזכות מחשבי ה-Nuc של אינטל וה-Brix של Gigabyte שהמחירים שלהם רק יורדים והם מצמצמים את היתרונות של מערכת מבוססת Arm.
הנה השוואה קצרה:
מקרה ראשון ניקח לדוגמה את ה-Cubox-i2Ultra שכולל GbE ו-Sata הרי שתשלם על המוצר כ-140$, שזה כולל ספק ומע"מ (משלוח חינם), כלומר 500~ ש"ח.
מקרה שני ניקח את הדגם DN2820FYKH של ה-Nuc שעולה 700 ש"ח, תוסיף לכך כ-100 ש"ח ל-2GB זיכרון, כלומר ~800 ש"ח.
* מערכת הפעלה:
במקרה הראשון תותקן על כרטיס SD.
במקרה השני על כונן פלאש USB 2.0.
בשני המקרים מדובר בעלות זניחה של 30~60 ש"ח.
* ממשק אחסון מהיר
במקרה הראשון הממשק המהיר ביותר הוא eSata, פחות פופולרי, לחיבור כוננים מרובים יש צורך לרכוש במארז תומך Port Mutiplier.
במקרה השני קודם כל יש מקום בתוך המארז לכונן "2.5 פנימי וגם ניתן לחבר כונן USB 3.0 חיצוני, לחיבור כוננים מרובים אפשר לרכוש רכזת USB 3.0 או מארז כוננים בממשק USB 3.0 או לחבר לחריץ ה-mini PCIe בקר eSata ויתכן שמחבר ה-Sata הפנימי תומך Port Mutiplier.
* תוכנה
במקרה הראשון אתה מוגבל לשימוש במספר הפצות לינוקס מצומצם.
במקרה השני אין כל מגבלה, אתה יכול להשתמש גם במערכות שמיועדות ל-Nas כמו Unraid ו-Nas4Free או וינדוס, אך אחת היכולות שאני מצפה לראות היא תאימות של תוכנות שונות שמבצעת Transcoding כמו Plex ו-Tvheadend (בצפייה דרך דפדפן) ל-VAAPI, הספריה המאפשרת שימוש במעבד הגרפי של אינטל לקידוד וידאו, דבר שאני לא בטוח שיקרה לגבי המקרה הראשון.
אני חושב שאם המגמה תמשיך כך ומחירי מחשבי ה-Nuc ודומיו ימשיכו לרדת הרי שללא שילוב מאוד מוצלח של תכונות ומחיר מאוד נמוך לא יהיה שום יתרון למוצרי Arm, אני בהחלט מתלבט אם להחליף את ה-Cubieboard 2 במוצר מבוסס Arm או Nuc.
נ.ב.
כאחד שעובד ביום יום עם 3 מערכות הפעלה שונות, לינוקס, וינדוס ו-ChromeOS אחד התכונות שחשובות לי בשרת היא תאימות לדרייברים בינארים של המדפסת המשולבת שלי כך שמצד אחד אני יכול להדפיס דרך Google Cloud Print ומצד שני ע"י הרצת פקודה פשוטה או לחיצת כפתור במדפסת לסרוק מסמכים ללא קשר למערכת ההפעלה בה אני עובד כך שלמערכת x86_64 יש יתרון ענק מהבחינה הזו.
- hometheater
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 104
- הצטרף: אפריל 2009
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 9 פעמים
כן נראה לי בסוף מערכת תיהיה מבוססת על x86_64 (כמובן לפי ההמלצה שלך 
) מערכת הפעלה לינוקס -Arch Linux (ננסה לפי מדריכים ..)
חומרה :
core 2 Duo E8400 ממחשב ישן
לוח -intel DG41TY - ממחשב ישן
RAM 2GB או שדרוג ל 4 GB - ממחשב ישן
כונן קשיח קטן למערכת הפעלה (אולי SSD ) - רכישה
כונן קשיח גדול לנתונים כנראה 3T - רכישה
מארז שקט - רכישה
מאוררים שקטים
מה דעתך על מפרט זה ? (כדי לשנות משהו ? לשדרג משהו ? )
האפליקציות :- transsmision,sickbeard,couchpotato,headphones,plex server,webadmin,htpc manager,mysql
יש אפליקציות שאתה ממליץ להוסיף ? או כמובן להחליף אפליקציות קיימות ...
בעתיד הרחוק מעוניין לצרף כרטיס לווין (יש לי צלחת לווין ) ולהוסיף Myth TV בשביל הקלטות ..
כמובן FRONTEND זה XBMC ..
נראה לי זהו ...
תודה תודה
) מערכת הפעלה לינוקס -Arch Linux (ננסה לפי מדריכים ..) חומרה :
core 2 Duo E8400 ממחשב ישן
לוח -intel DG41TY - ממחשב ישן
RAM 2GB או שדרוג ל 4 GB - ממחשב ישן
כונן קשיח קטן למערכת הפעלה (אולי SSD ) - רכישה
כונן קשיח גדול לנתונים כנראה 3T - רכישה
מארז שקט - רכישה
מאוררים שקטים
מה דעתך על מפרט זה ? (כדי לשנות משהו ? לשדרג משהו ? )
האפליקציות :- transsmision,sickbeard,couchpotato,headphones,plex server,webadmin,htpc manager,mysql
יש אפליקציות שאתה ממליץ להוסיף ? או כמובן להחליף אפליקציות קיימות ...
בעתיד הרחוק מעוניין לצרף כרטיס לווין (יש לי צלחת לווין ) ולהוסיף Myth TV בשביל הקלטות ..
כמובן FRONTEND זה XBMC ..
נראה לי זהו ...
תודה תודה
@hometheater
אם יש לך כבר חומרה זמינה אז לדעתי עדיף לא לרכוש דבר אלא לעבוד עם מה שקיים, עם כל מה שזה אומר, כלומר מערכת הפעלה על כונן פלאש USB כלשהו שזרוק לך ואחסון על כונן כלשהו USB חיצוני או Sata פנימי קיים.
אחרי שתעבוד בקונפיגורציה הזו אז תתכנן רכישת חומרה מותאמת במיוחד לתפקוד כשרת, כאשר לדעתי רצוי לרענן את המעבד והלוח כך שצריכת האנרגיה והחום הנוצר יהיו מינימליים.
לגבי אפליקציות:
* אני לא בטוח מה אתה עושה עם Plex Media Server אך תשים לב שהיא דורשת משאבים לא מעטים כאשר מתבצע Transcodding כך שיתכן שאתה תרצה להתייעץ בפורומים של Plex לגבי מינימום כוח עיבוד נדרש (CPU Mark).
* Webadmin, נראה לי שהתכוונת ל-Webmin.
* אני ממליץ על CherryMusic להזרמת מוזיקה (צריך גישה מרחוק).
* OpenVPN לגישה מרחוק לשרת, למרות שעדיף להריץ על הראוטר ואז יותר פשוט להגדיר גישה לכל הרשת הביתית.
* Tvheadend יותר עדיפה מ-MythTV לטעמי מבחינות של פשטות התקנה והגדרה ובגרסה הנוכחית (git) היא גם תומכת במנועים (אם רלוונטי בשבילך).
* שרת LAMP תמיד שימושי, לא חסר אפליקציות WEB-יות להריץ על השרת, דוגמה טובה לכך זה Pydio, כמובן מומלץ לא לפתוח פורטים לגישה מרחוק אלא לעבוד עם VPN.
להתרשמות מעלות של מערכת חדשה אני מציע לך להביט בשרשור שלי בנושא, מדובר במערכת מדור קודם, (הדור הנוכחי זה כמובן Haswell או Bay Trail).
שים לב שעלות ספק ומארז הם כמחצית מהמחיר הכולל.
בפועל לא הרכבתי את המערכת אלא שרת אפליקציות להרצת מערכות הפעלה במקביל וקומפילציה של קרנל ב-RamFS, מה שדרש מעבד הרבה יותר חזק והמון זיכרון.
http://www.hometheater.co.il/vp1947117
אם יש לך כבר חומרה זמינה אז לדעתי עדיף לא לרכוש דבר אלא לעבוד עם מה שקיים, עם כל מה שזה אומר, כלומר מערכת הפעלה על כונן פלאש USB כלשהו שזרוק לך ואחסון על כונן כלשהו USB חיצוני או Sata פנימי קיים.
אחרי שתעבוד בקונפיגורציה הזו אז תתכנן רכישת חומרה מותאמת במיוחד לתפקוד כשרת, כאשר לדעתי רצוי לרענן את המעבד והלוח כך שצריכת האנרגיה והחום הנוצר יהיו מינימליים.
לגבי אפליקציות:
* אני לא בטוח מה אתה עושה עם Plex Media Server אך תשים לב שהיא דורשת משאבים לא מעטים כאשר מתבצע Transcodding כך שיתכן שאתה תרצה להתייעץ בפורומים של Plex לגבי מינימום כוח עיבוד נדרש (CPU Mark).
* Webadmin, נראה לי שהתכוונת ל-Webmin.
* אני ממליץ על CherryMusic להזרמת מוזיקה (צריך גישה מרחוק).
* OpenVPN לגישה מרחוק לשרת, למרות שעדיף להריץ על הראוטר ואז יותר פשוט להגדיר גישה לכל הרשת הביתית.
* Tvheadend יותר עדיפה מ-MythTV לטעמי מבחינות של פשטות התקנה והגדרה ובגרסה הנוכחית (git) היא גם תומכת במנועים (אם רלוונטי בשבילך).
* שרת LAMP תמיד שימושי, לא חסר אפליקציות WEB-יות להריץ על השרת, דוגמה טובה לכך זה Pydio, כמובן מומלץ לא לפתוח פורטים לגישה מרחוק אלא לעבוד עם VPN.
להתרשמות מעלות של מערכת חדשה אני מציע לך להביט בשרשור שלי בנושא, מדובר במערכת מדור קודם, (הדור הנוכחי זה כמובן Haswell או Bay Trail).
שים לב שעלות ספק ומארז הם כמחצית מהמחיר הכולל.
בפועל לא הרכבתי את המערכת אלא שרת אפליקציות להרצת מערכות הפעלה במקביל וקומפילציה של קרנל ב-RamFS, מה שדרש מעבד הרבה יותר חזק והמון זיכרון.
http://www.hometheater.co.il/vp1947117
הי ,
לפי מה שהבנתי ממך יש לך את המכשיר CUBOX-I2 , רציתי לשתף אותך בהחלטה שלי שאני מתלבט מאוד מאוד בינו לבין
CUBOX-I1 .
CUBOX-I1 עולה 63$ ( ויש עוד מע"מ של 18 אחוז בנוסף לזה ) ואילו אם אני יוסיף עוד 17 דולר אני יקבל גם את CUBOX-I2 שהוא בעצם יותר טוב במעבד DUAL וזיכרון 1 גיגה ,
השאלה אם זה הכרחי ומשנה או עדיף להישאר עם CUBOX-I1 ? איך CUBOX-I2 לא עושה בעיות , אתה מרוצה ממנו, זה בדיוק כמו אחד רק יותר מהר, או היית רוצה לקנות את לבזבז עוד קצת כסף ולקנות את החדיש יותר ?
תודה רבה , אני ממש בהתלבטות , מצד אחד כולם מדברים על הדגם הראשון שהוא מעולה ומריץ הכל ומצב שני עוד קצת כסף וזה דגם משודרג יותר , השאלה אם זה הכרחי ואם זה באמת מראה שינוי במערכת XBMC OPENLEC ? והאם מערכת הפעלה הזאת בגירסה מסוימת רצה רק I2 ולא ב I1 או הכל רץ בהכל ?
- דר"כ גם I2 ו-I1 מריצים סרטי בלוריי בלי בעיה ?
תודה רבה ושבת שלום .
לפי מה שהבנתי ממך יש לך את המכשיר CUBOX-I2 , רציתי לשתף אותך בהחלטה שלי שאני מתלבט מאוד מאוד בינו לבין
CUBOX-I1 .
CUBOX-I1 עולה 63$ ( ויש עוד מע"מ של 18 אחוז בנוסף לזה ) ואילו אם אני יוסיף עוד 17 דולר אני יקבל גם את CUBOX-I2 שהוא בעצם יותר טוב במעבד DUAL וזיכרון 1 גיגה ,
השאלה אם זה הכרחי ומשנה או עדיף להישאר עם CUBOX-I1 ? איך CUBOX-I2 לא עושה בעיות , אתה מרוצה ממנו, זה בדיוק כמו אחד רק יותר מהר, או היית רוצה לקנות את לבזבז עוד קצת כסף ולקנות את החדיש יותר ?
תודה רבה , אני ממש בהתלבטות , מצד אחד כולם מדברים על הדגם הראשון שהוא מעולה ומריץ הכל ומצב שני עוד קצת כסף וזה דגם משודרג יותר , השאלה אם זה הכרחי ואם זה באמת מראה שינוי במערכת XBMC OPENLEC ? והאם מערכת הפעלה הזאת בגירסה מסוימת רצה רק I2 ולא ב I1 או הכל רץ בהכל ?
- דר"כ גם I2 ו-I1 מריצים סרטי בלוריי בלי בעיה ?
תודה רבה ושבת שלום .
