עזרה בבחירת צג מחשב LCD
-
unsound_methods
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 563
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
מחפש צג 19'' LCD איכותי למחשב.
שימושים:
בעיקר אינטרנט, מסמכים וכו'.
קצת עבודה עם תמונות.
קצת משחקים.
סרטים - כמעט בכלל לא.
עד כה, התרשמתי (סקירות בלבד, עוד לא בחנתי בעיניים) מ:
viewsonic vp930
samsung 970p
מישהו התנסה איתם ויש לו חוות דעת?
המלצות אחרות באותה רמה / קטגוריית מחיר?
שימושים:
בעיקר אינטרנט, מסמכים וכו'.
קצת עבודה עם תמונות.
קצת משחקים.
סרטים - כמעט בכלל לא.
עד כה, התרשמתי (סקירות בלבד, עוד לא בחנתי בעיניים) מ:
viewsonic vp930
samsung 970p
מישהו התנסה איתם ויש לו חוות דעת?
המלצות אחרות באותה רמה / קטגוריית מחיר?
- עופר_צפריר
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4880
- הצטרף: יולי 2005
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 5 פעמים
אני באופן אישי חסיד גדול של המסכים של פיליפס...
כך שאני אמליץ לך לבדוק את המסכים שלהם
חפש את סדרת Brilliance שלהם - שחביבה עלי במיוחד.
בהצלחה
כך שאני אמליץ לך לבדוק את המסכים שלהם
חפש את סדרת Brilliance שלהם - שחביבה עלי במיוחד.
בהצלחה
שני המסכים עם פאנל של 8 ביט (PVA) ולא 6 (TN+F)
הVP נחשב בין המסכים הטובים ביותר כיום וביקורות מראות עליונות על הסמסונג
קודם כל אל תקנה את הסמסונג מכמה בחינות
*הארגונומיקה שלו לא כ"כ טובה כמו של הVP הוא צונח למטה לגובה הכי נמוך עם הזמן(לא כ"כ הרבה זמן)
לVP אין מתחרים מבחינת עומק שחורים זמני תגובה יציבים בפאנל PVA והארגונומיקה שלו היא הכי נוחה שפגשתי עד כה (סיבוב של כעט 360 מעלות)
עוד כיוון הוא הLG הL2000C בעל פאנל של S-IPS שהוא פאנל יותר מתקדם (ויקר) מהPVA
רזולוציה יותר גבוהה 1200*1600
אני בסופו של יום הייתי הולך על הVP הLG בנוי יותר לליטוש תמונות (רזולוציה) לVP זמן תגובה יותר טוב שמתאים יותר למשחקים
הVP הוא בין המסכים האחרונים שמקבל ציונים גבוהים הכל הקטגוריות בעות שהLG כבר מתמחה בכיוון מסויים
וכן לא כל כ. מסך יכולים לדחוף 1600*1200 במשחקים
לי יש את הVP ובאמת האיכות מעולה בעריכת תמונות משחקים וסרטים
זמן התגובה האמיתי(לבן שחור לבן-לא בין גווני אפור) של מסך זה הוא 14 MS (יחסית מעולה)
ללא קפיצות פריימים קנייה ללא חשש
http://www.tomshardware.com/2006/03/27/ ... age37.html
שמח לעזור עומר
הVP נחשב בין המסכים הטובים ביותר כיום וביקורות מראות עליונות על הסמסונג
קודם כל אל תקנה את הסמסונג מכמה בחינות
*הארגונומיקה שלו לא כ"כ טובה כמו של הVP הוא צונח למטה לגובה הכי נמוך עם הזמן(לא כ"כ הרבה זמן)
לVP אין מתחרים מבחינת עומק שחורים זמני תגובה יציבים בפאנל PVA והארגונומיקה שלו היא הכי נוחה שפגשתי עד כה (סיבוב של כעט 360 מעלות)
עוד כיוון הוא הLG הL2000C בעל פאנל של S-IPS שהוא פאנל יותר מתקדם (ויקר) מהPVA
רזולוציה יותר גבוהה 1200*1600
אני בסופו של יום הייתי הולך על הVP הLG בנוי יותר לליטוש תמונות (רזולוציה) לVP זמן תגובה יותר טוב שמתאים יותר למשחקים
הVP הוא בין המסכים האחרונים שמקבל ציונים גבוהים הכל הקטגוריות בעות שהLG כבר מתמחה בכיוון מסויים
וכן לא כל כ. מסך יכולים לדחוף 1600*1200 במשחקים
לי יש את הVP ובאמת האיכות מעולה בעריכת תמונות משחקים וסרטים
זמן התגובה האמיתי(לבן שחור לבן-לא בין גווני אפור) של מסך זה הוא 14 MS (יחסית מעולה)
ללא קפיצות פריימים קנייה ללא חשש
http://www.tomshardware.com/2006/03/27/ ... age37.html
שמח לעזור עומר
-
unsound_methods
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 563
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
TN+F (TN-film) = הפנל הכי נפוץ במסכי ה-LCD. פאנל של 6 ביט(262,000) (ב262K אין את סקאלת הצבעים המלאה ) לכן הם עושים מטרציה ומעלים את הצבעים ל16.2M
טכנולוגיה זו מציגה 256K על המסך ושאר הפיקסל למעשה מדמה (או מנחש) את הצבע שאמור להיות וכך התצוגה נראת "מלאה" (16.2M) הפאנל מתאפיין במחירו הזול וביצועיו מציגים זמני תגובה טובים בהם אפקט המריחות אינו מורגש כלל או ממש זניח. החיסרון בטכנולוגיה הנ"ל היא שכמות הצבעים שהמסך מסוגל להציג נמוך וזוויות הצפייה נמוכות יחסית
PVA וגםS-IPS הם פאנלים עם 8 BIT פאנלים אלה למעשה מכילים ומציגם 16.7M צבעים והם אינם עוברים עיבוד והדמיה עומק הצבע ואיכותו גבוהים מאוד
IPS - הפנל היקר ביותר מבין השלושה והכי פחות נפוץ בגדלי ה- 17-19 אינץ'. הפאנל מציג כמות גדולה יותר של צבעים מ-TN וזוויות צפייה מאד רחבות (כמעט 180 מעלות). החיסרון הוא שזמני התגובה בפנל הנ"ל בדרך כלל גבוהים והוא איננו מיועד למשחקים וסרטים
VA - שילוב של ה - TN וה - IPS. משפחה של פאנלים המתחלקת ל-שניים: ה-MVA - המיוצר ע"י AU Optronics, Sharp and CMO, וה - PVA המיוצר ע"י Samsung. שני הסוגים מציגים כמות גבוהה של גוונים, זוויות צפייה רחבות ובדור האחרון, גם זמני תגובה טובים ויציבים המתאים למשחקים.
בקישור שנתתי לך אתה יכול לראות השוואה בין מסכים עם פאנלים שונים (16.2 ן16.7 ולראות שזמן התגובה האמיתי של הVS- VP930 הוא הרבה יותר טוב משאר המסכים וכן גם אין לו Overshoot הOverdrive שהוא משתמש הוא פחות מפרים אחד דבר שאין ברב המסכים
הנה ציטוט לגבי הצבעים וכיצד הם עובדים:
ישנם מסכים שונים, חלקם עם 16.2 מיליון צבעים וחלקם עם 16.7. ההבדל בניהם הוא עומק הצבע של כל אחד מקבל. בראשון כל צבע מוגדר ע"י 6 ביט ובשני ע"י 8 ביט. אם תכנסו להגדרות התצוגה של מחשב תראו כי עומק הצבע המוגדר הוא 32 ביט. זה בעתם 24 ביט של צבע + 8 ביט של משקפים ומחליקים שאמורים להשלות חיבור טוב יותר בין הצבעים. ה24 ביט הם בעצם 3 שכבות של 8 ביט. 2 בחזקת 8 שלוש פעמים שווה 16.7 מיליון צבעים. אם המסך הוא רק 6 ביט, שלו שהשכבות יתנו 262 אלף צבעים. זה מעט מאוד צבעים וקל מאוד להבחין בהבדל. לכן יצרניות הLCD המשתמשות בפאנל עם 6 ביט עומק צבע, משתמשות בDithering. אופציה זו משנה מעט את הגוון של הפקסלים ליד אחד שאותו רוצים להציג בצבע שלא נכלל בהדרת ה6 ביט כך שנוצרת מעין אשליה של הצבע הנכון.
מסכים עם 16.7 מיליון צבעים יציגו תמונה טובה יותר (למרות שקשה להבחין בהבדל בשימוש יום יומי) אך הם בד"כ יקרים יותר ובעלי זמן תגובה איטי יותר. מסכים עם 16.2 מיליון צבעים (6 ביט + Dithering) יוכלו להציג בצורה מהירה יותר את התמונה עקב מורכבותם הפחותה, אך יש שיראו את התמונה הנחותה שלו ביחס למסכים עם 8 ביט. כמובן שמסך שישלב 16.7 מיליון צבעים ווזמן תגובה מהיר יהיה אידיאלי, אך אם לא יש לחשוב מה יותר חשוב: הצבעים בתמונה (למרות ששוב, כל עוד העבודה הי אלא עם עריכת תמונות, בד"כ עם קבצי מקור {RAW}, קשה יהיה להבחין בהבדל) או המריחות בה.
טכנולוגיה זו מציגה 256K על המסך ושאר הפיקסל למעשה מדמה (או מנחש) את הצבע שאמור להיות וכך התצוגה נראת "מלאה" (16.2M) הפאנל מתאפיין במחירו הזול וביצועיו מציגים זמני תגובה טובים בהם אפקט המריחות אינו מורגש כלל או ממש זניח. החיסרון בטכנולוגיה הנ"ל היא שכמות הצבעים שהמסך מסוגל להציג נמוך וזוויות הצפייה נמוכות יחסית
PVA וגםS-IPS הם פאנלים עם 8 BIT פאנלים אלה למעשה מכילים ומציגם 16.7M צבעים והם אינם עוברים עיבוד והדמיה עומק הצבע ואיכותו גבוהים מאוד
IPS - הפנל היקר ביותר מבין השלושה והכי פחות נפוץ בגדלי ה- 17-19 אינץ'. הפאנל מציג כמות גדולה יותר של צבעים מ-TN וזוויות צפייה מאד רחבות (כמעט 180 מעלות). החיסרון הוא שזמני התגובה בפנל הנ"ל בדרך כלל גבוהים והוא איננו מיועד למשחקים וסרטים
VA - שילוב של ה - TN וה - IPS. משפחה של פאנלים המתחלקת ל-שניים: ה-MVA - המיוצר ע"י AU Optronics, Sharp and CMO, וה - PVA המיוצר ע"י Samsung. שני הסוגים מציגים כמות גבוהה של גוונים, זוויות צפייה רחבות ובדור האחרון, גם זמני תגובה טובים ויציבים המתאים למשחקים.
בקישור שנתתי לך אתה יכול לראות השוואה בין מסכים עם פאנלים שונים (16.2 ן16.7 ולראות שזמן התגובה האמיתי של הVS- VP930 הוא הרבה יותר טוב משאר המסכים וכן גם אין לו Overshoot הOverdrive שהוא משתמש הוא פחות מפרים אחד דבר שאין ברב המסכים
הנה ציטוט לגבי הצבעים וכיצד הם עובדים:
ישנם מסכים שונים, חלקם עם 16.2 מיליון צבעים וחלקם עם 16.7. ההבדל בניהם הוא עומק הצבע של כל אחד מקבל. בראשון כל צבע מוגדר ע"י 6 ביט ובשני ע"י 8 ביט. אם תכנסו להגדרות התצוגה של מחשב תראו כי עומק הצבע המוגדר הוא 32 ביט. זה בעתם 24 ביט של צבע + 8 ביט של משקפים ומחליקים שאמורים להשלות חיבור טוב יותר בין הצבעים. ה24 ביט הם בעצם 3 שכבות של 8 ביט. 2 בחזקת 8 שלוש פעמים שווה 16.7 מיליון צבעים. אם המסך הוא רק 6 ביט, שלו שהשכבות יתנו 262 אלף צבעים. זה מעט מאוד צבעים וקל מאוד להבחין בהבדל. לכן יצרניות הLCD המשתמשות בפאנל עם 6 ביט עומק צבע, משתמשות בDithering. אופציה זו משנה מעט את הגוון של הפקסלים ליד אחד שאותו רוצים להציג בצבע שלא נכלל בהדרת ה6 ביט כך שנוצרת מעין אשליה של הצבע הנכון.
מסכים עם 16.7 מיליון צבעים יציגו תמונה טובה יותר (למרות שקשה להבחין בהבדל בשימוש יום יומי) אך הם בד"כ יקרים יותר ובעלי זמן תגובה איטי יותר. מסכים עם 16.2 מיליון צבעים (6 ביט + Dithering) יוכלו להציג בצורה מהירה יותר את התמונה עקב מורכבותם הפחותה, אך יש שיראו את התמונה הנחותה שלו ביחס למסכים עם 8 ביט. כמובן שמסך שישלב 16.7 מיליון צבעים ווזמן תגובה מהיר יהיה אידיאלי, אך אם לא יש לחשוב מה יותר חשוב: הצבעים בתמונה (למרות ששוב, כל עוד העבודה הי אלא עם עריכת תמונות, בד"כ עם קבצי מקור {RAW}, קשה יהיה להבחין בהבדל) או המריחות בה.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46352
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5072 פעמים
תודה גם אני תהיתי מה זה...
-
unsound_methods
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 563
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
תודה על ההסבר.
מעניין. לא תארתי לעצמי שיש פאנלים שאינם 8bit לערוץ אלא 6bit עם dithering. מפתיע.
מעניין. לא תארתי לעצמי שיש פאנלים שאינם 8bit לערוץ אלא 6bit עם dithering. מפתיע.
