שרשור תגובות: מבחן מסכי הסמארטפון הגדול - של מי המסך המדוייק והטוב ביותר? בדקנו

[oferlaor]

למאמר: מבחן מסכי הסמארטפון הגדול - של מי המסך המדוייק והטוב ביותר? בדקנו




טים קוק, מנכ"ל אפל הכריז "מסכי OLED נראים זוועה, מסכי הרטינה מדהימים". האמנם? לקחנו 6 מכשירי סלולר שונים, החדשים בשוק, אייפונים, סמסונג, HTC ו-LG ועשינו את מה שאנחנו יודעים לעשות הכי טוב - בדקנו ומדדנו איזה מסך הוא הטוב והמדוייק ביותר.

[varon]

כרגיל, דברים שעפר עושה כאן, לא ממש מעזים או יודעים לעשות במקום אחר

בולט בהעדרו ה-Xperia Z, המגיע מיצרן נוסף (מלבד סמסונג/LG) עם ניסיון רב במסכי TV.
ומתיימר עם ה-Bravia Engine 2 להיות מוצלח יותר משאר מסכי ה-LCD בשוק.
ה-Sony Xperia Z Ultra עוד לוקח את האיכות צעד אחד קדימה.

[AviBiton]

מאמר מרתק!!!

[TheWiz]

מאמר מצויין, מלוטש וחדשני

תענוג.

[uriler]

וואו!
זו סוג ההשוואות שרק כשאתה קורא, אתה לא מבין למה לא עשו את זה קודם...

מפתיע אותי במיוחד הנתון לגבי ה Note 2 - ידעתי שהצבעים שלו מצוינים, ושהמסך כהה, אבל לא חשבתי שהוא עולה על מכשירים הרבה יותר חדשים ממנו...

[HazooM]

מבחן ענק

[DaTHE]

סופ סופ עושים השוואה טכנית

[Adix]

מאמרים כאלו כדאי לתרגם ולהעביר ל engadget וכו'...

השאלה מה חשוב יותר בחיי היומיום, עוצמת תאורה, דיוק או דחיסות?
או שבפועל, למשתמש הממוצע חשובה יותר הבהירות?
אני נוטה לשער שאפל בצעו כמה סקרים לפני שהחליטו לייצר ולכייל את המסך כמות שהוא.

[opv]

תודה על הסקירה.
לא מצאתי בסקירה מילה אחת על ניגודיות, פיספסתי משהו?

[Nemesis]

לדעתי ישנה בעיה עם מבחנים כאלו.
מכשירים מאותה סדרה מגיעים עם מסכים שונים לחלוטין, כיול שונה לחלוטין כך שהתוצאות יכולות להיות שונות מהותית עם מכשירים שונים.
לראיה, מבחנים דומים שנעשו באתרים אחרים הציגו תוצאות שונות, למעט האייפון שנטה להציג תוצאות יחסית עקביות בין הבדיקות השונות.

[Itay_Pollak]

כבוד - איזה יופי של מבחן.
עפר - העלת את תקן ה sRGB - האם מי מהמכשירים היה קרוב לתקן זה?
האם יש לנו מידע על זה שאנשים או גופים באמת משנים את התמונות (או יותר נכון מתאימים אותן) בהתאם לכך כשהתמונות מועלות לאתרים?

[iakovl]

אני מאשר את האיכות של הנוט2 שלי...
אכן כהה יחסית אבל עדיין אני אוהב אותו

[epony]

יופי של סקירה - נחמד לגלות עוד כמה יתרונות של המסך של ה-HTC One

[arotman]

אתה חולה עופר
חבל על הזמן אבל באמת תודה על המאמר ועל ההשוואה..
יכול להיות שזו פעם ראשונה שמישהוא בעולם עושה השוואה כזאת מפורטת?

[varon]

תודה על הסקירה.
לא מצאתי בסקירה מילה אחת על ניגודיות, פיספסתי משהו?

...

אני יכול לנחש שקשה לבדוק ניגודיות סטטית של מסך כה קטן עם ציוד בדיקה למסכים כמו הספיידר ...
[img2=550x355]http://nativedigital.co.uk/site/wp-cont ... arness.jpg[/img2]

[oferlaor]

אכן, גודל המסכים הופך את הבדיקה של קונטרסט ה-ANSI של חלק מהמסכים לכמעט בלתי אפשרית. מסך כמו של ה-NOTE דווקא כן אפשר למדוד (יש מספיק שטח מסך) אבל אם המידע מגיע רק חלקית, זה הופך את כל התרגיל להרבה פחות מעניין.

גרוע מזה, גם הפאנלים הם אדפטיביים (בדיוק כמו מסכי LED) ולכן מדידה סטטית של קונטרסט לא רלוונטית.

אם שואלים אותי מה ההתרשמות שלי, אז הקונטרסט של ה-OLED (כלומר, Note 2, Note 3 וה-Galaxy S4) עברו משמעותית את זה של כל מסכי ה-LCD. אבל זו התרשמות מצפיה של המכשירים זה לצד זה ולא על בסיס מדידה.

[oferlaor]

כבוד - איזה יופי של מבחן.
עפר - העלת את תקן ה sRGB - האם מי מהמכשירים היה קרוב לתקן זה?
האם יש לנו מידע על זה שאנשים או גופים באמת משנים את התמונות (או יותר נכון מתאימים אותן) בהתאם לכך כשהתמונות מועלות לאתרים?

...

מרבית המצלמות DSLR עובדות בתקן זה. זה גם ה-color gamut הדיפולטיבי של Windows, Mac ופוטושופ... כך שלדעתי כן, אפשר לקבוע די בבטחון שזה בשימוש נרחב מאוד...

[wallalon]

מענין מאוד!

חוץ מאיכות המסך, לאחרונה פורסמה השוואה בזמן התגובה של מסכי המגע בסמארטפונים, ולאיפון 4/5 חצי מזמן התגובה של גלקסי S4
אלה שאומרים שהטאצ' של אפל משובח יותר צודקים?

[oferlaor]

ללא ספק האייפון 5s (טכנית אגב, המסך של האייפון 5 זהה אליו) הוא מהטובים. בחלק מהקטגוריות הוא היה מספר אחד ובקטגוריה אחרת מספר 2.

[pinkman1]

עוד מעט יהיה בפורום כיול למסכי טלפון