אני אתיחס אליך מתי שארצה,כמה שארצה ואיך שארצה.Guy1860 כתב:אני שמח שערכת כי דווקא יצא לי לקרוא מה שכתבת לפני שערכת.istarmini כתב:נערך...
באופן קבוע אני רואה שכל ההשתתפות שלך באתר היא על מנת להכנס באנשים ולהביך.
אני מאוד מבקש שלא תתיחס אלי ושלא תפנה אלי. אין לי כל רצון להידבר איתך....
ואני שמח שהספקת לראות אותה.
אז אתה באמת לא יודע עברית כי למשפט "מתעמר על כך" אין שום משמעות בעברית. עצוב.Guy1860 כתב:epony
1. דווקא התככונתי לומר מתעמר. התכוונתי לומר שברצוני להכנס בך בנושא זה....
תראה לי בבקשה איפה אני מלגלג על אחרים?Guy1860 כתב:2. אני עדיין סבור שעקב התפקוד שלך בתחום אין בזכותך ללגלג על אחרים שבאופן ברור מבינים הרבה יותר ממך ולא ראוי שתתתן עיצות בנושא. צר לי אבל באמת אין לי מושג מדוע עשית סט אפ כל כך איום. אשמח עזור לך לתקן....
זה נבו: http://www.dtown.co.il/forum/members/kyroz.html - אתה מכיר אותו היטב כי הוא פתח את השרשור האחרון שמתלכלך על הפורום הזה אצל נמר...Guy1860 כתב:3. אין לי מושג מי זה נבו. מילה שלי....
[/left]Cable impedance is only relevant at high frequencies where the cable length becomes comparable with the wavelength of the signal. In the case of digital audio, the frequency of the stream is in excess of 1.4MHz, so RF conditions apply if the cable length gets over a couple of hundred metres. Nevertheless, it is good practice that for digital audio, the cable be 75 ohms impedance, as that's the sending and terminating impedance.
For analogue audio, impedance is completely irrelevant until cable lengths get in the many hundreds of metres. Originally, professional audio used 600 ohms as a standard impedance, as this was taken from telephony, which sent analogue signal over hundreds of kilometers, so impedance was important. For domestic audio use, or even professional use these days, cable impedance is irrelevant.
75 ohms unbalanced cables can be used equally for digital or analogue audio, as can 110ohm balanced cables. In fact, it is sensible for all cables to be either 75 ohms or 110 ohms, as then they can be used equally for analogue or digital, over any distance....
אז אתה גם לא יודע עברית וגם לא יודע מתי להודות בטעות. עצוב כפליים.Guy1860 כתב:epony
1. לא מסכים איתך לגבי שימוש המילה מתעמר...
הוכחות בבקשה, לא הצהרות. אני יודע שזה קשה כי עוד לא יצא לך לעשות את זה, אבל תאמין לי שזה משפר את רמת הדיון.Guy1860 כתב:2. לא מסכים איתך לגבי זה שאתה לא מלגלג על אנשים, לדעתי אתה עושה זאת כל הזמן....
לא אמרתי שאתה חייל שלו. אבל כבר הבהרנו שעברית זה לא הצד החזק שלך, אז ניחא.Guy1860 כתב:3. עכשיו אני יודע מי זה נבו, עדיין לא ידעתי עד עכשיו ואני בטח לא חייל שלו....
מה שהיה לך לומר על הכבלים זה שאתה לא ממליץ עליהם, כשנשאלת למה, עברת להתלהמות, זלזול ולגלוג. כשהתבקשת לסמך את דבריך המשכת להתלהם ולפנות לגופו של אדם, במקום פשוט להודות שאין לך סיבה ואין לך הסבר.Guy1860 כתב:4. מה שהיה לי לומר על כבל אודיו 75 אום כבר מוצה. עם כל הכבוד לציטוט ללא מקור שהבאת הראה לי אינטרקונקט איכותי אחד עם התנגדות 75 אום ונמשיך את הדיון. עד אז תרגיע בבקשה..........
אין עם זה שום בעיה.מעניין אותי אם אפשר לחבר 2 כבלים קומפוננט (מתוך השלושה - אדום/ירוק/כחול) במקום 2 RCA לאודיו.
מישהו ניסה זאת?...
מי שם אותך בדיוק כמומחה לעברית? ועד שתראה דוגמה לאינטרקונקטים מסחריים איכותיים בעלי עכבה של 75 אום מבחינתי הנושא סגור.epony כתב:אז אתה גם לא יודע עברית וגם לא יודע מתי להודות בטעות. עצוב כפליים.Guy1860 כתב:epony
1. לא מסכים איתך לגבי שימוש המילה מתעמר...
הוכחות בבקשה, לא הצהרות. אני יודע שזה קשה כי עוד לא יצא לך לעשות את זה, אבל תאמין לי שזה משפר את רמת הדיון.Guy1860 כתב:2. לא מסכים איתך לגבי זה שאתה לא מלגלג על אנשים, לדעתי אתה עושה זאת כל הזמן....
לא אמרתי שאתה חייל שלו. אבל כבר הבהרנו שעברית זה לא הצד החזק שלך, אז ניחא.Guy1860 כתב:3. עכשיו אני יודע מי זה נבו, עדיין לא ידעתי עד עכשיו ואני בטח לא חייל שלו....
מה שהיה לך לומר על הכבלים זה שאתה לא ממליץ עליהם, כשנשאלת למה, עברת להתלהמות, זלזול ולגלוג. כשהתבקשת לסמך את דבריך המשכת להתלהם ולפנות לגופו של אדם, במקום פשוט להודות שאין לך סיבה ואין לך הסבר.Guy1860 כתב:4. מה שהיה לי לומר על כבל אודיו 75 אום כבר מוצה. עם כל הכבוד לציטוט ללא מקור שהבאת הראה לי אינטרקונקט איכותי אחד עם התנגדות 75 אום ונמשיך את הדיון. עד אז תרגיע בבקשה..........
בשורה התחתונה, מה שהיה לך לומר על כבלים באמת כבר מוצה, והמסקנה היא שאין שום בסיס לדבריך. אם אתה חושב אחרת, תוכיח. עד אז, לך הביתה....
שוב, הבבלת שיש באתר הזה וההתעמקות עם כל קביעה כאילו מדובר בדף גמרא.uriler כתב:Guy1860,
זה יפה שמבחינתך הנושא סגור - אבל אתה זה שמתחמק מלענות לשאלה.
אף אחד לא טען שלכבל בעל עכבה של 75 Ohm יש יתרון על כבל "רגיל" (או ליתר דיוק, בעל עכבה לא מוגדרת). לכן, הטענה של epony ושל אחרים בשרשור היא שזה פשוט לא משנה.
אתה טוען אחרת, ושכבל בעל עכבה של 75 Ohm יהיה פחות טוב (או לפחות זה מה שאני מבין מ"לא מומלץ"). אם כך חובת ההוכחה עליך, לא על epony......
[/left]Can digital cables be used in analog applications? Yes, absolutely; the same tight tolerances which make digital cables appropriate for digital applications make them superb for analog applications. One may not "need" the improvement, but it will never hurt, and can help....
הראה לי אינטרקונקט אחד בעל עכבה של 75 אום ונמשיך בדיון. עד אז תמשיך לחשוב שאתה חכם וכל יצרני הכבל בעולם טיפשים ולא מבינים.epony כתב:לך תשאל את מי שאתה רוצה אם המשפט שכתבת נכון תחבירית. הוא לא, ועדיף שתודה בטעות מאשר להמשיך להביך את עצמך...
לגבי דוגמאות לכבלים כאלה בשוק, פשוט אין צורך בכאלה. האילוץ להיצמד לעכבה של 75 אוהם הוא עבור הסיגנל הדיגטלי, שדורש רוחב פס של 3MHz. כבילה "אנלוגית" לא אמורה לתת מענה לאילוץ הזה, ולכן אין הקפדה על עכבה אחידה של 75 אוהם בכבילה "אנלוגית".
הנה מקור לא רע שאפשר להסתמך עליו (אתה תאהב אותו במיוחד - הוא של חברה שמייצרת ומשווקת כבלים!): http://www.bluejeanscable.com/articles/ ... analog.htm
[left][/left]Can digital cables be used in analog applications? Yes, absolutely; the same tight tolerances which make digital cables appropriate for digital applications make them superb for analog applications. One may not "need" the improvement, but it will never hurt, and can help....
נ.ב. אין כזה דבר "כבל אנלוגי" או "כבל דיגיטלי", יש רק סיגנלים אנלוגיים ודיגטליים, וכבלים שונים שמיועדים להיות תווך לסיגנלים הללו......
תגיד לי, טרחת בכלל לקרוא את התגובה שלי, או שאתה בכזה שוונג של הרס עצמי שאתה פשוט פולט כל שטות שבאה לראש שלך בלי קשר בכלל למה שנכתב!?Guy1860 כתב:הראה לי אינטרקונקט אחד בעל עכבה של 75 אום ונמשיך בדיון. עד אז תמשיך לחשוב שאתה חכם וכל יצרני הכבל בעולם טיפשים ולא מבינים.epony כתב:לך תשאל את מי שאתה רוצה אם המשפט שכתבת נכון תחבירית. הוא לא, ועדיף שתודה בטעות מאשר להמשיך להביך את עצמך...
לגבי דוגמאות לכבלים כאלה בשוק, פשוט אין צורך בכאלה. האילוץ להיצמד לעכבה של 75 אוהם הוא עבור הסיגנל הדיגטלי, שדורש רוחב פס של 3MHz. כבילה "אנלוגית" לא אמורה לתת מענה לאילוץ הזה, ולכן אין הקפדה על עכבה אחידה של 75 אוהם בכבילה "אנלוגית".
הנה מקור לא רע שאפשר להסתמך עליו (אתה תאהב אותו במיוחד - הוא של חברה שמייצרת ומשווקת כבלים!): http://www.bluejeanscable.com/articles/ ... analog.htm
[left][/left]Can digital cables be used in analog applications? Yes, absolutely; the same tight tolerances which make digital cables appropriate for digital applications make them superb for analog applications. One may not "need" the improvement, but it will never hurt, and can help....
נ.ב. אין כזה דבר "כבל אנלוגי" או "כבל דיגיטלי", יש רק סיגנלים אנלוגיים ודיגטליים, וכבלים שונים שמיועדים להיות תווך לסיגנלים הללו......
אה שכחתי, גם יצרני הרמקולים טיפשים ולא מבינים כשהם ממליצים ללקוחות שלהם לעשות ברייק-אין.
בכלל, כל יצרני האודיו חייבים להיכנס לפורום הזה, יש להם כל כך הרבה מה ללמוד מחלק מהאנשים כאן....
Guy1860 כתב: ...
ולעניננו, במידה ואתה שייך לאסכולה שיש הבדלים בין כבלים ושאינטרקונקטים כלשהם יכולים להשמע טוב מחבריהם אז אוסיף על כך שכבלים בעלי התנגדות של 75 אום לא מומלצים לשמש כאינטרקונקטים.
מדוע? אין לי מושג, אני לא יצרן כבלים אך לראיה, אין בשוק אינטרקונקטים בעלי התנגדות של 75 אום. גם לא מהיצרנים הפשוטים....
המסקנה שלך שגויה. כמשתמע מדברי עופר (והוא צודק), יצרני האינטרקונקטים לא עושים אינטרקונקטים עם עכבה של 75 אוהם - רק משום שאין צורך בתקינה כזאת עבור אודיו אנלוגי (כבלי רמקולים / אינטרקונקטים).Guy1860 כתב: עצם העובדה שכל יצרני האינטרקונקטים לא עושים אינטרקונקטים עם עכבה של 75 אום זו הוכחה מספיקה שהתנגדות זו לא מתאימה לאינטרקונקטים....
