שרשור תגובות: מיתוסים נפוצים ברמקולים ביתיים

HazooM · שליחה #1 23/09/2013 8:30

למאמר: מיתוסים נפוצים ברמקולים ביתיים

תמונה

עולם האודיו שופע במיתוסים, דברים שכולם בטוחים שהם נכונים עד שמגלים שהמציאות קצת שונה.

odedia · שליחה #2 23/09/2013 9:10

יופי של מאמר

gechts · שליחה #3 23/09/2013 9:40

כתבה ממש יפה,
מה שאני אוהב באתר הזה, שהוא מציאותי, ולא שחצני

אני חייב לשלוח לכם לינק של סקירה של רמקולים, שמראה כמה ההרצה היא "קריטית"
בניגוד למה שנאמר פה, שהרמקול עשה שינוי מקצה לקצה,

שלא לדבר על הרצה של רכיבי אודיו אחרים

http://www.hifimusic.co.il/Usher-Dancer ... o-i56.html
תרשמו בחיפוש "להריץ"

http://www.hifimusic.co.il/HEGEL-HD25-i336.html
חפשו "ברייק אין" - על ממיר DAC..

בקיצור הנושא של הרצה רץ חזק..

AviBiton · שליחה #4 23/09/2013 10:02

המאמרים של איתי

ללקק את האצבעות.

Trendin · שליחה #5 23/09/2013 10:19

אחלה מאמר, החכמתי

itay123 · שליחה #6 23/09/2013 10:23

סוף סוף
מאז ומתמיד טענתי ורשמתי לא מעט פעמים כמה המשפט ״חובה רמקול סנטר מאותה המשפחה/סדרה/יצרן״ זו המצאה משווקת היטב.
צריך רמקול ״סנטר״ איכותי ובריא וזהו ואם ניתן אז רמקול מרכזי שיהיה זהה לקדמיים.

מניסיוני עוד, רמקול הסנטר/מרכז הוא הרמקול החשוב ביותר בsetup מסיבה פשוטה שהוא מעביר יותר מ50% מכלל הסאונד המוקלטים בכל הרמקולים.

ודבר נוסף זה ממש לא משנה כמה הרמקולים מקדימה מוצלחים ובעלי אימגינג מעולה עדיין רמקול מרכז זה MUST ושוב רצוי שהוא יהיה בליגה וברמה של הקדמיים כד כמה שניתן

איתי כהרגלך, נהדר

amira · שליחה #7 23/09/2013 10:31

כרגיל, המאמר כתוב לעילא ולעילא, מוסבר ומנומק היטב. פשוט תענוג

sam22 · שליחה #8 23/09/2013 10:38

אחלה מאמר
החכמתי
תודה

shay1 · שליחה #9 23/09/2013 10:40

יופי של מאמר היה כיף לקרוא ולהחכים

rosh1 · שליחה #10 23/09/2013 10:47

אחלה מאמר בזה שעושה סדר בראש ומראה שלא צריך לקבל כל "אקסיומה" לפני בירור רציני

eyosha · שליחה #11 23/09/2013 11:20

זה רק מראה, כמה עוד אפשר לעשות כדי לשפר את הסאונד, הרבה לפני שרצים לקנות ציוד חדש ויקר
יופי של כתבה, חומר למחשבה

valer_valer · שליחה #12 23/09/2013 11:21

נסיון מעניין לגעת בנושאים השנויים במחלוקת.
אני בהחלט יכול מפרגן על הבעת דיעות נחרצות, כמו בנושא ההרצה או המדידות.

Guy1860 · שליחה #13 23/09/2013 12:14

כתבה חצופה ומתנשאת .

לו כל הכתבה היתה מוצעת כדעתו או טור אישי של הכותב, לא היה בה פסול אבל להציג אותה "כאילו" (כמו שהגשש היה אומר) היא כתבה מקצועית באתר מקצועי שמטרתה לחנך זו פשוט חוצפה.

אני אישית לא מסכים עם 60% ממה שנכתב אבל לא רק אני, גם אנשי מקצוע מהמדרגה הראשונה בארץ ובעולם לא יסכימו עם חלק גדול ממה שנכתב כאן כתורה מסיני.

חלק גדול ממה שנכתב כאן עדיין נמצא בכל מקום בעולם כחומר שנוי במחלוקת ואף אתר מקצועי לא היה מתיימר לקחת צד ולכתוב את נקודת ראותו (הלגיטימית) כעובדה.

הנסיון לרשום את הכתבה הזאת באותו פורמאט של כתבות YNET של הפרכות מיתוסים, כתבות הנכתבות ע"י אנשי מקצוע אמיתיים כמו רופאים או תזונתיים רק מעלה את רף החוצפה.

AviBiton · שליחה #14 23/09/2013 12:20

Guy1860 ,
אתה כנראה לא מכיר את איתי.
מקצוען ודקדקן משכמו ומעלה.
אני מעדיף להקשיב לו ולדעתו ולא לאלף כותבים אחרים באתרים "מקצועיים".

לא הבנתי מה כל כך מתנשא פה ומה העלה לך את הסעיף?

שליחה #15 23/09/2013 12:20

Guy1860,
רוצה לכתוב מאמר נגדי? נשמח לפרסם אותו.
מה אתה אומר?

maya1 · שליחה #16 23/09/2013 12:47

תודה רבה - ממש כיף לקרוא.

אני מאמין שיש עוד לא מעט מיתוסים בתחום שאפשר לכתוב עליהם ..
וד"א מאמר מאוד טוב על מבנה הסנטר :
http://www.audioholics.com/loudspeaker- ... el-designs

שליחה #17 23/09/2013 13:02

Guy1860 כתב:כתבה חצופה ומתנשאת .

לו כל הכתבה היתה מוצעת כדעתו או טור אישי של הכותב, לא היה בה פסול אבל להציג אותה "כאילו" (כמו שהגשש היה אומר) היא כתבה מקצועית באתר מקצועי שמטרתה לחנך זו פשוט חוצפה.

אני אישית לא מסכים עם 60% ממה שנכתב אבל לא רק אני, גם אנשי מקצוע מהמדרגה הראשונה בארץ ובעולם לא יסכימו עם חלק גדול ממה שנכתב כאן כתורה מסיני.

חלק גדול ממה שנכתב כאן עדיין נמצא בכל מקום בעולם כחומר שנוי במחלוקת ואף אתר מקצועי לא היה מתיימר לקחת צד ולכתוב את נקודת ראותו (הלגיטימית) כעובדה.

הנסיון לרשום את הכתבה הזאת באותו פורמאט של כתבות YNET של הפרכות מיתוסים, כתבות הנכתבות ע"י אנשי מקצוע אמיתיים כמו רופאים או תזונתיים רק מעלה את רף החוצפה.
...

מי שחצוף זה אתה...
אתה לא חייב להסכים עם 100% מהכתבה אבל למה לגדף ולהעליב??

שליחה #18 23/09/2013 13:03

יש דברים נכונים ויש פחות, אני מאמין שאיתי מסתמך על ניסיון אישי שלו וככזה לכל אחד יש.
לכן לדעתי ראוי היה להוסיף בתחילת הכתבה "לדעתי"
אני מקווה שלאחר החג אוכל להגיב בפירוט.

amira · שליחה #19 23/09/2013 13:49

Guy1860 כתב:כתבה חצופה ומתנשאת .

לו כל הכתבה היתה מוצעת כדעתו או טור אישי של הכותב, לא היה בה פסול אבל להציג אותה "כאילו" (כמו שהגשש היה אומר) היא כתבה מקצועית באתר מקצועי שמטרתה לחנך זו פשוט חוצפה.

אני אישית לא מסכים עם 60% ממה שנכתב אבל לא רק אני, גם אנשי מקצוע מהמדרגה הראשונה בארץ ובעולם לא יסכימו עם חלק גדול ממה שנכתב כאן כתורה מסיני.

חלק גדול ממה שנכתב כאן עדיין נמצא בכל מקום בעולם כחומר שנוי במחלוקת ואף אתר מקצועי לא היה מתיימר לקחת צד ולכתוב את נקודת ראותו (הלגיטימית) כעובדה.

הנסיון לרשום את הכתבה הזאת באותו פורמאט של כתבות YNET של הפרכות מיתוסים, כתבות הנכתבות ע"י אנשי מקצוע אמיתיים כמו רופאים או תזונתיים רק מעלה את רף החוצפה.
...

תגיד, מה לעזאזל אי פעם תרמת לפורום הזה ולקוראיו, שאתה מרשה לעצמך להתבטא בצורה כזו מגעילה

פשוט עלוב

yosihary · שליחה #20 23/09/2013 13:56

Guy1860 כתב:כתבה חצופה ומתנשאת .

לו כל הכתבה היתה מוצעת כדעתו או טור אישי של הכותב, לא היה בה פסול אבל להציג אותה "כאילו" (כמו שהגשש היה אומר) היא כתבה מקצועית באתר מקצועי שמטרתה לחנך זו פשוט חוצפה.

אני אישית לא מסכים עם 60% ממה שנכתב אבל לא רק אני, גם אנשי מקצוע מהמדרגה הראשונה בארץ ובעולם לא יסכימו עם חלק גדול ממה שנכתב כאן כתורה מסיני.

חלק גדול ממה שנכתב כאן עדיין נמצא בכל מקום בעולם כחומר שנוי במחלוקת ואף אתר מקצועי לא היה מתיימר לקחת צד ולכתוב את נקודת ראותו (הלגיטימית) כעובדה.

הנסיון לרשום את הכתבה הזאת באותו פורמאט של כתבות YNET של הפרכות מיתוסים, כתבות הנכתבות ע"י אנשי מקצוע אמיתיים כמו רופאים או תזונתיים רק מעלה את רף החוצפה.
...

חבר יקר, זה שאינך מסכים עם הכתבה, זאת זכותך הדמוקרטית כמו לכל אחד מאיתנו.

אבל הביקורת שלך גבלה בהתקפה אישית, על התוכן, מבלי שהבאת שמץ של סימוכין.

הבה ננתח:

*על הכתבה להיות מוצגת כדעתו האישית:
הכתבה הציגה נתונים מעבודה רבה ביותר שחזום ביצע בשנים האחרונות, עם הסברים, לכן אין זו אנקדוטה של התנסות אישית שלי או שלך אצלנו בבית.

*אני אישית לא מסכים ל- 60%
זה שאני או אתה או אנשי מקצוע לא מסכימים, אינו שווה דיון. צריך להבין, שברמה של כתבה שחזום כתב יש לנסות להתמודד עם התוכן, למשל התיאור של הבעיות וופר טוויטר בסנטר שוכב, או העובדה שכל מגבר של סאב הרבה יותר איטי מהדרייבר שלו - כולם יתנו לך 1000 הרץ אבל המגבר האקטיבי מוגבל ל- 150, ומכאן כל הסיפור של וופר מהיר או איטי כנראה לא תופס.

* התוכן של הכתבה - בעולם הוא שנוי במחלוקת.
אכן כן יש באודיו בלי סוף מיתוסים שנויים במחלוקת, ואם תיכנס לאתר כמו DIYAUDIO תראה שיש מקום לכולם, כולל הבאת כתבות טכניות שמגובות בנתונים, כאשר כל צד זהיר בתגובות שלו.
נלסון פאס בויכוח בשרשור ענק התמודד עם טובי המהנדסים באודיו בעולם, על הנושא של משוב שלילי, בכל הדיון הוא אפילו לא הזכיר עד כמה המוצרים המצליחים שלו מהווים "כאילו" הוכחה שדבריו צודקים.
המסקנה - יש להתייחס רק לתוכן הדברים ולדון בהם - באחד או אחד - אחד שאתה לא מסכים, לא להסכים ב- 60% זה רק אומר שמבחינתך זה שנוי במחלוקת, אבל אולי אתה טועה, כמו שקורה לכל אחד.

* פורמט הכתבה

פורמט הכתבה אומר מאומה על תוכן הדברים, זה שהפורמט הוא כזה או אחר לא מפריך את הנתונים שחזום הביא. לראות זאת כחוצפה?????????

שרשור תגובות: מיתוסים נפוצים ברמקולים ביתיים

כתבה יפה

תגובה חצופה ומתנשאת