שאלת מליון ה-$, HD READY VS FULL HD

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
שלח תגובה
עומרי פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 440
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 1 פעם

שליחה #1 

האם עין בלתי מזויינת של צופה פשוט שהתרגל לראות שידורי CRT פשוטים בשנים האחרונות ירגיש בהבדל עצום בין FULL HD לבין HD READY (הכוונה בין רזולוציה 1366X768 לבין 1920X1080).

השאלה נשאלת בכדי לבחון את כדאיות הקנייה או ההמתנה ל-TV חדשה.

ועל הדרך שאלה נוספת, האם לקראת סוף השנה מחירי -LCD TV שוב יירדו.

nirgen
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1662
הצטרף: אפריל 2005
מיקום: חיפה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #2 

יש הבדל , FHD ממש רחוק ולכן לא רלוונטי לדעתי .

המחירים תמיד יירדו , בעתיד תמשיך הירידה בצורה מתונה לדעתי
ההשכלה מטשטשת את הבערות אך אינה מעלימה את הטפשות

varon
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2638
הצטרף: יוני 2006
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #3 

עומרי כתב:האם עין בלתי מזויינת של צופה פשוט שהתרגל לראות שידורי CRT פשוטים בשנים האחרונות ירגיש בהבדל עצום בין FULL HD לבין HD READY (הכוונה בין רזולוציה 1366X768 לבין 1920X1080).

השאלה נשאלת בכדי לבחון את כדאיות הקנייה או ההמתנה ל-TV חדשה.

ועל הדרך שאלה נוספת, האם לקראת סוף השנה מחירי -LCD TV שוב יירדו.
...
בוא נפשט את השאלה ע"י ההנחה כי כל הפרמטרים האחרים של איכות תמונה בין
שני "סוגי" המכשירים, כמו צבעים, רמת השחורים, מריחות וכו' זהים.

ברמת הרזולוציה בלבד, אם נניח שאנו עומדים לרכוש מסך רחב של "50
אזי לחוויה קולנועית יש לשבת כ-3 מטרים לכל היותר ממנו (זווית ראיה של כ-30 מעלות
לפחות).
במרחק זה, אדם שראייתו 6/6, יכול להבחין ולהפריד בין פרטים בגודל כ-1 מ"מ בלבד.
גובהו של מסך רחב של "50 הוא כ-62 ס"מ.
כלומר כבר ברזולוציה של 768 שורות העין "מסופקת" ולמעשה אפשר אפילו להתקרב קצת
לכדי 2.5 מטרים.
עלייה לרזולוציה של 1920X1080, תאפשר לך לראות תמונה "כמו בחיים" במרחק של
1.7 מ' בלבד !!

כמובן כל זאת בהנחה שהחומר (המדיה) בפורמט שהרזולוציה שלו לפחות כמו של המסך.

כלומר בתיאוריה, לא צריך לחכות ל-HD מלא, בוודאי לא במרחקי צפייה טיפוסיים בסלון
(שבד"כ גדולים יותר)

תמיד יהיו אנשים שרואים טוב יותר, או רוצים לשבת קרוב יותר, אבל אתה יכול לעשות
את החשבון והבדיקה מול מסכים קיימים.

בתערוכה, כולם הזילו ריר מול הפלזמה 5000 של פיוניר, FHD ואיכות באמת מדהימה.
אבל עלי להודות שהמסך של פנסוניק "65 (שאינו FHD) נתן לי תחושה קולנועית יותר משכנעת,
בוודאי במרחק צפייה של 4 מטרים ויותר כמו בסלון שלי, ולא הייתה שום בעיה עם
הרזולוציה.

ההחלטה שלי הייתה קלה, גם 60K לפיוניר וגם 80K ש"ח לפנסוניק, זה יקר מדי :lol:

בהצלחה !

אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך :-)

http://www.facebook.com/ask.avi.varon

Lior_M
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
תגובות: 8128
הצטרף: מרץ 2006
מיקום: נס-ציונה
נתן תודות: 418 פעמים
קיבל תודות: 473 פעמים

שליחה #4 

בואו נרד רגע מהדיון הטכני המעמיק על פיקסלים, מרחקים, מילימטרים ואינטשים.
הכל סובייקטיבי בחיים.
יש כאלה שיחושו בהבדל ( ממשי או פסיכולוגי זה לא ממש משנה ) ויש כאלה שלא
יבדילו בין תמונה ממסך 50 אינטש HD לבין תמונה שיוצאת מטלביזיה CRT של Lenco.
( הקצנתי בכוונה )
השאלה היא שאלת יחס עלות תועלת. כמה כסף אתה מוכן להוציא ומה אתה דורש בתמורה.
אם אתה רואה הבדל שאל את עצמך כמה אלפי שקלים הוא שווה לך. שווה ? לך על HD.
לא שווה ? קנה EDTV.

ליאור
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78862
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 786 פעמים
קיבל תודות: 5391 פעמים

שליחה #5 

הכל תלוי במרחק צפיה וסוג תוכן.

אם יש לך תוכן 1080i או P, ואם המרחק צפיה שלך הוא 3מ' עבור 50", בהחלט ניתן להבחין.

היתרון של FULL HD הוא שניתן לראות את מלוא הפרטים גם ממרחק קצר למדי. היתרון באמת בא לכדי ביטוי במסכים גדולים 100" ומעלה.

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”