גודל או איכות - מה יותר חשוב

[oferlaor]

באחד הויכוחים שלי עם מרטין עלה נושא הגודל מול איכות. מרטין, כמו רבים אחרים, חושבים על מסכים בגודל של 42" או אפילו 50" כאל מסכים קטנים (לעיתים מכנים אותם בשם החיבה "בולים").

אני, לעומת זאת, מתקשה בצפיה בסרטים על גבי מסכים גדולים מ-100" כאשר המקור הוא SDTV. כאשר מדובר בטלויזיה, אני חושב שמרבית האנשים יסכימו איתי. אני גם מתכוון למקורות שהם DVD.

כאשר מדובר על מכשיר עם פרוססינג סביר (דבר שדווקא יותר פופולרי עם כניסת המכשירים עם יציאות DVI/HDMI), האיכות בעיני היא גבולית. התמונה בד"כ נראית לי לא חדה בשל ההגדלה הגבוהה של רזולוציה שבמקור היא די עלובה (480 שורות עבור NTSC ו- 576 עבור PAL).

כמובן שהקרנה של HDTV על גבי מסך שכזה יוצרת תמונה מדהימה ברוב המקרים, כך שאין לי בעיה עם המקרנים הנ"ל עצמם או גודל התמונה ככשלעצמה.

השאלה שלי אם במקרה של צפיה ב-SDTV האם לא רצוי דווקא לשמור על תמונה יותר קטנה בכדי לשמר על איכותה?

ברור שתמיד יהיו אלה שחייבים למתוח את התמונה עד קצה גבול יכולת המקרן (מקרים כאלה יכולים להיות כתוצאה מפיצוי על בעיות גודל מסוג אחר)...

מה דעתכם בנידון?

[kfirl]

יש גם עניין של חוויה כשצופים במסך גדול, אתה ממש נכנס לתוך הסרט כמו בקולנוע, ואת החוויה הזאת אי אפשר להשיג במסכים קטנים. זה שווה הרבה יותר לדעתי.

[bitton71]

כמי שצופה ונהנה ממסך בגודל 100 אינטש , אני דוחה בשאט נפש את הרמיזות שלך...

[MartinHSabag]

עפר, יש לי STARTUP בשבילך:

פתח קומפלקס בתי קולנוע עם אולמות של 5-8 איש מקסימום, עם מסכי פלאזמה 42" ופרוססורי וידאו, נראה כמה כרטיסים תמכור....

[moco]

הצבעתי עבור איזון, אך זה תלוי בחומר. DVD על 2 מ'. טלויזיה על פחות .
אבל יש חריגים. בכדורגל, למרות שזה השפל מבחינת האיכות, אני גולל את המסך עד הסוף ומנפח את התמונה ל 2 מ'. זה נותן לך להרגיש במגרש. בפנדלים, ששם היה חידוש (בשבילי) של צילום מאחורי הבועט (בשידור החי, לא רק בreplay), אין כמו להרגיש כמה השער ענק, ואיך בכל זאת הצליח השוער של מילאן פעם אחת לזנק עד הקורה ולעצור.

[oferlaor]

חחח