שלום לכולם.. למישהו/י יש השגות לגבי PFL8008S אינץ' 46 של פיליפס?

freedom_il · שליחה #21 21/07/2013 16:08

ברור שיש לו DTS 2.0 זה הרמקולים שיש לטלויזיה.
אם מחברים את היציאה האופטית לרסיבר הטלויזיה אמורה להוציא DTS לא מעובד 5.1 או יותר אם יש. ככה זה אצלי.

MovieO · שליחה #22 21/07/2013 16:21

אה אוקיי, אז אין בעיה לקבל ממערכת קולנוע ביתית 5.1 אז מה הקטע בחדשות שיש DTS Premium Audio 5.1 זה לא שיש להם 5 רמקולים בטלוויזיה?!

אגב נכנסתי בשביל הכושר לאמזון לראות מחירים וזו היית טעות נכנסתי לדיכאון!!!

אחח המחירים המחירים בחו"ל לא להאמין אלו פערים! ממה בושה!

יש לי תחושה שאלך על ה es8000 קראתי קצת על ה Micro Dimming Ultimate ושמעתי ביקורות טובות.

1yotam01 · שליחה #23 21/07/2013 17:18

ראיתי ובחנתי את המסך לפני קניה
בפועל לא אהבתי , מסך פחות טוב מסמסונג השנה

3D לא הסכימו להראות ואם זה פסיבי אל תקח , מסך פסיבי נותן בערך פחות 20% בהירות
וחצי רזולוציה

אני לקחתי בסוף פלזמה שהשנה מככבות ברמה מעל LED
סמסונג מדהימה

גם שירות אלקטרה עד היום אכזבה בכל ,עבורי

freedom_il · שליחה #24 21/07/2013 18:38

1yotam01 כתב: ואם זה פסיבי אל תקח , מסך פסיבי נותן בערך פחות 20% בהירות וחצי רזולוציה
...

אני כבר משתדל לא להכנס לויכוחים על מה יותר טוב ב 3D אקטיבי או פאסיבי כי זה עניין של טעם וכל זה, במיוחד לגבי מישהו שמרכיב משקפיים כמוני ומתבאס מאקטיבי אבל אני חייב להגיב.
1. 20% בהירות זה קישקוש מוחלט, אני אפילו לא אשים לך לינק, אתה מוזמן לחפש דיונים אחרים שהשתתפתי בהם בנושא ולחפש את המאמרים בנושא בעצמך. שורה תחתונה, באקטיבי יש אובדן של בערך 50% מהבהירות של המסך מול 20% אובדן בפאסיבי. זה בגלל המשקפיים לא בגלל המסך.
2. חצי רזולוציה - למה יש לך נגן בלוריי ואתה רואה את כל התוכן שלך ממנו או מבלוריי ריפ מלא שאתה מוריד מהאינטנט? זו הסיטואציה היחידה שיש חצי רזולוציה באמת וגם אז זה לא באמת משנה בתכלס.
אל תשכח שבאקטיבי הטלויזיה צריכה "להתאמץ" פי שניים יותר כדי להגיע לאותו קצב רענון כי צריך פריים לכל עין. בפלאסמה יש לטלויזיות את הכוח הזה אבל ב LED זה בעייתי.
הבעיות של 3D באופן כללי הן החלקת תמונה, תנועות מהירות, judder, ו crosstalk. אם הטלויזיה עושה את כל אלה טוב זה לא משנה אם זה אקטיבי או פאסיבי.

MovieO · שליחה #25 21/07/2013 19:50

הלווו freedom שכחת אותי

תעלה למעלה תגיב למה שכתבתי בהמשך לשיחתנו:

נשלח: א' 21/07/2013 16:21

שבוע טוב

freedom_il · שליחה #26 21/07/2013 20:55

קצת קשה לי להגיב על מחירים. אני אמנם מתמקח בסדר אבל יש פה אנשים שמוציאים מחירים שנופלת לי הלסת.
בכל מקרה, כמה עולה 8008? לא בסביבות 9-10K?היא טובה יותר, לפי ביקורות ודעתי האישית מ F8000. אמנם הנגן שלה לא ממש שימושי אבל אם יש לך פתרון אחר זה עדיף לך לקחת אותה.
במקרה הגרוע אפשר לקנות איזה פופקורן A-400 שמן הסתם יותר טוב מכל הסטרימרים של הטלויזיות.
לשאלתך, בטוח עם ES8000 לא תתאכזב. תוכל לכוון אותה לתמונה שתמצא חן בעיניך רק קח בחשבון שהתמונה שלה בדיפולט לא משהו וצריכה קליברציה.

MovieO · שליחה #27 21/07/2013 23:42

מה נסגר??? ההוא שיבש אותך

שאלתי אותך על הנה copy paste מלמעלה.

זה אתה:
ברור שיש לו DTS 2.0 זה הרמקולים שיש לטלויזיה.
אם מחברים את היציאה האופטית לרסיבר הטלויזיה אמורה להוציא DTS לא מעובד 5.1 או יותר אם יש. ככה זה אצלי.

זה אני:
אה אוקיי, אז אין בעיה לקבל ממערכת קולנוע ביתית 5.1 אז מה הקטע בחדשות שיש DTS Premium Audio 5.1 זה לא שיש להם 5 רמקולים בטלוויזיה?!

אגב נכנסתי בשביל הכושר לאמזון לראות מחירים וזו היית טעות נכנסתי לדיכאון!!! אופס...
אחח המחירים המחירים בחו"ל לא להאמין אלו פערים! ממה בושה!

יש לי תחושה שאלך על ה es8000 קראתי קצת על ה Micro Dimming Ultimate ושמעתי ביקורות טובות.

תגיב בבקשה

לילה טוב חבוב

freedom_il · שליחה #28 22/07/2013 8:17

MovieO כתב: אה אוקיי, אז אין בעיה לקבל ממערכת קולנוע ביתית 5.1 אז מה הקטע בחדשות שיש DTS Premium Audio 5.1 זה לא שיש להם 5 רמקולים בטלוויזיה?!
...

זה אומר שני דברים: 1. שהם משתמשים בעיבוד ברמה גבוהה של DTS מבית DTS. יש לסמסונג איזו שותפות איתם בפיתוח של העיבוד.(יש עם זה הודעות לעיתונות ב 2012 ו 2013, תחפש) 2. שהטלויזיה מוציאה באמת 5.1 מהיציאה האופטית. פנסוניק לדוגמא ונדמה לי LG (לפחות בדגמים של 2012) היו מוציאים 2.1 ביציאה האופטית, למיטב ידיעתי.

המתופף · שליחה #29 22/07/2013 9:55

כל הכבוד על ההסברים שלכם אשריכם ישראל שעוזרים וגומלי חסדים לכל דכפין ...... כל הכבוד
בברכה

1yotam01 · שליחה #30 23/07/2013 18:10

20% בהירות זה קישקוש מוחלט, אני אפילו לא אשים לך לינק, אתה מוזמן לחפש דיונים אחרים שהשתתפתי בהם בנושא ולחפש את המאמרים בנושא בעצמך. שורה תחתונה, באקטיבי יש אובדן של בערך 50% מהבהירות של המסך מול 20% אובדן בפאסיבי. זה בגלל המשקפיים לא בגלל המסך.
...

כנראה סמסונג ופנסוניק צריכים ללמוד אצלך
כי או שהם לא יודעות ואין להם את הידע שלך
או שאתה באמת לא יודע

אתה מבלבל המון מושגים
ועושה מרק שיתאים לאמונות שלך

לצערי חבל על הזמן והמאמץ להסביר לך

ברגע שאתה טוען שיש לך בעיה בראיה , זה נקרא מחלת עיניים ואז לא משנה דבר
יש עיוות ובעיות בצפייה
אנני יכול או רוצה להיכנס לנעלייך ,אדם עם עיניים בריאות לא יכול להיכנס ולראות בעיניים חולות
צר לי כל עיוות בעיניים ממצב נורמאל = מחלה

freedom_il · שליחה #31 23/07/2013 20:08

1yotam01 כתב:
20% בהירות זה קישקוש מוחלט, אני אפילו לא אשים לך לינק, אתה מוזמן לחפש דיונים אחרים שהשתתפתי בהם בנושא ולחפש את המאמרים בנושא בעצמך. שורה תחתונה, באקטיבי יש אובדן של בערך 50% מהבהירות של המסך מול 20% אובדן בפאסיבי. זה בגלל המשקפיים לא בגלל המסך.
...
כנראה סמסונג ופנסוניק צריכים ללמוד אצלך
כי או שהם לא יודעות ואין להם את הידע שלך
או שאתה באמת לא יודע

אתה מבלבל המון מושגים
ועושה מרק שיתאים לאמונות שלך

לצערי חבל על הזמן והמאמץ להסביר לך

ברגע שאתה טוען שיש לך בעיה בראיה , זה נקרא מחלת עיניים ואז לא משנה דבר
יש עיוות ובעיות בצפייה
אנני יכול או רוצה להיכנס לנעלייך ,אדם עם עיניים בריאות לא יכול להיכנס ולראות בעיניים חולות
צר לי כל עיוות בעיניים ממצב נורמאל = מחלה
...

אני לא מתבלבל ולא מבין למה אתה נכנס לפסים אישיים. ברור שהפילטרים על המסך עצמו מפחיתים את הבהירות של המסך ב 3D פאסיבי. בוא נגיד ב 20% כמו שאמרת. אבל שורה תחתונה, מודדים כמה תאורה רואים בעין והמשקפיים האקטיביות מפחיתות את התאורה משמעותית.
הנה הלינק בשבילך: http://www.displaymate.com/3D_TV_ShootO ... Brightness
זה אמנם מ 2011 אבל זה אתר של דוקטור לפיזיקה בתחום אופטיקה שעושה ביקורות וקליברציות למסכים.

בקשר לראייה שלי, אני לא מבין מה הקשר. עם משקפיים אני רואה 25% יותר טוב מ 6/6. זה אופטומטריסטים אומרים לי