תרגיל חדש של גביית האגרה

שליחה #1 15/07/2013 7:31

שמעתי על זה כבר פעמיים מאנשים שונים.

הם מקבלים טלפון מנציג של הוט או מיס ששואלים אם אתה מעוניין במנוי. אני מניח שמי שלא משלם אגרה יגיד שאין לו טלוויזיה. אם מתעניינים, הם מנתקים את הקו.

אם עונים בשלילה הם שואלים אם אתה מנוי יס או הוט כבר (אם כן, מנתקים). אם לא, שואלים אם יש לך עידן פלוס.

אני מניח שהבנתם כבר מה הם עושים עם המידע.

שליחה #2 15/07/2013 8:09

אני פשוט משלם. המס הזה הוא חובה ולדעתי הוא פשוט סובל מיחסי ציבור גרועים מאוד.
אם היו מכניסים את זה למס הכנסה והמדינה היתה נותנת "חינם" את השירות הזה, נראה לי שזה היה מתקבל הרבה יותר טוב.....

לדעתי ההיסטוריה של האגרה הזו הולכת אחורה לתחילת ימי המדינה, כשטלוויזיה היתה מוצר של עשירים ולא רצו להעמיס את העלויות של השידור הציבורי על כל האוכלוסיה. מאז לכולנו יש לפחות מקלט אחד בבית (בממוצע) ופתאום שטות כמו "גביה" נהיה מסובך מידי למודל הקודם.

שליחה #3 15/07/2013 8:14

לא מסכים. אני חושב שהעובדה שזה מס גלוי רק חושפת את הפער בין כמה שהמדינה מוציאה על הערוץ ומה שמקבלים.

ראית את תוכנית הדגל שלהם ״יענקלה ו..שקר כלשהו״? ב hd בליל שישי? שיעור מאלף בטלויזיה. מומלץ בחום לכל מי שחושב שערוץ 1 עדיין רלוונטי.

toxin · שליחה #4 15/07/2013 8:17

מרטין, אתה בטוח במיעוט. זה פשוט לא נתפס שהמדינה לוקחת מס ישיר על שידורים ציבוריים בשנת 2013. הערוץ הזה כבר לא רלוונטי מאז כניסת הכבלים לישראל. מבחינתי אפשר לסגור את הערוץ הזה היום בבוקר. מדינת חלם

sam22 · שליחה #5 15/07/2013 8:50

הייתי משלם בחפץ לב
אבל לשידור איכותי ולאירגון יעיל

מודה שמדי פעם שידורי ה HD שלהם מספקים את הסחורה
אבל מי יודע מה הם משדרים

שליחה #6 15/07/2013 9:13

אני כלל לא מסכים איתכם.
צריך להבדיל בין ניהול לא טוב, ניצול יעיל יותר של תקציבים, שיפור הטכניקות והטכנולוגיה לבין האם צריך שלמדינה דמוקרטית יהיה שידור ציבורי וערוץ ממלכתי.
אלו שני ויכוחים שונים לחלוטין.

sam22 · שליחה #7 15/07/2013 9:17

מרטין,
מבין אותך

זה כמו לא לשלם מס הכנסה כי המדינה מנוהלת בצורה מביכה.

אבל פשוט באגרה זה יותר ברור ומיידי

embedded · שליחה #8 15/07/2013 9:21

אני לא מבין אתם פשוט לא משלמים?
אני חושב בדיוק מה שאתם חושבים אבל משלם כי לא מצאתי ברירה אחרת.

toxin · שליחה #9 15/07/2013 9:25

מרטין, זה בבירור עוד מס שהמדינה לא רוצה לוותר עליו כי נוח לה עם זה. כמו אגרת הרישוי לרכב שהיא יקרה בלי שום היגיון.
למה לא להפוך אותו לערוץ פרטי? מי שירצה לראות שישלם עליו כחלק מהחבילה של יס או משהו בסגנון. אם אני לא רואה אותו כבר שנים למה אני צריך לשלם עליו בכוח?

שליחה #10 15/07/2013 9:27

toxin,
אז בוא נפריד רגע, כמו שכתבתי מעלה, ונדבר על "האם מדינת ישראל צריכה ערוץ ממלכתי ציבורי" (ללא קשר מי משלם עליו ואיך ונניח לרגע שהוא ינוהל כמו שצריך), אני מדבר ברמה העקרונית.

toxin · שליחה #11 15/07/2013 9:37

ברמה העקרונית לדעתי לא. מה היתרון שלו על פני ערוצים מסחריים? איזה תוכן הוא כן מביא שאתה לא יכול למצוא אותו במקום אחר?
יש הרבה טענות לאורך השנים שערוץ 1 הוא שופר לממשלות הימין. אם הוא נגוע פוליטית אז בתור ערוץ ממלכתי ציבורי הוא לא מייצג את כל העם.

TANDBERG · שליחה #12 15/07/2013 10:21

MartinHSabag כתב:toxin,
אז בוא נפריד רגע, כמו שכתבתי מעלה, ונדבר על "האם מדינת ישראל צריכה ערוץ ממלכתי ציבורי" (ללא קשר מי משלם עליו ואיך ונניח לרגע שהוא ינוהל כמו שצריך), אני מדבר ברמה העקרונית.
...

מרטין, היו לי לא מעט דיונים באוניברסיטה בנושא זה. התשובה היא - לא רלבנטי, אבל לדינוזאורים לקח מלא זמן למות, וגם לממלכתית ייקח זמן למות. היא תצטרך להחליט האם להתחדש כמו ה BBC או למות ולפנות את דרכה לדברים אחרים, חשובים יותר.
כן - ההתנהלות שלהם לא תורמת כלום להבנת המצב או חשיבות המס, כפי שאתה מגדיר אותו.

epony · שליחה #13 15/07/2013 11:37

אני בשמחה הייתי סוגר את הערוץ הראשון... אבל מייד פותח ערוץ ממלכתי חדש, שממומן ע"י אגרה ומנוהל בשקיפות ובמקצועיות.

asaf23 · שליחה #14 15/07/2013 11:46

אני בעקרון מסכים עם מרטין אך היכן התמורה? הרשות הטורקית משדרת עשרה ערוצים איכותיים.

asaf23 · שליחה #15 15/07/2013 11:47

פשוט עצוב שכ"כ הרבה משאבים וכספים מושקעים ברדיפה אחרי אזרחים ולא לרכישת תכניות וציוד. בטורקים גובים כמה לירות בחשבון חשמל וזהו. לא צריך אגף גבייה מנופח.

molvy · שליחה #16 15/07/2013 11:52

אני רואה ערוץ 1!!

אני רואה רק ערוץ 1!

הערוץ היחידי לטעמי שאינו צהוב, שיש לו תכניות מאוד איכותיות ומעניינות, HD אמיתי ולא דחוס, בלי פירסומות!!! חדשות לא צהובות ולא סנסציוניות, ללא תכניות ריאליתי, ללא תכניות בידור רדודות, ללא פרסומות חבויות בתכניות הבוקר, חדשות די מאוזנות, תכניות כמו מבט שני או הסיפור האמיתי שבד"כ מרתקות אותי למסך, 60 דקות בשבת, ועוד!!

אז נכון אני לא צרכן של תכניות בידור (למרות שלטעמי התכנית עם יעקב כהן ווילוז'ני היא טובה מאוד) הסדרות המיובאות טובות מאוד.

כנראה שהזדקנתי!! אבל גם בצעירותי לא ראיתי תכניות בערוצים עם פרסומות (שהות של כמה שנים בארצות הברית עם צפייה כמעט אבסולוטית ב PBS).

אהה וכן אני רואה מעט מאוד טלוויזיה ודי הרבה סרטים. (עדיין עם SRT).

אז לדעתי יש תמורה לאגרה.... הבעיה שלי שאין HD בעידן פלוס וזה איזשהו סתירה בין השידור הציבורי וההכרח להתחבר להוט/יס כדי לראות ערוץ 1 ב HD

asaf23 · שליחה #17 15/07/2013 11:52

זו אפליה חמורה ביותר

doron35 · שליחה #18 15/07/2013 15:07

נמאס כבר מדן כנר ויגאל רביד
עם שידורי הנוסטלגיה.
חלאס

doron35 · שליחה #19 15/07/2013 15:10

oferlaor כתב:שמעתי על זה כבר פעמיים מאנשים שונים.

הם מקבלים טלפון מנציג של הוט או מיס ששואלים אם אתה מעוניין במנוי. אני מניח שמי שלא משלם אגרה יגיד שאין לו טלוויזיה. אם מתעניינים, הם מנתקים את הקו.

אם עונים בשלילה הם שואלים אם אתה מנוי יס או הוט כבר (אם כן, מנתקים). אם לא, שואלים אם יש לך עידן פלוס.

אני מניח שהבנתם כבר מה הם עושים עם המידע.
...

אין ספק שהם נחשים יצירתיים.

sam22 · שליחה #20 15/07/2013 15:12

אם הבריטים לא היו עוזבים ב48 היינו משלמים אגרה
אבל אז זה היה הולך לBBC

ואז... בכיף