ערוץ 22 ו- 10 ב HD ? בשנים הקרובות ?!

matan5165 · שליחה #1 12/07/2013 2:33

יש תכנון להעביר את השידורים בערוץ 2 ו 10 ב HD ?
נזכה לראות את זה בשנים הקרובות ?

אני צופה בהרבה מאוד תכנים, חלק דרך ערוצי יס וסרות ב VOD
וכמובן הורדת סרטים וסדרות מהרשת.
מאז ששדרגתי את המסך אני צופה ב 85-90% מהתכנים ב HD

אני צופה ב SD רק בערוץ 2 ו-10 וזה מצחיק אבל הגעתי למצב שאני ממש סובל מזה.

איך זה שעם כל הקדמה אנחנו עדיין צופים באיכות מגוחכת כזאת ?!

איינשטיין · שליחה #2 12/07/2013 6:43

Money Money Money

קרוקס44 · שליחה #3 12/07/2013 10:12

אתה יכול לשנות את הכותרת ל"האם המשיח....וכ"ו"

asaf23 · שליחה #4 12/07/2013 10:36

הרשות השנייה כבר הזמינה 36 משדרי DVB-T2 מחברת תומסון.

אבל...כיוון שיש רגולציה כבדה על ערוצים 2 ו-10 וכיוון שאין תחרות מצד ערוצים פרטיים נוספים (וגם לא תהיה בעתיד הקרוב כיוון שלא ניתן לרכוש רישיון שידור בישראל) אני מעריך שזה לא יקרה בשנים הקרובות.

שליחה #5 12/07/2013 10:45

זה חשבונאות פשוטה. איך הם מרוויחים יותר כסף (או לפחות לא מפסידים כסף) על ידי מעבר ל-HD?

dor8 · שליחה #6 12/07/2013 11:38

לא יקרה כנראה בזמננו.

smallville4r · שליחה #7 12/07/2013 12:28

רק התניה לקבלת רשיון / זכיון בשידור ב- HD תכפה עליהם מעבר ל- HD. אני בתכל'ס הייתי עושה להם את זה. אם הם לא רוצים לשלם - שלא ישדרו בכלל.

matan5165 · שליחה #8 12/07/2013 14:13

כן, ברור לי שהכל זה עניין של כסף.
אני הייתי מוכן לשלם 10-15 שח בחודש בשביל לראות ב hd את הערוצים המסחריים
אבל האמת, אני לא חושב שמהלך כזה יצליח להם וסביר להניח שגם אם הם ישדרו ב hd זה לא יהיה ערוץ בתשלום.

אני יודע שערוץ 11 התחילו עם זה בגלל הכדורגל בזמנו (לא?)
אבל איך זה משתלם להם לשדר בצורה הזאת ?

matan5165 · שליחה #9 12/07/2013 14:15

oferlaor כתב:זה חשבונאות פשוטה. איך הם מרוויחים יותר כסף (או לפחות לא מפסידים כסף) על ידי מעבר ל-HD?
...

צודק ואני לא באמת חושב שהם ירוויחו יותר כסף במעבר לשידור ב hd

yogiman · שליחה #10 12/07/2013 16:13

oferlaor כתב:זה חשבונאות פשוטה. איך הם מרוויחים יותר כסף (או לפחות לא מפסידים כסף) על ידי מעבר ל-HD?
...

אתה אכן צודק עופר, לפחות לעת עתה. אלא שאם תהליכים שקורים היום ימשכו גם בעתיד וביתר שאת אז בעוד מספר לא רב של שנים בהחלט יכול להיווצר מצב בו ערוצים 2 ו- 10 יפסידו מכך. אם בעוד כמה שנים הם יישארו בודדים בשדה ה-SD. ביום שבו נגיע למצב שבו 90 ומשהו אחוזים מהערוצים ב"הוט" וב"יס" יהיו HD ותשבר החלוקה ברשימת הערוצים בין ה-HD ל-SD, כלומר ערוצי HD יהפוך לסטנדרט אנשים יתרגלו ל-HD בטלוויזיה ליניארית ואז יהיה קשה הרבה יותר לקבל שידורי SD. כתוצאה מכך האטרקטיביות של שידורי SD תרד במהירות. וכל זאת בלי שבכלל דיברנו על תכנים לא ליניאריים (VOD, הורדות, IPTV).

אז לערוצי ברודקאסט יהיה תמריץ כלכלי לעבור ל-HD ואני אישית מאמין שרק אז זה יקרה.

bariko · שליחה #11 12/07/2013 17:09

שלום,
לדעתי גם השידורים של הוט/יס ,הינם בלוף אחד גדול.
מילא שהתמונה לא 1080p, אבל מה עם הסאונד???
איך בכלל אפשר לקרוא HD ,לתוכן המשודר בסטריאו?

asaf23 · שליחה #12 12/07/2013 17:51

ההיגיון הוא שערוץ שנראה טוב יותר, יזכה ליותר צופים. הבעיה היא שאין עוד תחנות פרטיות בישראל ואין תחרות של ממש. כרגע 2 ו-10 כורעים תחת הרגולציה ואין כסף לשיפורים טכנולוגיים. המדינה לדעתי צריכה לבטל את הרגולציה ולפתוח את השוק לתחרות כמו בטורקיה לדוגמא. שם עכשיו נמכרו 33 רישיונות DVB-T2 לשידור HD והכניסו למדינה 350 מיליון לירות שטרלינג.

matan5165 · שליחה #13 12/07/2013 20:35

bariko כתב:שלום,
לדעתי גם השידורים של הוט/יס ,הינם בלוף אחד גדול.
מילא שהתמונה לא 1080p, אבל מה עם הסאונד???
איך בכלל אפשר לקרוא HD ,לתוכן המשודר בסטריאו?
...

תלוי איך מסתכלים על זה.
לגבי הסאונד אתה צודק ב 100% וחבל שזה ככה.
לגבי השידורים של יס זה תלוי, אם זה. Hd "מותאם״ אז זה באמת בלוף.
אני אישית מאוד נהנה מערוצי הסדרות ביס, נכון זה לא בלו ריי
אבל אם זה תוכן שהוא לא ״מותאם״ רואים מצויין !

bariko · שליחה #14 13/07/2013 1:52

תכל'ס, אין ספק שכאשר צופים במשחק כדורגל בערוץ ספורט 1 (54), ואחר כך מעבירים לערוץ HD ספורט 1 (554), ההבדל ניכר וברור לכל עין.
אמנם איכות התמונה רחוקה מבלוריי מקורי, אך בנושא הזה, אין לי טענות.
אני גם לא יודע מה המצב במדינות אחרות.

כאמור מה שמרתיח אותי זה הסאונד.
איך בכלל אפשר לצפות בסרט בסטריאו, כאשר יודעים שהמקור אמור להיות 5.1???
האם בשביל זה רכשנו ציוד אודיו יקר ואיכותי???

amiti · שליחה #15 13/07/2013 4:59

עופר , השאלה אמורה להיות הפוכה. לא "מה הם מרויחים?" , אלא כיצד משנים את שוק השידורים בארץ כך שפתיחה ליותר ספקי תוכן מתקדמים גורמת לאלה שנותרים מאחור להפסיד כסף ונתח צפייה.
נדמה לי ששוק הטלויזיה מאובן כמו תחומים אחרים בכלכלה הישראלית בגלל אינטרסים זרים. פוליטיקאים אינם רוצים לפעול נגד גופי תקשורת קיימים כדי לא לזכות בחשיפה שלילית מצד אחד , ונמעים מעימות עם הבעלים של כלי התקשורת שמחזיקים במקביל נכסים כלכליים אדירים אחרים במדינה - מהצד השני. זאת בהנחה הנאיבית שלפוליטיקאים עצמם אין שיקולים זרים והם רוצים רק בטובתנו.

Lior_M · שליחה #16 13/07/2013 11:28

asaf23 כתב:ההיגיון הוא שערוץ שנראה טוב יותר, יזכה ליותר צופים. הבעיה היא שאין עוד תחנות פרטיות בישראל ואין תחרות של ממש. כרגע 2 ו-10 כורעים תחת הרגולציה ואין כסף לשיפורים טכנולוגיים. המדינה לדעתי צריכה לבטל את הרגולציה ולפתוח את השוק לתחרות כמו בטורקיה לדוגמא. שם עכשיו נמכרו 33 רישיונות DVB-T2 לשידור HD והכניסו למדינה 350 מיליון לירות שטרלינג.
...

ממש לא וזה הוכח בעשרות מחקרים.
ערוץ עם תוכן טוב יותר הוא זה שיזכה ליותר צופים.
רק פסיכים כמונו מוכנים לשבת מול מסך ולהתפעל מאיכות התמונה למרות שהתוכן גרוע.
לשמחתי, באופן יחסי אנחנו אפילו לא עשירת אחוז מכלל הצופים.

asaf23 · שליחה #17 13/07/2013 12:07

אני חושב שאתה טועה. תראה בגרמניה כל התחנות כבר עברו ל-HD. מי שלא מתקדם נשאר מאחור.

matan5165 · שליחה #18 13/07/2013 18:37

Lior_M כתב:
asaf23 כתב:ההיגיון הוא שערוץ שנראה טוב יותר, יזכה ליותר צופים. הבעיה היא שאין עוד תחנות פרטיות בישראל ואין תחרות של ממש. כרגע 2 ו-10 כורעים תחת הרגולציה ואין כסף לשיפורים טכנולוגיים. המדינה לדעתי צריכה לבטל את הרגולציה ולפתוח את השוק לתחרות כמו בטורקיה לדוגמא. שם עכשיו נמכרו 33 רישיונות DVB-T2 לשידור HD והכניסו למדינה 350 מיליון לירות שטרלינג.
...
ממש לא וזה הוכח בעשרות מחקרים.
ערוץ עם תוכן טוב יותר הוא זה שיזכה ליותר צופים.
רק פסיכים כמונו מוכנים לשבת מול מסך ולהתפעל מאיכות התמונה למרות שהתוכן גרוע.
לשמחתי, באופן יחסי אנחנו אפילו לא עשירת אחוז מכלל הצופים.
...

אני לא חושב שסה אמור להיות ככה או ככה...
למה אנחנו לא יכולים לקבל תוכן מעניין ואיכותי והו זמנית להנות מרמת שידור נורמאלית?

שליחה #19 13/07/2013 19:10

אתמול אולצתי לצפות בתוכנית שישי של ערוץ 1
(יענקלה ו... שקר כלשהי). אמרתי שלפחות זה יהיה על ערוץ 511.

אז ראינו. התוכנית (ויענקלה) מזעזעים ברמות (אחלה חליפה ושרשראות יש לבחור, מיטב המודה ב 1978). שום hd לא היה יכול להציל את זה וכנראה שקהל היעד לא ידע לעולם אם זה hd או לא...

Lior_M · שליחה #20 13/07/2013 19:25

matan5165 כתב:
Lior_M כתב:
asaf23 כתב:ההיגיון הוא שערוץ שנראה טוב יותר, יזכה ליותר צופים. הבעיה היא שאין עוד תחנות פרטיות בישראל ואין תחרות של ממש. כרגע 2 ו-10 כורעים תחת הרגולציה ואין כסף לשיפורים טכנולוגיים. המדינה לדעתי צריכה לבטל את הרגולציה ולפתוח את השוק לתחרות כמו בטורקיה לדוגמא. שם עכשיו נמכרו 33 רישיונות DVB-T2 לשידור HD והכניסו למדינה 350 מיליון לירות שטרלינג.
...
ממש לא וזה הוכח בעשרות מחקרים.
ערוץ עם תוכן טוב יותר הוא זה שיזכה ליותר צופים.
רק פסיכים כמונו מוכנים לשבת מול מסך ולהתפעל מאיכות התמונה למרות שהתוכן גרוע.
לשמחתי, באופן יחסי אנחנו אפילו לא עשירת אחוז מכלל הצופים.
...
אני לא חושב שסה אמור להיות ככה או ככה...
למה אנחנו לא יכולים לקבל תוכן מעניין ואיכותי והו זמנית להנות מרמת שידור נורמאלית?
...

כי גם תוכן איכותי עולה כסף ולכן השאלה תמיד תהיה איפה להשקיע את הכסף ..