האם מקרן מומלץ יותר מפלזמה/led?

דוריתשובל · שליחה #1 11/07/2013 22:11

יש לי שאלה מצחיקה. מה יש במסכי הטלוויזיה שגורם עייפות? למה אני, טיפוס אנרגטי מטבעי, נרדמת מול הטלוויזיה (ולא, זה לא בגלל עייפות לאחר יום עבודה קשה. זה יכול לקרות גם ב-10 בבוקר....). מומחה טכנולוגי (או כך הציג את עצמו), התחיל להסביר לי את זה במילים של שבת שלא הבנתי וטען שאם הטלוויזיה מרדימה אותי אני צריכה מקרן. האם הוא צודק? ואם כן, איזה מקרן מומלץ כאן במיוחד? אני רואה ששאלות כאלה נשאלות חדשות לבקרים אז אני אחדד את העניין. בהנחה שמקרן לא מעייף את העיניים והראש והגוף והשכל כמו מסכים אחרים, אשמח למשהו איכותי. שמתאים לחדר קטן, שנותן צבעים לא כהים (אני אוהבת בהיר וחם). האם יש למקרן גם "נקודות שליליות"????
אם שאלות כאלה נשאלו האם פשוט אוכל לקבל הפנייה לשרשורים המתאימים?

שליחה #2 11/07/2013 22:25

בלי להבין את הפיזיולוגיה שלך, אני מעריך שדווקא עם מקרן את תרדמי תוך כמה דקות

במקרן להבדיל מפלזמה/LCD צריכים לצפות בחדר מוחשך (רצוי כמה שיותר).

טלHD · שליחה #3 11/07/2013 22:34

זה כמו לשאול מה עדיף...אוטובוס או רכבת?
מקרן מיועד לתת חוויה קולנועית בחלל חשוך לחלוטין ועל מסך ענק.
אבל..לא לכל אחד יש את המקום והאפשרות לתלות מסך הקרנה ענק ולהחשיך את כל החלל בייחוד שמדובר בסלון המשמש את כל דיירי הבית.
מסך דק מיועד לצפייה יום יומית וניתן למיקום כמעט בכל מקום גם בסביבה מוארת ולכן פרקטי יותר ברוב המקרים.
להוסיף לזה שלמסך דק אורך חיים של 60,000-100,000 שעות ולנורת מקרן אורך חיים של 3,000-6,000 שעות.
הבדל מאוד מהותי.
לכן מקרן לא בא להחליף מסך דק בדרך כלל אלה רק בנוסף לו....כאמור לחווית צפייה אחרת.

Lior_M · שליחה #4 12/07/2013 14:36

טלHD כתב:זה כמו לשאול מה עדיף...אוטובוס או רכבת?
מקרן מיועד לתת חוויה קולנועית בחלל חשוך לחלוטין ועל מסך ענק.
אבל..לא לכל אחד יש את המקום והאפשרות לתלות מסך הקרנה ענק ולהחשיך את כל החלל בייחוד שמדובר בסלון המשמש את כל דיירי הבית.
מסך דק מיועד לצפייה יום יומית וניתן למיקום כמעט בכל מקום גם בסביבה מוארת ולכן פרקטי יותר ברוב המקרים.
להוסיף לזה שלמסך דק אורך חיים של 60,000-100,000 שעות ולנורת מקרן אורך חיים של 3,000-6,000 שעות.
הבדל מאוד מהותי.
לכן מקרן לא בא להחליף מסך דק בדרך כלל אלה רק בנוסף לו....כאמור לחווית צפייה אחרת.
...

האנלוגיה שלך ממש לא נכונה. כי בישראל גם אוטובוס וגם רכבת לא עדיפים ..

טלHD · שליחה #5 12/07/2013 16:18

Lior_M כתב:
טלHD כתב:זה כמו לשאול מה עדיף...אוטובוס או רכבת?
מקרן מיועד לתת חוויה קולנועית בחלל חשוך לחלוטין ועל מסך ענק.
אבל..לא לכל אחד יש את המקום והאפשרות לתלות מסך הקרנה ענק ולהחשיך את כל החלל בייחוד שמדובר בסלון המשמש את כל דיירי הבית.
מסך דק מיועד לצפייה יום יומית וניתן למיקום כמעט בכל מקום גם בסביבה מוארת ולכן פרקטי יותר ברוב המקרים.
להוסיף לזה שלמסך דק אורך חיים של 60,000-100,000 שעות ולנורת מקרן אורך חיים של 3,000-6,000 שעות.
הבדל מאוד מהותי.
לכן מקרן לא בא להחליף מסך דק בדרך כלל אלה רק בנוסף לו....כאמור לחווית צפייה אחרת.
...
האנלוגיה שלך ממש לא נכונה. כי בישראל גם אוטובוס וגם רכבת לא עדיפים ..
...

לא כתבתי בארץ...

bariko · שליחה #6 12/07/2013 16:38

שלום,

אני סבור שיש הרבה יותר תלות בתכנים, מאשר באמצעי התצוגה.
בחיים לא אירדם מול פרק בסדרה מרתקת ומעניינת כגון דקסטר, למשל.
מצד שני סדרה כמו "מד מן", נו בהחלט יכול להוות תחליף הולם לכדור שינה...
(כמובן שהדוגמאות שנתתי הן סובייקטיביות ועשויות להשתנות מצופה אחד למשנהו)

דוריתשובל · שליחה #7 12/07/2013 20:53

בריקו -תודה על הניתוח הפסיכולוגי. אני נרדמת גם מול "דקסטר". אין לזה שום קשר לעניין או חוסר העניין שיש לי מהנצפה. מן הסתם לא אצפה במשהו שלא מעניין אותי. יש מספיק שכן.

bariko · שליחה #8 13/07/2013 1:38

דורית,

שוב, הטלוויזיה עצמה מעולם לא הרדימה אותי.
כאשר אני לא עייף, והתוכן עצמו מאוד מעניין, אין לי בעיה לעשות מרתונים, על פני שעות רבות ("אבודים" כמשל)

לגבי מקרן, אינני יכול להביע דעה, פשוט כי אף פעם לא היה לי....