שרשור תגובות: טלוויזית ה-OLED הקעורה של LG תושק בישראל

שליחה #1 07/07/2013 12:26

למאמר: טלוויזית ה-OLED הקעורה של LG תושק בישראל

תמונה

טלוויזיית ה- OLEDהקעורה של LG מקטינה את צריכת האנרגיה ב-67%

טלוויזיית ה-OLED הקעורה קיבלה הכרה משלושה גופים מובילים כמוצר חסכוני שפיתוחו הצטיין בחשיבה סביבתית; תושק בישראל ברבעון האחרון של 2013

alophind · שליחה #2 07/07/2013 13:50

MartinHSabag כתב:למאמר: טלוויזית ה-OLED הקעורה של LG תושק בישראל

טלוויזיית ה- OLEDהקעורה של LG מקטינה את צריכת האנרגיה ב-67%

טלוויזיית ה-OLED הקעורה קיבלה הכרה משלושה גופים מובילים כמוצר חסכוני שפיתוחו הצטיין בחשיבה סביבתית; תושק בישראל ברבעון האחרון של 2013
...

מגניב ,
האם זה אומר משהו על מחיר הטלויזיה ? האם היא תהיה יקרה יותר מטלויזיה "רגילה" או לאו דווקא?

שליחה #3 07/07/2013 13:51

כנראה שתהיה יקרה יותר מ-OLED רגילה, אם כי אין מחירים או הערכה עדיין.

טלHD · שליחה #4 07/07/2013 15:30

תודות לטכנולוגיה מוגנת הפטנט של החברה לחסכון חכם באנרגיה, הטלוויזיה של LG מקטינה את השימוש באנרגיה בשיעור של כ 67% בהשוואה לטלוויזיות קונבנציונליות עם מסך שטוח.
...

אני לא מבין איך היצרנים מתאמצים לפרסם את העניין של חסכון בחשמל...
בייחוד בהודעות לעיתונות של מסכים בעשרות אלפי $...
הרי מדובר בעניין זניח לחלוטין ברכישת מסכים יקרים כאלו.

למשל "67%" יתורגם לחסכון של כ 25$ בשנה !

opv · שליחה #5 07/07/2013 15:38

טל,
חסכון בחשמל זה לא רק במובן של חסכון אישי בכסף, זה הרבה פעמים במובן של שמירה על הסביבה.
אחרת, איך אתה מסביר את העובדה שכ"כ הרבה ידוענים בעולם מוותרים על מכוניות הפאר ונוסעים בטויוטה פריוס?!

שליחה #6 07/07/2013 15:42

opv כתב:טל,
חסכון בחשמל זה לא רק במובן של חסכון אישי בכסף, זה הרבה פעמים במובן של שמירה על הסביבה.
אחרת, איך אתה מסביר את העובדה שכ"כ הרבה ידוענים בעולם מוותרים על מכוניות הפאר ונוסעים בטויוטה פריוס?!
...

לחלוטין צודק.

טלHD · שליחה #7 08/07/2013 1:39

opv כתב:טל,
חסכון בחשמל זה לא רק במובן של חסכון אישי בכסף, זה הרבה פעמים במובן של שמירה על הסביבה.
אחרת, איך אתה מסביר את העובדה שכ"כ הרבה ידוענים בעולם מוותרים על מכוניות הפאר ונוסעים בטויוטה פריוס?!
...

טויוטה פריוס והיברידיות של טויוטה בכלל פולטות כעשירית מזהמים לאוויר מכל רכב קונבנציונלי מקביל.
אם היה מסך שצורך עשירית חשמל ...אפשר היה לדבר על זה...
ובכלל רכב הוא אביזר מוחצן שמסתובבים איתו לעיני כל ויכול לשמש כ"אמירה" ירוקה.
אבל מסך...? נו, שיהיה.

opv · שליחה #8 08/07/2013 10:04

טלHD כתב:
opv כתב:טל,
חסכון בחשמל זה לא רק במובן של חסכון אישי בכסף, זה הרבה פעמים במובן של שמירה על הסביבה.
אחרת, איך אתה מסביר את העובדה שכ"כ הרבה ידוענים בעולם מוותרים על מכוניות הפאר ונוסעים בטויוטה פריוס?!
...
טויוטה פריוס והיברידיות של טויוטה בכלל פולטות כעשירית מזהמים לאוויר מכל רכב קונבנציונלי מקביל.
אם היה מסך שצורך עשירית חשמל ...אפשר היה לדבר על זה...
ובכלל רכב הוא אביזר מוחצן שמסתובבים איתו לעיני כל ויכול לשמש כ"אמירה" ירוקה.
אבל מסך...? נו, שיהיה.
...

ידעתי שהמשפט על הפריוס ידליק אותך.

תתפלא, אבל חלק מהאנשים משוכנעים בצדקנות העצמית שלהם. הם יקפידו לקנות מוצרים ירוקים, גם אם הם לא יכולים לשמש כאמירה.
חוץ מזה, תמיד יש אפשרות שיעשו על הבית שלהם איזו תכנית ואז הם יכניסו את הענין שהם מקפידים לקנות מוצרים ירוקים.

xdcee3 · שליחה #9 09/07/2013 14:28

מה אורך החיים של המסך ?
מה הדגם ?
קונטרס בפועל ?
כמות הצבעים ?
אין שום מידע ?
איך מוכרים טלוויזיה בלי מידע ,בסכומי כסף מטורפים

כתבה הזאת גם רושמת דבר מעניין מאוד על OLED
איכות הצבעים יורדת מאוד בזמן קצר
http://www.digitaltrends.com/home-th...d-tv-worth-it/

As the name implies, OLED (organic light emitting diode) technology uses organic material to create light. Different organic materials are used to create red, green and blue pixels. The problem is with those pesky blue pixels. Reportedly, the material used to create blue OLED pixels has had a short shelf life. Recent studies have shown blue OLED efficiency ratings at around 4-6 percent, while red and green OLEDS live around 19-20 percent. Other research has shown older blue OLEDs down in brightness by 12 percent after 1,000 hours of testing while red and green fared better at 7 and 8 percent, respectively.
That may not seem so bad at first, but consider this: It is estimated that the average household TV in the US is on for about 6 hours and 47 minutes a day. By those numbers, if blue OLED brightness were to go down by just 6 percent after 1000 hours, then it would be down by 50 percent in less than 4 years.