55F8000 רק 4 כוכבים?

[Nissan1]

עם כל הרעש שעשו על המסך הזה
ציפיתי להרבה יותר

http://www.whathifi.com/review/samsung-ue55f8000

[itziking2]

ה-LG יותר טוב?

אם אני אקח LG 55" LED LN570 מה אתה אומר על ה-TV הזה?
היא טובה?

[asaf23]

http://www.trustedreviews.com/samsung-u ... _TV_review

[Nissan1]

ה-LG יותר טוב?

אם אני אקח LG 55" LED LN570 מה אתה אומר על ה-TV הזה?
היא טובה?

...

אני לא כל כך מכיר את LG אך אני מניח שהדגם 570 הוא לא "ספינת הדגל"
של LG.
הסמסונג 8000 היא ספינת הדגל של החברה ומסך מאוד מדובר
לכן ציפיתי ל5 כוכבים, מסתבר שהמסך הזה לא כזה טוב כמו שציפינו

[Fima]

אינני מכיר את האתר שהבאת שנתן ציון של 4 כוכבים מתוך 5 (8/10).
אך את האתר TrustedReviews הבריטי המוערך, אני מכיר שנים ארוכות והוא נחשב לאמין מאוד.
שם המסך קיבל ציון 9/10 או בפירוט 9.3/10 הנוגע בשלמות - ראה תמונה מצורפת.

אני מציע לך להתייחס לביקורת הזו ולא להקדים את תענית 9 באב

[freedom_il]

WhatHiFi הוא מהמגזינים הוותיקים והנחשבים ביותר בעולם שהחל את דרכו לפני שנולדתי בשנת 1976 הם מרוויחים ממכירת מגזינים בנוסף לאתר.
TrustedReviews הוא אתר שמתקיים מפרסומות באינטרנט וקיים משנת 2005. הוא לא רע, אבל זה לא בר השוואה.

מצד שני, המוצרים שמקבלים ב WhatHiFi 4 כוכבים הם בדרך כלל מעולים עם חסרון קטן כלשהו. בעידן שטלוויזיות High end מציגות איכות תמונה ללא פשרות גם בתלת מימד פאסיבי ואיכות קול טובה, הסמסונג יצאה מעולה אך לא מושלמת. לא הייתי לוקח את זה קשה...
הם גם מבקרים את המוצרים ביחס למחיר שלהם וה F8000 בהחלט יקרה ולכן ציפו כנראה למשהו משמעותית טוב יותר משנה שעברה וביחס לתחרות כדי לתת 5 כוכבים.

[Fima]

תודה על המידע...
בהחלט יכול להיות שביחס לאיכות שלו ה F8000 יקר מידי
מה גם שחלוקה ל 4 דרגות (כוכבים) "גסה "יותר מסולם של 10 ציונים.

[Coresh]

נראה שפספסתם את השורה האחרונה בביקורת:
"it’s a good start to the year for Samsung – five stars all around."

המסך קיבל חמישה כוכבים באופן כללי, אבל ציון סופי - 4 כוכבים, כך אני מבין את זה.

[integral]

זה שטויות של אתר כזה או אחר. השחורים בפנל ה PSA של סמסונג פחות טובים מהשחורים ב PVA ובטח שפחות טובים מהשחורים בפלזמות של פנסוניק והם רוצים להבדיל בין שתי הרמות. האם מישהו ישים לב להבדל בין קונטרסט של 2000 ל 5000? רק בחושך מלא ואם הוא וידיאופיל. רוב האנשים לא מבדילים בין קונטרסט של 1000 ומעלה.

בכל מקרה זה לא מנע מאתרים ידועים ומכובדים לשבח את ה F8000:

http://www.televisioninfo.com/content/s ... 000-review

http://www.avforums.com/reviews/Samsung ... eview.html

http://www.flatpanelshd.com/review.php? ... 1371125593

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung- ... 093072.htm

[טלHD]

עושה רושם שה f8000 טובה מקודמתה בהכל ובייחוד השתפרה בנושא העננות וחוסר אחידות המסך.
מי שרוצה לקבל איכות תמונה של f8000 במחיר נמוך יותר יכול לרכוש את ה f7000 עם פנל זהה.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung- ... 182858.htm

[integral]

TELEVISION INFO התלהבו פחות מה F7000 מאשר מה 8000:

http://www.televisioninfo.com/content/s ... 100-review

[טלHD]

TELEVISION INFO התלהבו פחות מה F7000 מאשר מה 8000:

http://www.televisioninfo.com/content/s ... 100-review

...

הבוחן כנראה היה קצת שתוי באותו יום...
הוא התעצבן בעיקר על המחיר הכמעט זהה בזמן הבחינה. בפועל המחיר שלהן שונה לגמרי.
הדבר השני שעיצבן אותו...גם בגלל המחיר...שהמעבד עם הליבה הכפולה לא מהיר מספיק בתפעול פונקציות ה smart במסך כמו המעבד מרובע הליבות ב 8000. בקיצור...קישקוש.
דבר מוזר אחר בבחינה שלו היה שה 7100 הפיק שחורים ובהירות טובה יותר מה 8000 !? מאותו פאנל בדיוק.
נו באמת.

ואחרון חביב...ולא פחות מוזר.
עושה רושם שה 7000 האירופי שונה מה 7100 האמריקאי. גם בעיצוב.
העניין המוזר הזה כבר צריך בחינה יותר מעמיקה.

[asaf23]

TELEVISION INFO זה אתר לא רלוונטי. אלו לא המודלים של ישראל.

[טלHD]

טוב...בדקתי.
מסתבר שה f7000 האירופי הוא המקביל ל f7500 האמריקאי.
הf7100 האמריקאי נחות מהן.

לפותח השרשור ולמי שרוצה עכשיו f8000 גודל 55, מציע לכם בחום לחסוך 3 עד 5k וללכת על 55F7500.
תכלס..כמעט אותו מסך בהרבה פחות כסף.

[Roi232]

האתרים היחידים שאפשר לסמוך על הביקורות שלהם למיטב הכרתי הם: AVforums, HDTVTest, Cnet, FlatPanelsHD. הכי פחות אהוב עליי מאלה זה CNET בגלל שהביקורות שלהם הרבה פחות "גיקיות" ויסודיות בהשוואה לאחרים. אני גם לא מת על ההערצה המוגזמת שלהם לפלזמות של פנסוניק.

Televisioninfo היה בסדר עד לפני כמה זמן כשהם החליטו לקצר את הביקורות ויחד עם זה הרסו עוד כמה דברים. ההעדפה שלהם לסמסונג קצת עברה את הגבול כשהם נתנו ציון 10 לF8500 עוד לפני שהם קיבלו אותו לבדיקה ואז הורידו את הציון. הם גם נחשפו כבעלי ציוד מדידה לא מאוד מקצועי וזה בולט במיוחד אם משווים למשל מדידת רמת שחורים לאתרים אחרים.

טלHD

נראה שF8000 יותר טוב מES8000 בהרבה פרמטרים למעט זוויות הצפייה. יש בכלל רגרסיה בקטע הזה בפאנלים VA בשנים האחרונות. למסך סמסונג בסיסי מלפני כמה שנים יש זווית צפייה יותר רחבה מלמסכים עכשוויים יוקרתיים של סמסונג וסוני(למעט אלה עם פאנל IPS כמובן).

[טלHD]

נכון. לפנלים pva של לפני כמה שנים הייתה זווית צפייה יחסית טובה.
קצת הלכו אחורה בעניין הזה עם הפנאלים החדשים.
דרך אגב...גם IPS בכלל לא חף מהבעיה הזו.
תאמין לי, עברתי מpva ל ips וההבדל ניכר ביותר בזוויות צפייה.