שרשור תגובות: Gigabyte משיקה את ה-Brix, מיני PC מבוסס Intel IvyBridge

שליחה #1 25/05/2013 8:01

למאמר: Gigabyte משיקה את ה-Brix, מיני PC מבוסס Intel IvyBridge

תמונה

לאחרונה אנחנו רואים תחיה מחודשת בפורומים שלנו של שוק ה-HTPC מבוססי מחשבי מיני, זולים יחסית וחזקים מספיק לצרכים של צרכן המדיה הממוצע ומעלה.

למי שפיספס למשל, את הביקורת על ה-Arctic והמדריך המצויין להתקנת XBMC של TheWiz.

Netstat · שליחה #2 25/05/2013 10:11

מדהים כמה מצליחים למזער את החומרה היום .בקצב הזה לא ירחק היום שישלבו את החומרה יחד עם המארז של המסך כחלק אינטגרלי ממנו .
רק נשאר שהמחיר שלו יהיה סביר ויש מתחרה ראוי לNUC של אינטל .

efi1965 · שליחה #3 25/05/2013 10:32

מרטין
האם מדובר במארז ללא מאוורר ?

toxin · שליחה #4 25/05/2013 10:41

באתר העולמי של החברה רשום שאייבורי מחשבים אמורה לשווק את המחשב הזה בארץ. בינתיים לא מופיע אצלם באתר.

efi1965 · שליחה #5 25/05/2013 10:49

המוצר נמכר בארה"ב ב 335$, צריך להוסיף גם כונן קשיח.

shlomiassaf · שליחה #6 25/05/2013 14:46

בלי עינית IR?

איך בונים דבר כזה ולא שמים IR... לא חבל על הUSB והכיעור שזה מוסיף?

jacko-il · שליחה #7 25/05/2013 15:12

גם אין לו Wi-Fi מובנה

מה שאומר שצריך להריץ אליו כבל CAT5 מכוער..
אבל, זה מה שהולך להיות הכיוון בשנים הבאות בתעשייה. מזעור.
עידן ה ATX במארזי TOWER מפלצתיים יסתיים בעוד כמה שנים.
לאנשים נמאס כבר לראות את המפלצות האלה בחדרים ובסלון.

שליחה #8 25/05/2013 15:19

Wi Fi גם ככה לא מעביר מי יודע מה תכני HD. עדיף בכל מקרה רשת קווית.
כבל ה-CAT5 "מכוער" בדיוק כמו כבל החשמל וכבל ה-HDMI...

dhead666 · שליחה #9 25/05/2013 15:20

shlomiassaf כתב:בלי עינית IR?

איך בונים דבר כזה ולא שמים IR... לא חבל על הUSB והכיעור שזה מוסיף?
...

למרות ההתייחסות בשרשור זה למוצר כ-HTPC הוא לא מיועד לכך כמו שה-NUC לא מיועד לכך, הם אמורים להיכנס למשבצת של ה-Desktop שהגיע הזמן שיעלם.
זו תיהיה הדרך היחידה של אינטל להישאר רלוונטית כשמחשבים מבוססים Arm ימכרו כמחשבים שולחניים (כולל ממשקי USB 3.0, SATA ו-PCIE) היא למכור מערכות מוכנות קטנות שיוזילו עלויות ויעלימו מהשוק את חברות לוחות האם, ספקי הכוח והמארזים ואת הקופונים שהן גוזרות.

stompy · שליחה #10 25/05/2013 16:22

למשבצת של ה-Desktop שהגיע הזמן שיעלם.
...

היית מת

ובחיים הצעצועים האלה לא יזוזו כמו מחשב

בנתיים עושים עליכם כסף על צעצועים מוקטנים ולא מתקרבים למחשב שולחני. - קופונים xD

sky1sky10 · שליחה #11 25/05/2013 16:52

ידיעה משמחת ...

OhadG · שליחה #12 25/05/2013 16:55

המוצר דווקא מכיל WiFi:

"1 x Half-size mini-PCIe slot occupied by the WiFi card"
...

Batnun · שליחה #13 25/05/2013 17:48

זה דומה מאוד ל- Intel NUC, פשוט במארז שונה...

לפי דעתי המחשבים האלה מושלמים ל-HTPC.

Batnun

.

jacko-il · שליחה #14 25/05/2013 18:17

או קיי, נחמד לשמוע שיש לו Wi-Fi

pixies, לא הבנתי מה הקשר בין Wi-Fi להזרמת סרטים ב HD ? כמדומני מדובר כבר במחשב ולא בסטרימר.. מערכת ההפעלה, הנגן והכונן כבר מובנים בו. אז מה זה שייך להזרמה דרך ה Wi-Fi ?
ואני מסכים איתך שה CAT5 מכוער בידיוק כמו כבל HDMI או חשמל (אולי אפילו פחות מהם) אבל זה כבר אחד פחות שרץ בבית ומפריע.

stompy, החשיבה שלך מיושנת ולא תואמת את העובדות אות מה שקורה בעולם עם התעשייה הזו. ומתנצל שאני כזה ישיר, פשוט אין דרך אחרת לנסח את זה.

stompy · שליחה #15 25/05/2013 18:43

סבבה זכותך לחשוב שהקטנה של טכנולוגייה משפרת את הביצועים

וגם לא ידוע לך מה הקשר בין הזרמה בHD לWIFI....

IamEzio · שליחה #16 25/05/2013 19:04

אני לא חושב שהוא אמר משהו על זה שהקטנה של הטכנולוגיה משפרת את הביצועים ,לדעתי הוא התכוון לזה שלהרבה אנשים שמשתמשים במחשב שולחני אין צורך בחומרה חזקה הרבה מעבר למה שהם צריכים ושמבזבזת מקום וחשמל יקר.. ולכן המכשירים האלו יהיו מעולים להחליף את המחשבים השולחניים בשביל אנשים כאלו, ואני מסכים איתו .. גם מחשב MicroATX עדיין יהיה מבוסס על מעבד i3 או Pentium עם TDP של מעל 50W , יצרתך מארז שתופס מקום נכבד (גם אם זה הרבה פחות ממארז ATX "רגיל") , לעומת זאת אתה יכול עם הNUC להשיג מחשב שרץ על מעבד ULV עם TDP של 17W בסך הכל , חסכון דיי משמעותי בצריכת החשמל , המעבד הזה יהיה מעל ומעבר למה שצריך בשביל שימושים "משרדיים" וצפייה בסרטים מדי פעם ,והמקום שהוא תופס הוא מזערי ..
ואל תציע מחשב נייד כי להרבה מהאנשים המסכים במחשבים ניידים פשוט קטנים מדי והם רוצים את הנוחות שבמחשב שולחני עם מסך גדול ומקדלת ועכבר .

מצד שני יש את שוק הגיימינג , עיבוד המידע , עריכת וידאו ,עיצוב גראפי וכו' ,כל אלו יצתרכו את העוצמה שיש למעבדים השולחניים וכרטיסי המסך שזוללים מאות ואטים כדי לעשות את המשימות בצורה יעילה ומהירה (או חלקה במקרה של גיימינג) , ושם אין תחליף לDesktop .

stompy · שליחה #17 25/05/2013 19:07

מסכים אתך..
http://www.tomshardware.com/news/Gigaby ... 22017.html
הנה מידע על המוצר סיקור מעולה.

the company is pushing Brix to be used in schools as well as for personal use and in businesses
...

אני מאוכזב בכללית מהנאנו שיש כיום כי הביצועים ירדו (אני עברתי על המון השוואות)
אומנם יש שיפור בזלילת החשמל
אבל זה לא אומר שצריך לרדת ברמת הביצועים.
זו דעתי.

ודרך אגב מחשב חזק יכול לנהל בית שלם ומספר משתמשים בצורה הרבה יותר מסודרת וחסכונית מהפתרונות האלה.

dhead666 · שליחה #18 25/05/2013 19:12

IamEzio כתב:אני לא חושב שהוא אמר משהו על זה שהקטנה של הטכנולוגיה משפרת את הביצועים ,לדעתי הוא התכוון לזה שלהרבה אנשים שמשתמשים במחשב שולחני אין צורך בחומרה חזקה הרבה מעבר למה שהם צריכים ושמבזבזת מקום וחשמל יקר.. ולכן המכשירים האלו יהיו מעולים להחליף את המחשבים השולחניים בשביל אנשים כאלו, ואני מסכים איתו .. גם מחשב MicroATX עדיין יהיה מבוסס על מעבד i3 או Pentium עם TDP של מעל 50W , יצרתך מארז שתופס מקום נכבד (גם אם זה הרבה פחות ממארז ATX "רגיל") , לעומת זאת אתה יכול עם הNUC להשיג מחשב שרץ על מעבד ULV עם TDP של 17W בסך הכל , חסכון דיי משמעותי בצריכת החשמל , המעבד הזה יהיה מעל ומעבר למה שצריך בשביל שימושים "משרדיים" וצפייה בסרטים מדי פעם ,והמקום שהוא תופס הוא מזערי ..
ואל תציע מחשב נייד כי להרבה מהאנשים המסכים במחשבים ניידים פשוט קטנים מדי והם רוצים את הנוחות שבמחשב שולחני עם מסך גדול ומקדלת ועכבר .

מצד שני יש את שוק הגיימינג , עיבוד המידע , עריכת וידאו ,עיצוב גראפי וכו' ,כל אלו יצתרכו את העוצמה שיש למעבדים השולחניים וכרטיסי המסך שזוללים מאות ואטים כדי לעשות את המשימות בצורה יעילה ומהירה (או חלקה במקרה של גיימינג) , ושם אין תחליף לDesktop .
...

לגבי החלק הראשון של הפוסט שלך, קח בחשבון שהדור הבא של ה-NUC יצא עם i5 ו-i7 כך שאין בעיה מבחינת ביצועים.

לגבי החלק השני, מילת הקסם היא Thunderbolt שלמעט מערכי RAID וכוננים חיצוניים עדיין לא כל כך פופולרי.

stompy · שליחה #19 25/05/2013 19:20

שוב אתה עם תשובות מהירות
ואתה אפילו לא בודק

יש לך מושג מה הביצועים של המעבדים האלה?
לי כן אני בדקתי והם לא מתקרבים למעבדי דסקטופ רגיל מבחינת ביצועים וציונים בכלל לא.
יותר דומה לדור הקודם של המעבדים דואל קור וקור טו דואל(הקטנת הטכנולוגיה הורידה את רמת הביצועים).

אני בתחום הזה שנים ורואה לאיזה כיוונים הולכים - הולכים על לעשות כסף!

Thunderbolt ... יש לך כסף =לציוד כזה? איפה חסכת פה? לך כבר על מחשב רגיל
SSD בPCI שמעת?

IamEzio · שליחה #20 25/05/2013 19:23

אף גיימר שמעריך את עצמו לא יתפשר על NUC עם מעבד ULV (לא משנה כמה חזק הוא) וכרטיס מסך חיצוני .. Thunderbolt אולי טוב ויפה לאחסן וכו' , אבל רוחב הפס פשוט לא מתקרב לזה של PCI-E 3.0 , תצתרך מארז עם ספק כח חיצוני רציני (רק כרטיס המסך יצרוך פי כמה מהNUC עצמו ) זה גם לא יראה טוב..

בעיקרון אפשר לבנות קופסא עם מעבד ULV וכרטיס מסך נייד כמו GTX675MX , אבל זה עדיין לא יהיה קרוב לביצועים של מה שיש למחשב שולחני להציע.

מעבדי הULV של היום פשוט גרסאות מסורסות למעבדי הIvy Bridge הניידים הפשוטים ,עם תדרי בסיס נמוכים ומתחים בהתאם ,שעולים בעזרת Turbo Boost..