איזה דאק עד 2000 ש"ח הייתם ממליצים לי ?? עם לפטופ ורמקול מוגבר

אלימל · שליחה #1 24/05/2013 22:14

תודה

שליחה #2 24/05/2013 23:11

Hegel HD2

yanivol · שליחה #3 24/05/2013 23:54

איזה רמקול מוגבר? ללפטופ יש יציאה דיגיטאלית?

לא בטוח ששוה להשקיע בDAC אם הרמקול לא מסוגל לתרגם את המקור לצליל טוב מספיק

אלימל · שליחה #4 25/05/2013 0:10

זה הרמקול http://www.guitarcenter.com/Roland-PM-3 ... 1171118.gc
והמחשב הוא מיני נייד של acer
משמיע mp3 (עם קצב סיביות גבוה )האם אתם מעריכים שהסאונד ישתפר עם ה- hd2 למשל ?

amiti · שליחה #5 25/05/2013 7:38

אני מציע לך לעשות כאן חיפוש בנושא היות ולא מעטים חקרו בנושא כמוך.

היות ו-MP3 הוא פורמט שאינו שומר את מלוא הפירוט שבקבצי המוזיקה המקוריים ונועד במקור להאזנה במכשירים ניידים או בסביבה רועשת , אני לא בטוח שהשקעה בציוד יקר למטרות האזנה אודיופילית הינה מוצדקת.

shayf · שליחה #6 25/05/2013 9:03

amiti כתב:אני מציע לך לעשות כאן חיפוש בנושא היות ולא מעטים חקרו בנושא כמוך.

היות ו-MP3 הוא פורמט שאינו שומר את מלוא הפירוט שבקבצי המוזיקה המקוריים ונועד במקור להאזנה במכשירים ניידים או בסביבה רועשת , אני לא בטוח שהשקעה בציוד יקר למטרות האזנה אודיופילית הינה מוצדקת.
...

זאת הכללה לא מוצדקת.
ניתן לשמור מוזיקה ב MP3 באיכות גבוהה, והרוב המכריע של המאזינים לא ישמעו הבדל בין הקובץ המקודד לבין המקור גם עם הציוד האיכותי ביותר.

amiti · שליחה #7 26/05/2013 2:20

שי , אותו הרוב שלא ישמע את ההבדל אין גם סיבה שישקיע ב-DAC יקר שאמור לחשוף רמת פירוט ו"במה" רחבה יותר שפשוט אינה קיימת ב-MP3.היא נחתכת בקידוד כדי לחסוך בגודל הקבצים.

shayf · שליחה #8 26/05/2013 10:11

amiti כתב:שי , אותו הרוב שלא ישמע את ההבדל אין גם סיבה שישקיע ב-DAC יקר שאמור לחשוף רמת פירוט ו"במה" רחבה יותר שפשוט אינה קיימת ב-MP3.היא נחתכת בקידוד כדי לחסוך בגודל הקבצים.
...

אני לא בטוח - זה תלוי בקידוד.
בכל מקרה, ציוד איכותי יותר שחושף את הפגמים בהקלטות נחותות, מגרה את המאזין לשפר את המקור, כך זה לפחות עובד אצלי.

amiti · שליחה #9 26/05/2013 16:20

קידוד של MP3, בהגדרה , חותך את הפרטים החלשים יותר מהתוכן. כמובן שעושים זאת ביעילות כדי ליצור מינימום פגיעה בחוויית ההאזנה של רוב האנשים ברוב מצבי ההאזנה. אבל הצלילים החלשים האלה הם אלה שיוצרים את הנפח ואת הריאליזם המדוייק שניתן להגיע אליו במערכות הי-אנד. לכן להאזנה ב-MP3 אין ממש טעם להשקיע הון במערכת כי זו תממש רק חלק קטן מהפוטנציאל שבה , או גרוע מזה , תחשוף - כמו שאתה רומז עד כמה "רזה" הצליל של החומר המקודד לבין המקור המלא.

shayf · שליחה #10 26/05/2013 17:18

amiti כתב:קידוד של MP3, בהגדרה , חותך את הפרטים החלשים יותר מהתוכן. כמובן שעושים זאת ביעילות כדי ליצור מינימום פגיעה בחוויית ההאזנה של רוב האנשים ברוב מצבי ההאזנה. אבל הצלילים החלשים האלה הם אלה שיוצרים את הנפח ואת הריאליזם המדוייק שניתן להגיע אליו במערכות הי-אנד. לכן להאזנה ב-MP3 אין ממש טעם להשקיע הון במערכת כי זו תממש רק חלק קטן מהפוטנציאל שבה , או גרוע מזה , תחשוף - כמו שאתה רומז עד כמה "רזה" הצליל של החומר המקודד לבין המקור המלא.
...

הצלילים שנחתכים לא אמורים להיות ניתנים לשמיעה, למרות שייתכנו פספוסים באלגוריתם, או אנשים עם אוזניים רגישות במיוחד.
כמו כן המודל הפסיכואקוסטי מתמקד בשימור הפרטים הניתנים לאבחנה, בין אם הם חזקים או חלשים - זה תלוי בתדר ובמורכבות המוזיקה.
בקידוד טוב, ומבלי להיכנס להגדרות של "טוב", ניתן להגיע לתוצאות שהרוב המוחלט של המאזינים לא יוכלו להבדיל בינו לבין המקור.
הרשת מלאה בתוצאות מבחנים עיוורים בנושא.
גם גוגל, בשירות המוזיקה שלה לא שומרת מוזיקה באיכות גבוהה מ-MP3 ב-320k.
למרות האמור לעיל, אני משתדל להוסיף לספריית המוזיקה שלי רק קידודי loseless (אולי אני מקווה לשפר את ציוד הסאונד שלי ויכולת ההאזנה לרמה שבה אני אחוש בהבדל משמעותי...).

amiti · שליחה #11 26/05/2013 19:44

בתחום התדרים הנשמע אין דבר כזה לא נשמע אבסלוטית , אלא רק בהקשר לעוצמה והיכולת של הציוד.
אנחנו גם לא מדברים כאן על רוב הציבור או על הממוצע שלו , אלא על אלה שמשקיעים אלפים רבים על ציוד השמעה , לכן המבחנים העוורים ומחקרי הרוחב הכלליים לא רלוונטים כאן. האם ישנו מחקר או מבחן רב משתתפים שנעשה בציוד אודיו מהרמה הראשונה עם אודיופילים(כלומר כאלה שמתיימרים לפחות להיות חדי שמיעה)?

efi1965 · שליחה #12 27/05/2013 17:58

חבל להשקיע יותר מדי, לך על דאק מחברה טובה שישמש אותך גם כהגברה לאוזניות.
יש לדעתי שני מוצרים איכותיים מאוד ביציאת ה- USB
http://www.hifimusic.co.il/%D7%97%D7%93 ... 15482.html
http://www.whathifi.com/review/audioquest-dragonfly

אני באופן אישי הייתי הולך על ה M2TECH

יש מוצרים נוספים טובים מאוד אבל השניים האלו נוחים מאוד לשימוש ללא כבלים נוספים.

שליחה #13 27/05/2013 20:21

efi1965 כתב:חבל להשקיע יותר מדי, לך על דאק מחברה טובה שישמש אותך גם כהגברה לאוזניות.
יש לדעתי שני מוצרים איכותיים מאוד ביציאת ה- USB
http://www.hifimusic.co.il/%D7%97%D7%93 ... 15482.html
http://www.whathifi.com/review/audioquest-dragonfly

אני באופן אישי הייתי הולך על ה M2TECH

יש מוצרים נוספים טובים מאוד אבל השניים האלו נוחים מאוד לשימוש ללא כבלים נוספים.
...

ממליץ על M2TECH.
שמעתי אותו לצד הHEGEL. הHEGEL עדיף לדעתי, אך שניהם עושים עבודה טובה למחירם.