עלתה מחשבה בראשי.... אם בן אדם משתמש בעיניים שלו כדי לראות דברים מקרוב.. כמו לקרוא, להיות מול מסך של מחשב ועוד... אז עם הזמן הראייה שלו לרחוק נפגעת. בגלל זה יש ספרים כאלה שמלמדים אותך לעשות כל מיני תרגילים עם העין, בינהם התמקדות בעצמים קרובים ורחוקים, מה שמשפר את הראייה.
תלת מימד נראה לי אותו הדבר. בזמן הסרט אתה עושה תרגילים לעין, מתמקד בעצמים קרובים ומייד לאחר מכן בעצמים רחוקים ועוד...
מה דעתכם?
אני צודק?
דוגמא לתרגילים לעיניים:
http://www.eyetrainer.org/heb
האם צפייה בתלת מימד בריאה לעיניים ומשפרת אותה?
עד כמה שאני יודע שריר העין יכול לקבל צורה קמורה יותר וקמורה פחות בשביל להתאים את הפוקוס בהתאם למרחק.
ברגע שמסתכלים רק על עצמים קרובים, או לחלופין רק על עצמים רחוקים, השריר מאבד את האלסטיות שלו, מה שמצריך משקפי קריאה או ראיה.
השאלה הגדולה לגבי סרטי תלת מימד האם הם אכן מותחים את גבולות היכולת של השריר (בדומה למצב בו מסתכלים על נוף מרוחק), ובהתאם האם הם אכן יכולים לעזור למישהו בעל ראיה תקינה שבשביל למתוח את האלסטיות של השריר לקצה צריך להסתכל על אובייקט מאוד מרוחק.
ברגע שמסתכלים רק על עצמים קרובים, או לחלופין רק על עצמים רחוקים, השריר מאבד את האלסטיות שלו, מה שמצריך משקפי קריאה או ראיה.
השאלה הגדולה לגבי סרטי תלת מימד האם הם אכן מותחים את גבולות היכולת של השריר (בדומה למצב בו מסתכלים על נוף מרוחק), ובהתאם האם הם אכן יכולים לעזור למישהו בעל ראיה תקינה שבשביל למתוח את האלסטיות של השריר לקצה צריך להסתכל על אובייקט מאוד מרוחק.
מכיוון שהמרחק מהמסך לא באמת משתנה, העין לא צריכה להתמקד במרחקים שונים בזמן צפיה בתכני תלת מימד.
מה שהעיניים כן עושות זה לשנות את הזווית היחסית שלהן.
כאן דווקא נוצרת בעיה, כי העולם האמיתי מרגיל אותנו שיש קורולציה בין הזווית היחסית של העיניים לאורך המוקד של העדשות - במבט למרחק הזווית היחסית חדה ואורך המוקד גדול, ובמבט קרוב הזווית היחסית קהה יותר ואורך המוקד קטן.
כמו כן מבלי לשנות את כיוון הצפיה ניתן על ידי שינוי שני הפרמטרים ביחד לשנות את המיקוד בין עצמים קרובים ורחוקים.
בצפיה בתכני תלת מימד זה לא עובד - רוחק המוקד של עדשות העיניים נותר קבוע ומתאים למרחק מהמסך, ולא ניתן לשנות מיקוד בין עצמים קרובים ורחוקים: גם אם משנים את הזווית היחסית בין העיניים לא ניתן להתמקד במה שהמצלמה לא התמקדה עליו: העצם נותר מטושטש.
אני לא יודע מה ההשלכות של איבוד הקורולציה הזאת שרכשנו בעולם האמיתי, אבל יש לי הרגשה שהשפעה חיובית על הראיה זה לא יתן...
מה שהעיניים כן עושות זה לשנות את הזווית היחסית שלהן.
כאן דווקא נוצרת בעיה, כי העולם האמיתי מרגיל אותנו שיש קורולציה בין הזווית היחסית של העיניים לאורך המוקד של העדשות - במבט למרחק הזווית היחסית חדה ואורך המוקד גדול, ובמבט קרוב הזווית היחסית קהה יותר ואורך המוקד קטן.
כמו כן מבלי לשנות את כיוון הצפיה ניתן על ידי שינוי שני הפרמטרים ביחד לשנות את המיקוד בין עצמים קרובים ורחוקים.
בצפיה בתכני תלת מימד זה לא עובד - רוחק המוקד של עדשות העיניים נותר קבוע ומתאים למרחק מהמסך, ולא ניתן לשנות מיקוד בין עצמים קרובים ורחוקים: גם אם משנים את הזווית היחסית בין העיניים לא ניתן להתמקד במה שהמצלמה לא התמקדה עליו: העצם נותר מטושטש.
אני לא יודע מה ההשלכות של איבוד הקורולציה הזאת שרכשנו בעולם האמיתי, אבל יש לי הרגשה שהשפעה חיובית על הראיה זה לא יתן...
I am not young enough to know everything
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- The_Guardian
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 19
- הצטרף: מאי 2013
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
זה לא נשמע הגיוני ...
זה כמו המיתוס שקריאה בחושך פוגמת בראייה.
אבל בניגוד לכך יש את שיטת בייטס (שיטה לשיפור ראייה ע"י אימון העיניים) שכן היא הוכחה כעובדת אבל רק לטווח של כמה חודשים.
זה כמו המיתוס שקריאה בחושך פוגמת בראייה.
אבל בניגוד לכך יש את שיטת בייטס (שיטה לשיפור ראייה ע"י אימון העיניים) שכן היא הוכחה כעובדת אבל רק לטווח של כמה חודשים.
להגיד שמשהו לא נשמע הגיוני ושהוא מיתוס מבלי להסביר כלום זה לא רציני.The_Guardian כתב:זה לא נשמע הגיוני ...
זה כמו המיתוס שקריאה בחושך פוגמת בראייה.
אבל בניגוד לכך יש את שיטת בייטס (שיטה לשיפור ראייה ע"י אימון העיניים) שכן היא הוכחה כעובדת אבל רק לטווח של כמה חודשים....
אשמח להסבר.
I am not young enough to know everything
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- The_Guardian
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 19
- הצטרף: מאי 2013
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
היי שי ,
לא אמרתי שזה מיתוס אמרתי שזה כמו המיתוס , הבדל דק
.
בכל אופן, זה לא נשמע לי הגיוני מ 2 סיבות :
1. אם קריאה בחושך לא פוגמת בראיה כדו' למצב ראיה "קיצוני" אז ראיה בתלת מימד גם כן לא.
2. אם יכול להיות לזה השפעה אמיתית לטווח הארוך זה צריך לקרות באבולוציה ולא לאדם יחיד.
אגב, אני לא יודע עד כמה זה רלוונטי אבל לכל אדם יש עין דומיננטית -
לאנשים רבים יש עין דומיננטית למרחק קצר ועין דומיננטית למרחק ארוך (לפעמים זה אותו אחת לפעמים זה משתנה)
אני לא יודע איך ההשפעה של זה ב 3D אבל זה מסקרן ...
לא אמרתי שזה מיתוס אמרתי שזה כמו המיתוס , הבדל דק
.בכל אופן, זה לא נשמע לי הגיוני מ 2 סיבות :
1. אם קריאה בחושך לא פוגמת בראיה כדו' למצב ראיה "קיצוני" אז ראיה בתלת מימד גם כן לא.
2. אם יכול להיות לזה השפעה אמיתית לטווח הארוך זה צריך לקרות באבולוציה ולא לאדם יחיד.
אגב, אני לא יודע עד כמה זה רלוונטי אבל לכל אדם יש עין דומיננטית -
לאנשים רבים יש עין דומיננטית למרחק קצר ועין דומיננטית למרחק ארוך (לפעמים זה אותו אחת לפעמים זה משתנה)
אני לא יודע איך ההשפעה של זה ב 3D אבל זה מסקרן ...
לגבי "תרגילי העיניים"...אלה לא ממש תרגילים. היות וכמו שנכתב כאן , התמקדות בעצמים קרובים מחייבת פעולה מאומצת של שרירי העין , מעבר לצפייה בעצמים רחוקים או - אופטימלית - באינסוף , מאפשרת מנוחה לשרירים והפחתת תחושת עייפות של העיניים וכאבי ראש.
אני לא מצליח להבין למה אתה מתעקש לשרבב את הקריאה בחושך לדיון הזה. מה הקשר?The_Guardian כתב:היי שי ,
לא אמרתי שזה מיתוס אמרתי שזה כמו המיתוס , הבדל דק
בכל אופן, זה לא נשמע לי הגיוני מ 2 סיבות :
1. אם קריאה בחושך לא פוגמת בראיה כדו' למצב ראיה "קיצוני" אז ראיה בתלת מימד גם כן לא.
2. אם יכול להיות לזה השפעה אמיתית לטווח הארוך זה צריך לקרות באבולוציה ולא לאדם יחיד.
אגב, אני לא יודע עד כמה זה רלוונטי אבל לכל אדם יש עין דומיננטית -
לאנשים רבים יש עין דומיננטית למרחק קצר ועין דומיננטית למרחק ארוך (לפעמים זה אותו אחת לפעמים זה משתנה)
אני לא יודע איך ההשפעה של זה ב 3D אבל זה מסקרן ......
לגבי השפעה לטווח ארוך, למה זה חייב להיות ע"י אבולוציה?
מי שנחשף לדוגמה לצלילם בעוצמה גבוהה באופן קבוע לא יסבול מירידה בשמיעה לטווח ארוך?
I am not young enough to know everything
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- The_Guardian
-
- חבר שרק התחיל
- תגובות: 19
- הצטרף: מאי 2013
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
היי shayf ,
טיפה באיחור אבל אענה :
הזכרתי את הקריאה בחושך כדו' למשהו שהוא בעל השפעה שכלית רגעית (שזה לדעתי המקרה).
הזכרתי את ההשפעה לטווח הארוך ע"י אבולוציה - כי לדעתי זה דבר מורכב ללמד את העיניים לשנות קרולוצה לטווח הארוך , זה כבר דורש שינוי פיזי ולא שכלי
( שזה נעשה ע"י אבולוציה בטווח הארוך ).
והדוגמא שלך לגביי הצלילים בעוצמה גבוהים היא נכונה, אבל לדעתי זה לא המקרה.
בכל אופן זאת דעתי בלבד ,
ואם מישהו יש לו הרבה זמן פנוי אני מאמין שיש מידע בתחום ברשת - ואם לא תמיד אפשר לפנות למומחים בתחום.
טיפה באיחור אבל אענה :
הזכרתי את הקריאה בחושך כדו' למשהו שהוא בעל השפעה שכלית רגעית (שזה לדעתי המקרה).
הזכרתי את ההשפעה לטווח הארוך ע"י אבולוציה - כי לדעתי זה דבר מורכב ללמד את העיניים לשנות קרולוצה לטווח הארוך , זה כבר דורש שינוי פיזי ולא שכלי
( שזה נעשה ע"י אבולוציה בטווח הארוך ).
והדוגמא שלך לגביי הצלילים בעוצמה גבוהים היא נכונה, אבל לדעתי זה לא המקרה.
בכל אופן זאת דעתי בלבד ,
ואם מישהו יש לו הרבה זמן פנוי אני מאמין שיש מידע בתחום ברשת - ואם לא תמיד אפשר לפנות למומחים בתחום.
